Dzień dobry państwu.
Otwieram L sesję Rady Miasta i Gminy
Wysoka kadencji 2018-2023.
Informuję, że zgodnie z art.
20 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym. Dzisiejsze obrady są transmitowane i
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
W związku z powyższym ma miejsce przetwarzanych danych osobowych osób
uczestniczących w obradach sesji w postaci ich wizerunku, barwy głosu
i innych danych ujawnionych przez rozmówców.
Obowiązek informacyjny wobec tych osób
spełniony jest poprzez wywieszenie treści klauzuli obowiązku informacyjnego na
drzwiach wejściowych do sali, w której odbywają się
Obrady sesji Rady Miasta i gminy.
Wysoka klauzula znajduje się również na
stronie Biuletynu Informacji Publicznej, Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
Zwracam się do wszystkich uczestników dzisiejszych obrad z prośbą o zachowanie
przepisów dotyczących ochrony danych osobowych.
Podczas swoich wypowiedzi. Na dzisiejszych obradach.
Serdecznie witam Panie i Panów Radnych oraz zaproszonych gości w osobach
Pana Artura Kłysza Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka,
Panią Annę Chuchla Sekretarz Miasta i Gminy Wysoka, panią Barbarę Basara radcę
prawnego, panią Agnieszkę Hoffman, kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy
Wysokiej, panią Sylwię Szalską Kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej.
Honorowego Obywatela Miasta i Gminy Wysoka Pana Jana Steffena.
Bardzo serdecznie witam również przewodniczących Rady
Sołeckiej w osobach Pana Piotra Wójtowicza, sołectwa Bądecz.
Witam także Pana Adama Michniewicza, starszego informatyka.
Panią Wiolettę Kołodziej z obsługi biura Rady.
Witam również wszystkie osoby oglądające transmisję z obrad dzisiejszej sesji.
Szanowni Państwo, zgodnie z porządkiem.
Przechodzimy do punktu drugiego.
Ślubowanie nowo wybranej radnej miasta i gminy Wysoka.
Szanowni Państwo W dniu 29 maja bieżącego roku odbyły się
wybory uzupełniające do Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Komisarz Wyborczy w Pile na mocy
obwieszczenia z dnia 30 maja podał wyniki wyborów.
Radną została wybrana Pani Kamila Nadolna. Ze strony Rady Miasta i Gminy Wysoka
jako przewodniczący składam serdeczne gratulacje z wyboru.
Przystąpimy teraz do ślubowania nowo wybranej radnej.
I tak Szanowni Państwo, ślubowanie
odbędzie się w ten sposób, że po odczytaniu "Roty"
wywołana pani radna Kamila Nadolna powstanie i wypowie słowo "ślubuję".
Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".
Także proszę, Szanowni Państwo, wszystkich o powstanie.
Przeczytam, przeczytam treść ślubowania.
Wierna Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej.
Ślubuję uroczyście obowiązki radnej sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie,
mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.
Dziękuję bardzo.
Witam Panią w gronie radnych.
Panie burmistrzu, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, przechodzimy do
stwierdzenia prawomocności dzisiejszych obrad.
Proszę radnych o potwierdzenie obecności
na dzisiejszych obradach w systemie eSesja.
Proszę, panie i panowie radni o potwierdzenie obecności.
Tak, dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że na dzisiejszej sesji obecnych jest 14 radnych
wobec ustawowego składu rady wynoszącego 15 osób.
Stanowi to kworum pozwalające na
podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu czwartego,
dzisiejszego dzisiejszego posiedzenia, a mianowicie do porządku obrad.
Panie i Panowie Radni otrzymali drogą
elektroniczną porządek obrad dzisiejszej sesji Rady Miasta Gminy Wysoka.
Ponadto porządek dzisiejszych obrad został opublikowany w Biuletynie Informacji
Publicznej tutejszego urzędu oraz jest prezentowany na tablicy produkcyjnej.
Szanowni Państwo, czy do dzisiejszego posiedzenia jakieś zmiany?
Proszę bardzo.
Ktoś by chciał?
Proszę. - Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Proponuję cztery zmiany do porządku obrad dzisiejszej sesji,
a mianowicie wniosek pierwszy to wykreślenie z porządku obrad z punktu numer
6, czyli wręczenie nagród za szczególne osiągnięcia w nauce dla uzdolnionych
uczniów uczęszczających do szkoły podstawowej w Wysokiej.
To wręczenie musi nastąpić po zakończeniu roku szkolnego, w związku z czym
zaproszenia dla rodziców i dla uczniów pójdą w terminie kolejnej sesji.
Dzisiaj były wręczane tylko i wyłącznie nagrody rzeczowe na zakończenie klas 8.
Wniosek numer 2 to wykreślenie z porządku obrad punktu 21.
To jest podjęcie uchwały w sprawie
wprowadzenia odstępstw od zakazu spożywania napojów alkoholowych w
miejscach publicznych na terenie miasta i gminy Wysoka.
Uchwała ta była przedmiotem obrad na komisjach.
Panie i Panowie Radni
Chcecie, aby jeszcze przeanalizować
dokładnie jeszcze być może inne miejsca wskazać.
Także przychylam się do tego,
skoro to była uchwała dosyć kontrowersyjna, aby na ten moment ją
wycofać, a jeszcze ją przeprocedować, popracować nad nią do kolejnej sesji.
Wniosek trzeci to wykreślenie z porządku
obrad punktu nr 23, to jest podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia sprzedaży
w drodze bezprzetargowej działki nr 212 przez 5 położonej w
miejscowości Wysoka w rejonie ulicy Kościelnej.
W ostatnim momencie jednak postanowiłem
podział tej działki zmienić na korzyść naszej gminy.
W związku z tym proszę o wycofanie tej uchwały. I punkt czwarty to wniosek
Wniosek czwarty to wprowadzenie do
porządku obrad dodatkowego projektu uchwały w miejsce punktu 23.
To jest podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie
przez miasto gmina Wysoka nieruchomości położonej w miejscowości Sędziniec Gmina Wysoka.
Zgodnie z zapisami planu przestrzennego,
jak i staramy się o przejęcie działki, która będzie stanowiła drogę publiczną.
Właściciel tych działek wyraził zgodę
na nieodpłatne przekazanie jej w zasób gminy.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, jako przewodniczący
przychylam się do wniosków tutaj Pana Burmistrza.
Formalnie proszę radnych o to, żeby takie zmiany poczynić.
Przejdiemy do głosowania, ale ja bym chciał jeszcze ze swojej strony zgłosić
jeden wniosek, a mianowicie wykreślenie z porządku sesji punktu 7, przyjęcie
protokołu z XLIX sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Ponieważ protokół nie został jeszcze na chwilę obecną przygotowany, będzie
przedstawiony paniom i panom radnym na następnej sesji.
Przyczyna to jest
głównie urlop pracownika, który się tym zajmował, także ograniczony czas.
Także proszę o wyrozumiałość i taki też wniosek składam.
Czy ktoś jeszcze do porządku dzisiejszego?
Pan radny Henryk Stańczyk Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Panie przewodniczący, Panie, Panowie Radni,
Szanowni goście
Ja mam takie pytanie dotyczące ulicy Kościelnej.
Ponieważ porządek został uzgodniony nawet w sprawozdaniu pan przewodniczący pisze,
że uzgodniono z panią sekretarz, natomiast przez cały okres
można powiedzieć
publikacji tego porządku.
Nie była ta uchwała co do wersji propozycji w nie była
ogóle w jakiś sposób ujętą, tak bym powiedział.
W związku z tym
prosiłbym pana Burmistrza o wyjaśnienie sytuacji, co spowodowało, powiedzmy tę
zmianę, bo pan coś tutaj wspominał o jakimś podziale, nie
podziale, w czym jest istota, powiedzmy, tych korzyści dla gminy
od punktu wyjściowego, jakby ich nie było wcześniej.
- Dziękuję bardzo, proszę.
- Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o ulicę Kościelną.
Przedmiotem tej uchwały jest to, aby przekazać nieodpłatnie,
znaczy nieodpłatnie, bezprzetargowo, odpłatnie oczywiście przekazać właścicielowi tego
domu, który jest... Znajduje się na tej działce, ponieważ
do końca nie wiemy dlaczego tak się stało, ale część tego domu znajduje się jakby na
naszej działce, która jest naszą własnością.
Jest to działka drogowa,
wobec czego bardzo długo trwały różnego rodzaju wyjaśnienia w geodezji, w
starostwie powiatowym, w powiatowym wydziale budownictwa i architektury.
Jak do tego doszło?
Okazało się, że był tutaj problem właśnie
z jakimiś pomiarami geodezyjnym i pomiary cyfrowe, satelitarne itd.
No niestety nie mamy wyjścia.
Nie będziemy kazać wyburzać tego budynku, tego domu mieszkalnego.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tych parę, kilkanaście już teraz nie pamiętam, ile
dokładnie centymetrów sprzedać temu właścicielowi. Działka
Jak państwo przejedzie się ulicą Kościelną jest ogrodzona.
Już właściciel zrobił sobie ogrodzenia z tym ogrodzeniem poszedł troszeczkę za
daleko, ponieważ obrobił sobie jeszcze znajdującą się tam studnie.
Bardzo długo dyskutowaliśmy
nad tym, czy ta studnia będzie nam jeszcze potrzebna, czy nie będzie potrzebna.
Czy ona stanowi tylko element jakiejś dekoracji już jeżeli chodzi o naszą gminę.
Ale nawet gdyby miała stanowić tylko taki
element dekoracyjny, gdzie moglibyśmy przywrócić tą pompę
i pokazać, że coś takiego miało miejsce, że było tam ujęcie wody pitnej.
Sam jako dziecko jeszcze z tej wody korzystałem.
Po tych podziałach, kiedy nasz geodeta zaproponował ten podział, postanowiliśmy
jeszcze, mimo że już chcieliśmy jakby przeznaczyć do sprzedaży.
Postanowiliśmy jednak, no to ja postanowiłem właściwie wstrzymać
przekazanie jakby tej części gruntu, sprzedaż tej części gruntu i jeszcze raz
dokonać podziału tej działki, żeby wydzielić jeszcze tę studnie,
żeby to stanowiło odrębny numer działki, żeby to był odrębny numer działki i
stanowił naszą własność, własność gminy Wysoka.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Henryk, proszę.
- Ja chciałbym tylko
odnieść się do tego, co Pan Burmistrz powiedział, ponieważ
kolejny podział właściwie następuje generalnie, bez nazwijmy
rozmowy, dyskusji z radnymi, że w ogóle do sytuacji takiej powiedzmy,
przekazania, zbycia przetargu czy jakkolwiek uzupełnienia itd.
Tej działki.
Nie wnikam na razie na jakieś tam przyczyny i powody, bym powiedział tutaj.
Jakoś pan Burmistrz
nie zamierza chyba rozmawiać z radnymi tylko przed faktem dokonanym,
przed faktem dokonanym, bo pierwszy podział był i teraz mówi z korzyścią dla
gminy, jaka korzyść. Korzyść była wcześniej, kiedy była działka,
powiedzmy, ta, która była wcześniejszą działką w stanie pierwotnym.
To jest korzyść dla gminy.
Natomiast każda inna, powiedzmy, formuła, o której pan mówi, powoduje, że
mimo że ta droga i tak wąska była, gdzie wnosimy do planu przestrzennego
poprzedniej kadencji o zwiększenie, powiedzmy szerokości,
to my ją w tej chwili kolejno będziemy jeszcze uszczuplać.
Stąd nie rozumiem w ogóle
działań pana Burmistrza, kiedyś w sprawozdaniu dwa
lata temu napisał o jakichś negocjacjach z właścicielem i tak dalej, i tak dalej.
Natomiast z tego, co sobie przypominam, ta działka już w poprzedniej kadencji nigdy
nie uzyskałem żadnej umowy z tego tytułu, że ta osoba korzysta jakby z tej działki,
przynajmniej po stronie wpływów w budżecie nie było.
Natomiast czy taka umowa była, czy jest?
Trudno mi powiedzieć.
I myślę, że te oszczędności to są po prostu oszczędności
wynikające z własnej dyskusji między osobami, które je prowadzą. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
- Pan radny Edmund Fonferek jeszcze chciałby zabrać głos.
Proszę.
- Ja myślę też w tej kwestii, ponieważ uważam, że zwykła,
zwykła uczciwość powinna tutaj nastąpić, ponieważ
mnie się wydaje, że pod naciskiem radnych, który odbyło się na komisji dwa dni temu,
została zmieniona, to i po prostu wypadałoby ze strony pana Burmistrza
powiedzieć tą prawdę według mnie, bo to chyba wszyscy wiemy, że tak to się stało.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy do zmian w porządku?
Jeszcze ktoś by chciał zabrać głos? Nie widzę.
Szanowni Państwo, przejdziemy do przegłosowania proponowanych zmian.
Proszę bardzo.
Głosujemy nad wnioskiem numer 1 dotyczącym wykreślenia z porządku obrad punktu 6.
Panie i Panowie Radni, kto jest za wykreśleniem?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto się wstrzymał?
Dziękuję.
14 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się 0
Brak głosu,
Jedna radna nieobecna.
Dziękuję bardzo i proszę o głosowanie wniosku 2,
czyli o wykreślenie z porządku obrad punktu nr 21.
Panie i Panowie Radni
Kto jest za wykreśleniem tego punktu z porządku dzisiejszego obrad?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
14 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących.
0 brak głosu, 1 nieobecny.
Przechodzimy do kolejnego głosowania. Szanowni Państwo
wniosek nr 3 dotyczący wykreślenia z porządku obrad punktu numer 23.
Kto jest za wykreśleniem tego punktu?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
14 radnych za, zero przeciw, zero wstrzymujących, zero brak głosu.
Jeden nieobecny. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do
kolejnego głosowania wniosku nr 4 dotyczące wprowadzenia do porządku obrad
dodatkowego projektu uchwały w miejsce punktu 23.
Jest to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie przez Miasto i
Gmina Wysoka nieruchomości położonej w miejscowości
Sędziniec.
Dobrze. Kto z pań i panów radnych jest
przyjęciem proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
14 radnych za. 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu
1 nieobecny.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Wniosku numer 1 przewodniczącego Rady
dotyczący wykreślenia z porządku sesji punktu numer 7.
Kto z pań i panów radnych jest za
wykreśleniem punktu numer 7 z porządku dzisiejszego posiedzenia?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwne?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
14 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Przejdziemy teraz do przegłosowania
całego porządku dzisiejszego posiedzenia wraz ze zmianami.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem porządku obrad?
Wraz z przegłosowanymi zmianami proszę o
podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
14 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących 0
Brak głosu, jeden nieobecny. Dziękuję.
Porządek dzisiejszego posiedzenia został przez panie i panów radnych przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia punktu.
5.
Wystąpienie gości według wcześniejszych ustaleń.
Szanowni Państwo, informuję, iż brak jakiejkolwiek chęci wystąpienia gości.
Nikt nie uzgadniał, nikt ze mną swojego wystąpienia.
Czy może ktoś z gości zaproszonych chciałby zabrać w tym punkcie głos?
Jest taka możliwość. Proszę bardzo.
Nie widzę. Dziękuję.
Szanowni Państwo, zamykamy ten punkt, przechodzimy do kolejnego.
Do punktu numer 8.
Sprawozdanie Burmistrza Miasta i gminy z działalności między sesjami Rady, w tym
z wykonania uchwały Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo
Informuję, iż sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka z działalności
między sesjami Rady został Paniom i Panom Radnym przesłane w formie elektronicznej
poprzez aplikację eSesja czy do sprawozdania Pana Burmistrza
jakieś pytania, wątpliwości?
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Radna Paulina Strzałka.
Proszę bardzo, udzielam głosu. - Dziękuję.
Wspominał pan w swoim sprawozdaniu o drodze Jeziorki
Kosztowo.
Czy jest jakaś szansa innego
dofinansowania na tę drogę oraz jakie drogi planujemy w przyszłym roku z
dofinansowaniem, na których będziemy się skupiać?
- Dziękuję bardzo, panie Burmistrzu, proszę.
- Tak rzeczywiście to na spotkaniu
wybrzmiało dosyć wyraźnie w Poznaniu, że w tym roku nie ma co liczyć na to, że
drogi, które znajdują się na liście rezerwowej, będą miały dofinansowanie.
Ponieważ w ubiegłym roku tych dróg z listy rezerwowej można było jeszcze
zrobić bardzo dużo, a wynikało to z oszczędności, które były w przetargach.
Teraz przetargi są niestety takie, że tak naprawdę już gminy dokładają
i nie zwracają pieniędzy do tej puli, z której można byłoby wtyorzystać, w której
później można było robić drogi znajdujące się na liście rezerwowej.
Więc dyrektor, który się tym zajmuje w Poznaniu, wyraźnie
powiedział, że jakby te drogi są na liście rezerwowej.
No, nie ma szans, żeby jeszcze w tym roku znalazły się na liście podstawowej.
W związku z tym będziemy jeszcze raz tę
drogę składać do dofinansowania w sierpniu bieżącego roku, kiedy ruszy nowy nabór
tego rządowego Funduszu Dróg Lokalnych, powtórzymy tą drogę, złożymy Wysoczke
do tego funduszu i w zależności od rozstrzygnięcia
tutaj jeszcze dla gmin popegeerowskich być może złożymy jeszcze Matejki, Podgórną
Gdyby się okazało, że akurat tam finansowania nie ma
i mamy jeszcze projekty dwa miejscowości Bądecz czy na pewno te drogi,
gdzie mamy już projekty, gdzie mamy pozwolenia na budowę, to te drogi
wszystkie będziemy składać do rządowego Funduszu Dróg Lokalnych.
Prawdopodobnie jeszcze pojawi się fundusz z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich
i też będziemy mogli aplikować na przebudowę, budowę dróg na terenie
wiejskim i też wówczas te wszystkie drogi, które są na terenie wiejskim,
będziemy również składać do tego drugiego funduszu, a więc do jednego, do drugiego,
tak aż w końcu jakieś środki finansowe być może uda się na ten cel pozyskać. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
W nawiązaniu do tego pytania,
które pani radna Paulina złożyła, znaczy, zadała.
Przecież panie Burmistrzu, pan przyjął to
nawet z entuzjazmem, że nie dostaliśmy, że jesteśmy na
liście rezerwowej z tą drogą, ponieważ chyba
którejś z komisji pan przedstawił, że jest dofinansowanie tylko 60%.
W związku z tym dobrze, że nie dostaliśmy, bo i tak nie mamy pieniążków.
No, tak sobie przypominam takie
stwierdzenie, to należałoby się bardzo mocno zastanowić,
bo poza zamierzeniami, powiedzmy, ile projektów mamy i tak dalej,
to ta skuteczność, powiedzmy, jest jedna sprawa, natomiast praktyczna strona
w sensie finansowym się okazuje, kiedy faktycznie byłaby potencjalna możliwość,
to nie mamy tych możliwości jakby tutaj możliwości finansowych.
Natomiast pytanie do sprawozdania z mojej
strony, ponieważ tutaj Pan wspomina na pierwszej stronie
temat odbioru azbestu, ponowny nabór i tak dalej, i tak dalej.
Nie będziemy składać, gdyż niemal cały
składowany przez mieszkańców i przedsiębiorców naszej gminy azbest został
przez nas zebrany, a my jako gmina realizujemy program ochrony
środowiska czy inne, powiedzmy, ustawowe założenia,
jak ma to się do obiektów publicznych czy obiektach publicznych.
Mamy wszystko bez azbestowo?
Czy inaczej to wygląda, panie Burmistrzu?
Bo dlaczego nie może jako podmiot
prywatny, podmiot publiczny, powiedzmy skorzystać ze środków?
Takie pytanie jeśli można uzyskać odpowiedź w tej kwestii.
- Proszę bardzo.
- Tak, jeżeli chodzi o odbiór tego azbestu.
Rzeczywiście odebraliśmy go dosyć dużo od mieszkańców naszej gminy.
Tak naprawdę nie wyczerpaliśmy jeszcze limitu z tego roku, dlatego ogłaszamy
za chwilę nabór, kolejny nabór w ramach jeszcze tego
ubiegłorocznego limitu, który otrzymaliśmy, na które składaliśmy wniosek
do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Jeszcze ci mieszkańcy, którzy nie zdążyli
w tym pierwszym naborze, który robiliśmy na początku tego roku,
będą mogli jeszcze za chwilę też składać wnioski.
Zresztą te wnioski już spływają, niektórzy
się interesują dosyć mocno, ale nie będzie na razie potrzeby, żeby
zbierać kolejne, ponieważ wiąże się to dla mieszkańców z wydatkami.
Wiemy, że azbest znajduje się na budynkach mieszkalnych itd.
Natomiast tutaj nie finansujemy jakby demontażu tego azbestu tylko odbieramy.
Utylizujemy ten, który jest już składowany na paletach, owinięty folią.
Dlatego też jest to pewien wysiłek
finansowy dla mieszkańców, żeby takie pokrycia dachowe wymienić.
Natomiast i tak samo dotyczy to obiektów naszych publicznych,
chociaż oczywiście wiązałoby się to z kosztami wymiany pokrycia dachowego.
Ale powiem szczerze, na ten moment nawet nie wiem, czy program, bo tak daleko
się nie wgłębiałem, czy ten program w ogóle pozwala instytucjom publicznym też
uczestniczyć w tym projekcie, odbierać, odbierać ten azbest.
Wydaje mi się, że nie, że tylko osoby prywatne.
Jeszcze wcześniej, kiedy zbieraliśmy dwa
lata temu problem z przedsiębiorcami, też nie mogliśmy np.
zbierać od rolników.
Na przykład tutaj spółdzielnie rolnicze
bardzo chciały, zależało im na tym, żeby żeby im ten azbest odebrać.
Nie odbieraliśmy. Teraz już odbieramy.
Jeżeli ktoś też chce z producentów rolnych
taki azbest z budynków gospodarczych też nie ma problemu.
Natomiast jeśli chodzi o obiekty nasze, tutaj publiczne, to nie.
Nie analizowałem tego programu pod tym
kątem, ponieważ na ten moment nie przewidywaliśmy wymiany pokryć dachowych.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję. Nawiąże do wypowiedzi pani Pauliny, bo gdyby mi wypadało, to bym się dosyć
głośno uśmiechnął, bo to wygląda tak, jak nie przymierzając obiecanki.
Nie powiem po imieniu kogo.
Czy pan Burmistrz wierzy w to, co mówi?
Te drogi i tak dalej.
Przecież to jest.
No, wygląda to naprawdę.
No, po prostu trzeba powiedzieć prawdę,
nie jestem w stanie uwierzyć w to, że to załóżmy, tam będzie i będzie ta droga
zrobiona i ta droga będzie zrobiona i ta, a my nie mamy żadnej drogi zrobionej,
tylko bym chciał usłyszeć odpowiedź, czy pan Burmistrz w to wierzy w to co mówił.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Panie Burmistrzu.
- Przede wszystkim informuję Państwa o możliwościach, jakie są,
jeżeli chodzi o pozyskiwanie środków zewnętrznych na budowę czy przebudowę
dróg, informuje o tym, że takie wnioski będziemy składać.
Oczywiście nie ma gwarancji, że
jakby te nasze wnioski, nasze projekty przejdą tę weryfikację w jakiejś komisji
konkursowej, która się tym zajmuje, która obrabia jakby te wnioski.
Na to gwarancji dać nie mogę.
Natomiast mamy projekty, mamy pozwolenia, a więc będziemy składać do skutku, jak nie
w jednym projekcie, to w drugim projekcie, żeby rzeczywiście
te środki zewnętrzne pozyskać, bo rzeczywiście nas samych nie stać i
do tej pory żeby budować czy przebudowywać drogi,
koszty tego są bardzo wysokie, musimy się posiłkować środkami
zewnętrznymi i moją rolą jest takie wnioski składać.
A państwa informować, że takie wnioski złożyłem.
Jeżeli jesteśmy na liście rezerwowej, czy nie otrzymaliśmy takich środków,
to jest mi tak samo przykro jak państwu, bo wiemy, że
jest to bolączka naszej gminy, jeżeli chodzi o te drogi,
ale będziemy dokładać wszelkich starań, żeby te środki wpłynęły.
Ja głęboko w to wierzę, że...
Że za chwilę z tych projektów też również nasza gmina będzie mogła te drogi budować.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę.
- Panie przewodniczący, w odniesieniu do sprawozdania na stronie trzeciej
pan Burmistrz przekazał informację, że zakończony został
przetarg na budowę kontenerowej stacji podwyższania ciśnienia.
A tak w nawiązaniu do tego, ponieważ
wcześniej została zrealizowana inwestycja, powiedzmy zbiorników.
Mam pytanie czy już wszystko jest praktycznie decyzją na
użytkowania dotyczące tych zbiorników, czy można już praktycznie korzystać?
I drugie pytanie.
Może nie pytanie, tylko informacja.
Też na tej stronie jest,
że uczestniczył Pan w konwencie włodarzy gmin północnej Wielkopolski.
I zapis...
Przedstawiono również ranking gmin wielkopolskich w pozyskiwaniu środków
unijnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca w latach 2014-2020.
Gmina Wysoka zajmuje w tym rankingu wysokie 57
Miejsce na 26 z kwotą 112 zł z groszami.
Łącznie gmina pozyskała 7 mln 253 zł.
Jak tak patrząc informacyjnie, wszystko się zgadza.
Natomiast...
Bo to jest informacja.
Natomiast może tak by było dla podkreślenia tutaj wyodrębnienie tej
kwoty, bardziej uczciwy obraz, powiedzmy za okres 2014-2018
A pozostałe?
Ja wiem, że jest kompilacja, powiedzmy, całego układu.
Natomiast trzeba szczerze powiedzieć, że właśnie w
2014- 2018, gdzie były, powiedzmy wcześniej
zrealizowane zadania, czy sala gimnastyczna, ścieżka rowerowa czy
parking, jeden parking drogi spowodowało, że te środki były pozyskiwane i ta kwota
była zdecydowanie powiedzmy, wysoka jak na tamten czas przynajmniej.
Stąd myślę, że ten udział
jakby szczególnie w tej kwocie, to jest właśnie kadencji 2014- 2018, tyle.
I chciałbym odpowiedzieć tylko co do decyzji na użytkowanie, czy już posiadamy.
- Dziękuję, panie burmistrzu, proszę.
- Wnioski do Inspektora Nadzoru Budowlanego, aby
można było użytkować już zarówno zbiorniki retencyjne, jak i kanalizację sanitarną.
W Jeziorkach Kosztowskich zostały wysłane w tym tygodniu.
Także czekamy.
Myślę, że około 14 dni, około dwóch
tygodni, żeby dostać tutaj decyzję i pozwolenie na użytkowanie.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos co do sprawozdania?
Nie widzę, dobrze.
Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu dziewiątego informację przewodniczącego Rady o
działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
Szanowni Państwo, informuję, iż informację Przewodniczącego Rady o
działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym zostały Paniom i Panom Radnym
przesłane w formie elektronicznej poprzez aplikację eSesja
czy do co do informacji Przewodniczącego Rady jakieś pytania, wątpliwości?
Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Nie widzę.
Dziękuję, zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszego posiedzenia, do punktu 10, prezentacje złożonych interpelacji w
okresie międzysesyjnym oraz informacji w sprawie udzielonych odpowiedzi na złożone
w terminie od ostatniej sesji Rady Miasta i gminy interpelacje, wnioski, zapytania
radnych, sołtysów, pozostałych wnioskodawców.
Szanowni Państwo, czy co do tego zagadnienia jakieś pytania?
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk.
Proszę.
- Dziękuję bardzo Panie przewodniczący.
Panie i panowie radni.
Chciałbym się odnieść do interpelacji.
Dotyczy to interpelacji z 30 kwietnia.
W punkcie była korekta nowo wykonanej
organizacji ruchu na ulicy Lubińskiego i tutaj plac Powstańców celem umożliwienia
obustronnego wyjazdu i wjazdu, uzupełnienia odnowienia oznakowania
poziomego osi drogi brakującej części na ulicy Lubińskiego,
uzupełnienia na wyżej wymienionym parkingu, znaku pionowego, miejsca postoju
dla osób niepełnosprawnych, ustawienie tablicy informacyjnej o
możliwości bezpłatnego korzystania z parkingu za urzędem gminy
i należytego egzekwowania przez Policję obowiązujących przepisów.
Oczywiście w odpowiedzi z dnia 27 maja
2022 roku Pan Burmistrz takową odpowiedź udzielił wcześniej, zgodnie z kompetencją
dotyczące organizacji ruchu i tak dalej przesłał do powiatu
I to na tym etapie rozumiem, że jeszcze takowych odpowiedzi nie ma.
Natomiast chciałbym się odnieść do mojego wniosku.
W punkcie trzecim, który napisałem,
wnioskuje o uzupełnienie na wyżej wymienionym parkingu znaku pionowego
miejsca postoju dla osób niepełnosprawnych.
To jest tutaj, jak wychodzimy z urzędu, przechodzimy tym nowoczesnym przejściem
dla pieszych i obok jest miejsce dla niepełnosprawnych.
Jest nazwijmy, wymalowana koperta dla niepełnosprawnych.
I tylko o niedużą sprawę prosiłem, żeby
postawić znak pionowy przy tym miejscu, żeby był widoczny w
przypadku, gdy ktoś stanie załóżmy samochodem dostawczym, nawet i nieraz
ciągnikiem i tak dalej, żeby ten, żeby ta osoba, ten kierowca
akurat tutaj dotyczy to niepełnosprawnej osoby miałoby dotyczyć niepełnosprawnej
osoby, nie zawsze musi ten znak widzieć, bo nie zawsze musi z tego terenu być
osoba, kiedy stoi ileś pojazdów i tak dalej.
I proszę państwa...
Ciekawa literatura jest w odpowiedzi.
Pismo z dnia 27 maja. Ad.
1. Uzupełnienie znaku pionowego ww.
w sprawie na rynku, wymaga głębokiej analizy w celu postawienia wyżej wymienionego znaku pionowego.
Wymagane jest opracowanie organizacji
ruchu. Wszystko okej, głęboka analiza, organizacji ruchu. Szał.
Działka numer 582.
Przez 2 omawianej części w
ewidencji gruntów widnieje jako i inne tereny komunikacyjne.
O to się nie pytałem.
Teren Placu Powstańców Wielkopolski, tak
zwany rynek, jest usytuowany w centrum miasta.
Pamiętajcie, przez co jest najważniejszym miejscem w mieście.
Place to miejsca publiczne i docelowo powinny służyć społeczności miejskiej.
Często place mają infrastrukturę do użytku publicznego, taką jak np.
ławki.
Mogą pomieścić różne gatunki roślin, a także różnego rodzaju rzeźby i pomniki.
Z drugiej strony na placach zwykle odbywają się jarmarki czy też inne imprezy
publiczne i w naszym przypadku też tak jest.
Wobec powyższego przeznaczenie terenu
rynku na część parkingową czy rekreacyjną wymaga konsultacji z Radą Miasta i Gminy
Wysoka celem ustalenia ustalenia jego funkcji użytkowej.
Najbardziej wykorzystywany przez gminę i jej mieszkańców po prostu szał literatury.
No tylko w niebiosa, powiedzmy tych, którzy to piszą, proszę państwa, bo
ja nie wiem, gdzie się znajduje w tym momencie.
Między poezją a faktycznie realizacją praktyczną.
Postawienia znaku.
Proszę Państwa, tu tylko do dostawienia znaku.
No przecież to jest dla mnie
niepojęte, żeby w ten sposób podpowiadać, proszę państwa.
W punkcie trzecim, w punkcie kolejnym, proszę państwa, wnioskowałem.
Wnioskuje o ustanowienie na wyżej wymienionym parkingu zakupionej tablicy
informacyjnej o możliwości bezpłatnego korzystania z wybudowanego
parkingu za Urzędem Miasta zgodnie z udzieloną ok.
3 lata temu odpowiedzią Burmistrza.
Pismo takie i takie Radnemu Panu Edmundowi Fonferek.
Burmistrz w piśmie oświadczył, odpowiadając na wniosek pana
Fonferka radnego miasta i gminy, zgłoszony na sesji Rady Miasta i Gminy w dniu 12 grudnia 2018.
Uprzejmie informuję, że tablica informująca o nowym parkingu za
Urzędem Miasta i Gminy została zakupiona i zostanie zamontowana do 31 stycznia,
oczywiście roku Pańskiego następnego po 2018.
No i teraz się okazuje.
Wniosek jest nie zasadny.
Mieszkańcy wiedzą, że za urzędem jest parking.
W naszej ocenie
nic to ustawienie tablicy informacyjnej i informacyjnej nie zmieni zagęszczenia
pojazdów na placu, co widać szczególnie w czwartek i tak
dalej i tak dalej, że nie jest w pełni wykorzystywany.
Czyli rozumiem, że ta tablica nie wiem, czy została powiedzmy
gdzieś indziej postawiona, czy czy nadal jest gdzieś tam w magazynie, a pieniądze
zostały jak najracjonalniej wykorzystane dla dobra naszej społeczności.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby jeszcze na tym punkcie zabrać głos?
Nie widzę.
Zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Do punktu
11. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wysoka w rejonie
ulicy Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej strona południowa.
Strzeleckiej, Świętego Walentego i Kościelnej.
Projekt uchwały nr 1.
Szanowni Państwo
Informuję, że na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady w dniu 20
czerwca 2020 roku była obecna Pani Ewa Mendel urbanistka,
która przedstawiła ze strony projektanta ustosunkowanie się
do wniesionych uwag do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Szanowni Państwo, czy do projektu uchwały, jakieś pytania?
Jeszcze wątpliwości? Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk.
Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, radni, szanowni goście,
czy mam rozumieć, że panie urbanistyki z własnej woli nie chciałyby?
Czy stwierdziły, że nie ma potrzeby odpowiadać na pytania,
czy po prostu ot tak nie przyjechały, żeby dalej ten problem procedować?
- To znaczy się tak z moich informacji, oczywiście, panie urbanistyki były zaproszone, z moich
informacji wynika tak, że po prostu nie było możliwości takiej, żeby w dzisiejszym
dniu mogły uczestniczyć z przyczyn jakichś tam wyższych, nie do końca mi też znanych.
Dlatego też były na komisji i na komisji
można było dyskutować, także nie ma ich dzisiaj także.
To tyle.
Czy ktoś jeszcze?
Pan Henryk chciałby kontynuować?
- Chciałbym po prostu jeszcze zadać pytanie, generalnie, generalne pytanie.
Jaki mamy czas graniczny na potencjalne,
powiedzmy potencjalną zmianę procedury, na ponowne przeprowadzenie procedury w
przypadku, kiedy uwaga byłaby, powiedzmy, uwzględniona.
- Panie Burmistrzu, proszę.
- Szanowni Państwo, w tym momencie nie mamy już w ogóle czasu,
żeby ewentualnie opiniować od nowa zmiany w projekcie tej uchwały.
W uzgodnieniach
termin końcowy to jest 15 lipca tego roku i do tego czasu plany
przestrzenne muszą być uchwalone, ponieważ kończy się ten okres przejściowy
i zaczyna obowiązywać już ustawa wiatrakowa która zablokuje nam
zabudowę mieszkaniową niemalże na terenie całej naszej gminy.
Stąd jakby ta konieczność.
Nie jest to tak, mówi się trudno.
Ustawodawca przewidział takie terminy, te
plany akurat miejscowe dotyczące naszego miasta, procedury mamy
dosyć długo, już można powiedzieć, trzy lata. Siedzieliśmy bardzo długo nad nimi.
Wydaje się, że one są
optymalnie opracowane, przynajmniej w mojej ocenie,
bo spotykaliśmy się z urbanistkami bardzo długo.
Analizowaliśmy wszystkie i wcześniejsze wnioski, i wszystkie możliwości.
Wydaje się, że na ten moment jest to obecnie najlepsze rozwiązanie, jakie można
państwu przedstawić, a czasu po prostu na dalsze procedowanie nie mamy.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund, proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Ja jak zwykle.
Krótko.
Myśmy omawiali na komisjach plan przestrzennego zagospodarowania.
Po prostu wierzę tutaj pani planistce,
wierzę fachowcom, ale w jednym przypadku czegoś nie rozumiem i czegoś nie wierzę.
I mam nadzieję, że Ci, którzy będą
podejmować decyzje, wezmą pod uwagę taką ewentualność, że to trzeba zmienić.
Chodzi szczególnie o kolejkę wąskotorową.
Tam było dość długa dyskusja na ten temat
po prostu w krótkich słowach po prostu nie rozumiem, dlaczego się
upiera ktokolwiek czy pan Burmistrz, czy pani planistka, czy ktokolwiek.
Po co ma być tam zlikwidowana kolejka? Nie rozumiem.
Przecież to jest raz, że obok są drogi równoległe.
To jest piękna sprawa, że można załóżmy,
zakupić nawet za parę groszy drezynę obok zrobić ścieżkę rowerową.
Pan
by chętnie tutaj zorganizował, żeby taką drezynę ręczną i pojeździć sobie,
i mamy gotową rozrywkę, a nie, że na przykład zlikwidować tą
kolejkę i później znak świetlny dla pokoleń, żeby był, że tam była kolejka.
Nie wiem, jaki to ma być
znak czy laserowy czy załóżmy namalowany farbą olejną itd.
Po prostu mnie to bardzo śmieszy i zbulwersowało.
I tylko tyle, i aż tyle.
Dziękuję.
- Panie burmistrzu, proszę.
- Chciałbym troszeczkę nawiązać do tej wypowiedzi pana radnego i
trochę też nakreślić kontekst z iluś tam lat, bo
patrząc na to, co działo się w sferze planistycznej i potem podejmowanych
decyzji, wydaje się, że taka była kolej rzeczy, że taka była wola wówczas
rady, być może teraz jest inna, ale wówczas chyba taka wola była, żeby
śladem kolejki wąskotorowej zrobić ścieżkę rowerową.
W 2005 r.
już to, co zostało zapisane w planie
przestrzennym, została wpisana budowa ścieżki rowerowej,
więc Rada podjęła wówczas decyzję o tym, że ma tamtędy przebiegać ścieżka rowerowa.
Później Burmistrz poprzedni podjął kroki w celu pozyskania tych gruntów od PKP
pod budowę tej ścieżki rowerowej i przejął je za darmo.
Nie pamiętam roku 2012 bodajże przejął je
za darmo od PKP i w akcie notarialnym jest wyraźnie wpisane.
Przekazujemy gminie wysoka kolejkę wąskotorową na budowę ścieżek
rowerowych pod potrzebę budowy ścieżki rowerowej.
Wobec czego
ja już chciałem jakby sfinalizować to co trwało ileś tam lat
i zacząć budować tą ścieżkę rowerową na terenie tej kolejki wąskotorowej.
Zostało to oczywiście przyblokowane przez Towarzystwo Kolejki Wąskotorowej,
które złożyła wniosek do konserwatora zabytków o wpis do rejestru zabytków.
Ta procedura jeszcze trwa, jest na ukończeniu, ale jeszcze trwa.
Nie znamy ostatecznej decyzji.
I proszę państwa, jeżeli ta decyzja będzie taka, że wpisujemy kolejkę wąskotorową, to
nawet jak będziemy mieć w planie przestrzennym wpisane,
wpisaną ścieżkę rowerową, nigdy tej ścieżki rowerowej nie wybudujemy.
Także nie wybudujemy tej ścieżki
rowerowej, jeżeli będzie decyzja pozytywna dla nas, że można budować.
Jeżeli nie będzie woli rady ani też pozytywnej opinii
nawet w późniejszym czasie konserwatora zabytków, bo przecież to jest wpisane do
ewidencji zabytków, więc też w jakiś sposób jest to chronione.
Więc to nie przesądza w żaden sposób.
Ten zapis w planie przestrzennym czy wcześniej w studium, które zrobiliśmy, to
nie przesądza w żaden sposób, że my od razu likwidujemy.
Kolejkę wąskotorową.
Ta decyzja i tak ostatecznie będzie należała właśnie albo do
konserwatora zabytków, albo tutaj wydziału architektury, albo do państwa radnych.
Bo przecież jeżeli nie będziecie chcieli,
żeby pieniądze przeznaczyć na budowę ścieżki rowerowej na kolejce, to mi tych
pieniędzy nie dacie i nigdy tego nie zrealizujemy.
Więc ja uważam, że ten zapis w żaden sposób nie chroni kolejki wąskotorowej.
Ona jest chroniona wystarczająco w inny sposób.
A po co sobie zamykać
drogę, wpisując kategorycznie już taki zakaz w planach przestrzennych? Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, radny Henryk
na podglądzie proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie Radni.
Generalnie to jesteśmy podstawieni, jak zwykle pod ścianą.
Są takie praktyki warszawskie i widać, że one bardzo są zilustrowane.
Jak do lustra przyłóż. Wysoka do tego pasuje.
W ostatniej chwili, w ostatnim momencie mamy o czymś decydować.
Czy powiesz nie, czy powiesz tak?
To w zasadzie nie ma żadnego znaczenia, mając na względzie dobro mieszkańców,
bo są pewne sprawy, można powiedzieć, wagi większej czy wyższej w stosunku do pewnych
problemów, powiedzmy, rangi o statusie niższym.
Proszę państwa, przecież o tym, że
ustawa w 2016 roku weszła,
mówiąc o ustawie wiatrakowej, przynajmniej radnym, winno być wiadomo przynajmniej.
Radny natomiast nie wyciągnął z tego wniosków
i można powiedzieć, że do ostatniej chwili, właściwie
do tego miesiąca, kiedy było wyłożenie planu, wstrzymywał, powiedzmy, działania.
Szanowni państwo, plan, o którym mówimy, został powiedzmy, wywołany uchwałą...
W 2018 roku.
W 2018 roku pierwszy okres przejściowy.
Oczywiście od ustawy 2016 był w okresie, powiedzmy do.
Można nazwać to właściwie do trzech lat w 2018 roku.
Ustawodawca wprowadził zmiany w ustawie o odnawialnych źródłach energii art.
15 dotyczący wydłużenia okresu sporządzania planów miejscowych
patrz punkt w ciągu 72 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Dopuszcza się uchwalenie planu.
Licząc oczywiście od pierwotnej daty, to
opracowanie planów miejscowych powinno być do 16 lipca.
2022.
Umożliwiający wprowadzenie funkcji
mieszkaniowych w obszarach oddziaływania elektrowni wiatrowych.
I faktycznie jest sytuacja taka.
Tutaj nie ma pani urbanistyki.
W tej chwili na mapie nie pokaże.
Oddziaływanie powiedzmy tych promieni 10 ha elektrowni wiatrowych przechodzi
przez ten właśnie szczęsny, nieszczęsny tor kolejowy, że wszystko powyżej
co jest, to właściwie powinniśmy przyjąć, ale plan jest jeden i są trzy, powiedzmy,
obszary, proszę państwa, w związku z tym nie ma możliwości jakby tego rozdzielenia.
Do czego zmierzam?
Zmierzam do tego, proszę państwa, kiedy tutaj w 2018 roku między innymi był Pan
Jan Ciołek, na spotkaniu z urbanistkami, był pan Edmund, sobie przypominam i tak dalej.
Była o tym mowa.
Mało tego, pan burmistrz się zobowiązał,
ponieważ nie wiedziano w tamtym czasie, mimo że dwa lata upłynęło, jak to zrobić z
tymi wiatrakami, żeby ten plan czy studium opracowań. Pan Burmistrz
zadeklarował, uzyskam opinię prawną, proszę państwa, w 2018 roku
i od tego czasu ani opinii i właściwie takie wyczekiwanie.
Mało tego, poza oczywiście nie będę tutaj wykazywał różnych głosów i tak dalej.
Na zebraniu 20 lutego 2019 roku.
Dziś mamy 2022. Wniosek społeczności przeprowadzenie
zmiany w miejscowym planie zagospodarowania sołectwa celem możliwości
ich rozbudowy w związku z obecnie obowiązującym plany przestrzennymi budowy
farm wiatrowych wydanymi pozwoleniami na budowę.
Minęło państwa od 2019, można powiedzieć trzy lata, trzy lata.
Oczywiście można sobie jakby jeden element włączyć, że element
dotyczący kolejki wąskotorowej i z tym związany.
Z tym związana powiedzmy sprawa na styku
konserwator zabytków i tak dalej, i tak dalej.
No, utrudniła.
W międzyczasie był covid itd.
I to wszystko utrudniło.
No ale, proszę państwa,
od 2018 mamy cztery lata, żeśmy starali się, żeby studium, powiedzmy
też było wcześniej, żeby była zgodność ze studium i tak dalej.
Pan przewodniczący, przyjmując już od grudnia, nie wiem, dlaczego nie
interweniował, żeby te plany były przygotowane wcześniej.
Chyba miał świadomość, chyba ma taką wiedzę w ogóle, żeby wyprzedzająco.
Jeżeli radnemu takiemu czy innemu w tym planie, które powiedzmy, został do wglądu
publicznego zaprezentowany, to może wnieść uwagę, ale uwagę
praktyczną, a nie uwagę, która w naturze złej właściwie jest
bezprzedmiotowa, bo ona nic praktycznie nie wnosi, a jeśli wniesie to
cały projekt, jeżeli państwo by zdecydowali, powiedzmy w
tej chwili w głosowaniu po przyjęciu jakiejkolwiek najmniejszej
poprawki o uwzględnienie to właściwie jest powtórzenie całej procedury planistycznej.
Sie pytam czemu Bogu ducha winien ten
mieszkaniec, że radni nie uchwalili teraz planu tylko dlatego, że muszą uchwalić?
Czy dlatego, że urząd nie przygotował w
stosownym czasie, że w przypadku gdyby miała sytuacja ewentualnie wystąpić
że plany,
że do planów są jakieś zastrzeżenia, to można tą procedurę wznowić.
Przynajmniej to poprawić, powtórnie
wyłożyć, czyli jakiś okres tych dwóch miesięcy czy trzech miesięcy,
powiedzmy, pozostawić tą rezerwę na potencjalne, powiedzmy, zmiany.
Tutaj tego nie ma, ponieważ pan Burmistrz
przed faktem dokonanym właściwie postawił itd.
Jeżeli wnosiłem, proszę państwa,
uwagi, a wnosiłem, to myślę, że jakkolwiek państwo zdecydują,
to na pewno mówię, jest to odpowiedzialność na tym,
żeby ten plan był przyjęty, a jeśli nie przyjmiemy, to
na pewno to jest ze stratą, powiedzmy, dla tej naszej społeczności.
Ja tylko się dziwię temu, że to całe przedłużanie, powiedzmy to
nie rozumiem, czytając oczywiście pewne dokumenty, bo wszystkich.
No, jak taki Burmistrz Wysokiej może
przysłać informację, powiedzmy, że coś do ministerstwa pisze i tak dalej.
Albo informację w ogóle, że wysłał do tego ministerstwa.
Jeżeli radny, powiedzmy o to, czy o taki,
czy inny dokument prosi. Na bazie tych dokumentów, które
otrzymałem, to cały rok właściwie od złożenia wniosku przez stowarzyszenie.
To jest istna przepychanka i udowadnianie sobie wzajemnych tylko racji.
Między konserwatorem, powiedzmy a Burmistrzem. Nic
powiedzmy, nie wynosiło to, żeby usiąść przy stole i sobie naprawdę dopowiedzieć
jedno że my chcemy, oczywiście nie każdy, że my chcemy, żeby kolejka
istniała, a wykorzystać możliwości terenowe i po sąsiedzku, powiedzmy, jeśli
tak na zasadzie współistnienia, powiedzmy czy na odcinku od Walentego do ulicy
Strzeleckiej, czy od ulicy Strzeleckiej do Dworcowej, takiego, powiedzmy, takiej
sytuacji nie było i właściwie to tylko, bym powiedział,
stawiane były kłody, odwoływanie, jakieś udowadnianie sobie racji i tak dalej, i...
Tym, proszę państwa.
Jestem zasmucony takim działaniem.
Natomiast nie ma projektantek, ale to nie projektantki odpowiadają, ponieważ pan
burmistrz przedłożył, przedłożył projekt dokumentacji po wyłożeniu.
Pani mecenas
sprawdziła, rozumiem pod względem formalno prawnym
i nie mogę zrozumieć jednego, proszę państwa, to, że uwagi, to, że rozbieżności
są, to tak. Tylko nie mogę zrozumieć tego, jak mogło się wydarzyć coś takiego.
Dla mnie to jest niepojęte, że między stanem prawnym,
który został wyłożony, a stanem prawnym, który po wydrukowaniu otrzymałem.
Jest dopisana w paragrafie szóstym.
Proszę państwa, pozycja. I tak w zakresie zasad ochrony środowiska,
przyrody, krajobrazu ustala się jako dla terenów zabudowy zagrodowej.
I oczywiście inny to jest jakby taki,
nazwijmy bardziej bym powiedział, jakiś tutaj omyłka, nie omyłka, powiedzmy.
I tak dalej, taki zapis.
Natomiast tutaj zapis ewidentnie inny, którego nie było, który by był, proszę
państwa, ja jako odwołują... Jako odnoszący uwagę
na etapie, powiedzmy, mógłbym się do tej pozycji odnieść albo nie.
Tutaj nastąpiło wprowadzenie zapisu do uchwały, który nie miał miejsca
w wersji wyłożonej do publicznej, do publicznego wglądu.
To jest dla mnie niedopuszczalne.
Proszę sobie można zobaczyć na Biuletynie
Informacji Publicznej, bo sobie jeszcze specjalnie próbowałem to zweryfikować,
proszę państwa, i taka sytuacja nie powinna mieć w ogóle miejsca.
A jeżeli już,
to ten ktoś powinien przynajmniej powiedzieć, ale to nie w tym jest rzecz,
proszę państwa, ja tylko sygnalizuje, że praktyki są i metody są takie, tego
urzędu, bo urząd odpowiada generalnie, że poprzez niedopowiedzenia.
Jakby to powiedzieć, od kuchni są prowadzone jakieś tam, powiedzmy, sprawy,
które są niedopuszczalne jako instytucja publiczna.
Niedopuszczalne.
Udostępnienie do publicznego wglądu zostało 19 kwietnia
wprowadzony przez informatyka i od tamtego czasu niemal żadnej zmiany.
Natomiast w dokumencie,
który tutaj otrzymałem, jest zmiana, która w moim odczuciu
oczywiście właściwie właściwie nic w tej kwestii w tej chwili
nie mogę zrobić, bo jedynie powiem tak poza taką nieuczciwością,
to właściwie jeżeli pan Wojewoda to zauważy, to będzie sprawa pana wojewody.
Natomiast, proszę państwa, mówimy o zasadach przejrzystości,
transparentności, o pewnej, bym powiedział, nawet słowa o normalności.
Proszę państwa, a my doprowadzamy do
sytuacji jakiejś tam dopisków do zmian i tak dalej.
Ja nie wiem, czy innych nie ma zmian.
Jak ja mogę wierzyć, powiedzmy
w kwestii te, które miały miejsce, przynajmniej w takim przypadku.
To jest dziwne, proszę państwa, podejście i uważam, że tak nie powinno się czynić.
Natomiast w kwestii, panie Burmistrzu,
jedno chodziło o to, żeby pan rozmawiał z tym konserwatorem
tak, żeby znaleźć rozwiązanie, powiedzmy rozwiązanie takiego środka, że bez względu
na to, o ile nawet konserwator zabytków wpisze do rejestru zabytków te rozwiązania
planu umożliwiają przy jakichś tam korektach, umożliwiają powiedzmy,
przeprowadzenie ciągu pieszo rowerowego itd.
Absolutnie nie dopuszczam sytuacji, żeby tam jakieś drogi miały być i tak dalej.
Mówię o odcinku od ulicy Strzeleckiej do ulicy Dworcowej,
gdzie równolegle, powiedzmy na przestrzeni 100 metrów
równolegle jest ulica Słoneczna, a obok powiedzmy, toru kolejowego ulica
Kościuszki, to nie wiem, jak to w ten sposób można
powiedzmy, przygotowywać materiały i proponować rozwiązania.
Uważam, że tak nie powinno być.
Natomiast generalnie moja jest taka ocena, że
opór, powiedzmy państwa, doprowadził do tego.
Powiedzmy, że na ostatnią chwilę
otrzymujemy materiały i właściwie jesteśmy bez wyboru w głosowaniu.
Odrzucenie tego planu, proszę państwa,
jest to ewidentna strata dla mieszkańców, tak sobie możemy powiedzieć,
ponieważ nie będzie miał możliwości przynajmniej na ten czas, na ten stan
prawny, który jest wybudowania w mniejszej odległości niż na dzień
dzisiejszy, powiedzmy, 10 ha, jeśli tak można powiedzieć, budynku
czy rozbudowy i tak dalej, i tak dalej, to są zastrzeżenia.
Dlatego mówię stan, który jest tutaj w tej chwili formalny, to jest wyłączna wina
pana Burmistrza i prowadzonych, powiedzmy, przez
Całość sztabu tutaj od 2018 roku,
powiedzmy sprawy proceduralnej, nie powinno mieć miejsca.
Proszę państwa, dziękuję bardzo.
- Pan burmistrz chciałby? Dobrze, szanowni państwo.
Myślę, że kończymy dyskusję, przejdziemy do głosowania.
Głosowanie będzie następujące będziemy uwagi ponumerowane.
Według zgłoszenia będziemy głosować pojedynczo.
I dla jasności sprawy, żeby nie było
wątpliwości, będziemy głosować za nieuwzględnieniem.
Czyli kto będzie za, ten jest za
nieuwzględnieniem danej uwagi, kto jest przeciw
Oczywiście jest za tym, żeby uwzględnić uwagi.
Dobrze, szanowni państwo, rozpoczynamy głosowanie.
I tak po pierwsze uwaga numer dwa dotycząca jednoznacznego określenia
wymagań i ograniczeń określonych w przepisach odrębnych, wynikających z
przebiegu infrastruktury technicznej, w tym pasa technologicznego, napowietrznej
linii elektroenergetycznej średniego napięcia.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
11 radnych za nieuwzględnieniem, 1 przeciw, 1 wstrzymujący, 1 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnej uwagi.
Uwaga nr 3 dotycząca uzupełnienia definicji nieprzekraczalną linię zabudowy.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnianiem?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Kończymy głosowanie. 12 radnych za, zero
przeciw, 1 wstrzymujący, 1 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuje.
Przechodzimy do
kolejnej uwagi numer 4 dotyczącej zwiększenia stawki procentowej.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi numer trzy?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący, 1 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuje.
Przechodzimy do kolejnej uwagi
numer 5 dotyczący zmniejszenia odległości od granicy działki.
Nieprzekraczającej linii zabudowy 10 metrów na 6 metrów na terenie 2 mn
4mn,
Kto jest za nieuwzględnienie uwagi?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie 11 radnych za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący, 1
Brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnej uwagi numer 6 dotyczącej przeznaczenia części
części terenu 4US/ZP na teren ZP.
Kto z pań i panów rannych jest za nieuwzględnienie, uwagi?
Proszę o podniesienie ręki. Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuje 11 radnych za nieuwzględnieniem, 1 przeciw, 2 wstrzymujące, 0 brak głosu i 1
nieobecny. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnej uwagi numer 7 dotyczący zmiany drogi wewnętrznej.
1KDW na drogę publiczną KDD.
Kto z pań i panów radnych jest z nieuwzględnieniem
Uwagi? Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Proszę też podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję.
10 radnych za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące, 0
Brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Szanowni Państwo
Uwaga numer 8 dotycząca zwiększenia obszaru 6KDW-P
Likwidacja terenu 5KDW-P i poszerzenia terenu 2US/ZP
Kto z Pań i Panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki. Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał.
Dziękuję bardzo.
11 radnych za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące 0 brak głosu.
1 nieobecny.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uwagi nr 9 dotyczące skomunikowania i połączenia drogi 10 KDW i 13 KDW.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi nr 9?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuje.
Następna uwaga numer 10.
Dotycząca przeznaczenia dróg wewnętrznych.
12 KDW i 13 KDW jako drogi publiczne.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
11 radnych za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące, 0 brak głosu.
Jeden nieobecny. Dziękuje.
Kolejna uwaga numer 11 dotycząca
zachowania odległości od toru kolejowego obszaru 4 ZP i 4MW.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
10 radnych za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące, 0 brak głosu.
Jeden nieobecny. Dziękuje.
Kolejna uwaga numer 12 dotycząca szerokości terenu.
3DD
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnienia uwagi
Numer 12? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał.
Dziękuję bardzo.
9 radnych za 1 przeciw, 4 wstrzymujące, 0 brak głosu,
jeden nieobecny.
Dziękuję.
Kolejna uwaga numer 13 dotycząca nie udostępnienia prognozy skutków
finansowych, uchwalenia planu oraz opracowania ekofizjograficznego.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi nr 13?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję bardzo.
9 radnych za nieuwzględnieniem,
1 przeciw, 4 wstrzymujące, 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Przechodzimy do kolejnego głosowania
uwagi dotyczącej usunięcia rozbieżności pomiędzy zapisami uchwały w paragrafie 4
paragrafie 8 punkt 8 paragrafie 19 uchwały oraz zmiany terenu 3.
KDD na teren ciągu pieszo rowerowego przy zastosowaniu
odwzorowania kolorystycznego przebiegu toru w tym miejscu.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki. Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
10 radnych za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące, 0 brak głosu,
1 nieobecny. Dziękuję.
Szanowni Państwo, teraz przejdziemy do
podjęcia uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta Wysoka w rejonie ulicy Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej i
Południowa, Strzelecka, świętego Walentego i Kościelnej.
To projekt uchwały numer jeden.
Czyli to będzie uchwała 50 łamane przez 377 przez 2022.
Kto jest za przyjęciem uchwały?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
13 radnych za, 0 przeciw.
Jeden wstrzymujący, 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Uchwała została przez Radę Miasta i Gminy wysoka podjęta. Dobrze.
Szanowni Państwo
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 12.
A mianowicie podjęcie uchwały w sprawie
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Wysoka w obszarze ulicy Dworcowej rejon ogródków działkowych.
Projekt uchwały numer 2.
Analogicznie jak poprzednio, na posiedzeniu poszczególnych komisji w
dniu 20 czerwca była obecna Pani Ewa Mendel, urbanistka, która
przedstawiła ze strony projektanta ustosunkowanie się do wniesionych uwag do
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tego punktu jeszcze jakaś dyskusja?
Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Nie widzę.
Dobrze. Zamykam dyskusję, przejdziemy do głosowania.
Analogicznie jak w poprzednim punkcie też będziemy głosowali w ten sam sposób.
Wszystkie uwagi, które zostały przez pana Burmistrza nieuwzględnione.
Także rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, głosowanie uwagi.
Numer 6 dotyczący zmiany drogi wewnętrznej 1KDW
3KDW 4KDW
na drogi publiczne KDP.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi, jeden przeciw, dwie wstrzymujące.
0 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania.
Uwagi numer 7 i 8 dotyczącej przedłużenia
drogi 1 KDW i włączenia w jej granice drogi
2 KDW z zachowaniem szerokości jak dla drogi.
1 KDW oraz zmiany wyżej wymienionej drogi wewnętrznej na drogi publiczne.
KDD Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi.
1 przeciw, 2 wstrzymujące, 0 brak głosu, 1 nieobecnych.
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania uwagi numer 9
dotyczącej przedłużenia drogi 2KDD do granic planu o tożsamych parametrach i
przyjęcia na całej długości charakteru drogi publicznej.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem
uwagi? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięciu przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi, 1 przeciw, 2 wstrzymujące, 0 brak głosu,
1 nieobecnych. Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania wniosku o dostosowanie przeznaczenia
działki nr 46 łamane przez 3 z planowanej teren zabudowy wielorodzinnej na
przynajmniej funkcję tożsamą, jaką ma istniejąca dotychczas funkcja terenu.
4. Właściciel gruntu nr
działka numer 47, nieruchomość dworcowa numer 19 nieruchomości dworcowa numer 19
do uwzględnienia z właścicielem wyżej wymienionej działki, gdyż działki te są
własnością jednego właściciela oraz jest to w granicach opracowanie niższego planu.
Zaplanowane rozwiązanie w przyszłości będzie ogranicza możliwość racjonalnego,
logicznego zagospodarowania wyżej wymienionych działek.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnienie, uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięciu przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
8 radnych za, 1 przeciw, 5 wstrzymujących, 0 brak głosu,
Jeden nieobecny. Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uwaga numer 11 dotyczącą zmiany przebiegu
terenu, drogi wewnętrznych o charakterze ciągu pieszo rowerowego KXX.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych za, 1 przeciw, 2 wstrzymujących, 0 brak głosu, jeden nieobecny.
Dziękuje.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Uwaga numer 12 dotyczące zapisania w uchwale szerokości dróg wewnętrznych.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Proszę podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto się wstrzymał?
Czekamy. Dziękuję.
11 radnych za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące, 0 brak głosu.
1 nieobecnych.
Uwaga numer 13 dotyczące zwiększenia
minimalnej powierzchni działki budowlanej oraz szerokości frontu działek.
Kto z Pań i Panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi nr 13?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Proszę
podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych za, 1 przeciw, 2
wstrzymujące, 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuje.
Kolejna uwaga numer 14 dotycząca modyfikacji definicji
Nieprzekraczalnej linii zabudowy.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem wyżej wymienionej uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
12 radnych za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Przechodzimy do kolejnej uwagi nr 15 dotycząca wyznaczenia terenów usługowych.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
11 radnych za, 1 przeciw, 2 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 nieobecny.
Przechodzimy do
uwagi nr 16 dotycząca wyznaczenia terenów rekreacyjno sportowych.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
10 radnych za nieuwzględnieniem uwagi numer 16, 1 przeciw, 3 wstrzymujące 0 brak głosu.
1 nieobecny.
Dziękuję.
Uwaga
Numer 17 i 18 dotycząca zwiększenia wyznaczenia terenów zieleni urządzonej.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem uwagi?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
8 radnych za, 1 przeciw, 5 wstrzymujących 0 brak głosu, 1 nieobecny.
Przechodzimy do głosowania.
Uwagi nr 19.
Wnioskuje o... Wnioskuje w paragrafie 24.
Cytat "Określanie się stawki procentową, o której mowa w art.
36 ust.
4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym."
Tak w punkcie pierwszym "tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oznaczone
symbolami 1MN, 2MN, 3MN, 4MN, 5MN, 6MN, 7MN, 8MN w wysokości
W punkcie drugim teren zabudowy
mieszkaniowej wielorodzinnej oznaczonej symbolem MW wysokości 1 proc.
Zwiększyć stawkę procentową dla wyżej
wymienionych terenów i MN i NW jest 5% na maksymalną stawkę 30%.
Kto z pań i panów radnych jest za nieuwzględnieniem wyżej wymienionej uwagi?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
10 radnych za nieuwzględnieniem,
1 przeciw, 3 wstrzymujące, 0 brak głosu.
1 nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, przejdźmy teraz do podjęcia uchwały w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wysoka w obszarze
ulicy Dworcowej rejonów ogródków działkowych projekt uchwały numer 2.
Jest to uchwała numer 50 łamane przez 372 przez 2022.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 1
wstrzymujących, 0 brak głosu, jeden nieobecny.
Także uchwała została przez Radę Miasta i Gminy Wysoka podjęta.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, proponuję 10 minut przerwy w tym punkcie zrobić.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu 13 dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia strategii rozwiązywania problemów
społecznych dla gminy Wysoka na lata 2022-2030.
Projekt uchwały numer 3.
Informuję, iż na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 20 czerwca został
zaprezentowany projekt uchwały oraz strategii przez Panią Kierownik Miejsko-Gminnego
Ośrodka Pomocy Społecznej Panią Agnieszkę Hoffmann.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię poszczególnych Komisji Rady.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
W związku z tym, iż Pani Kierownik jest
dzisiaj z nami, proszę tak skrótowo przedstawić zagadnienie.
Udzielam głosu.
- Witam Państwa serdecznie.
Fakt opracowania tej strategii wynika z art.
17 ust.
1 punkt 1 ustawy o pomocy społecznej.
Każda strategia powinna zawierać część diagnostyczną
opartą na danych statystycznych pozyskanych z różnych instytucji.
Wyników przeprowadzonych ankiet, także części analitycznej,
uporządkującej wszystkie dane zebrane oraz części programowej, czyli
podsumowania zawierające strategiczne i operacyjne.
Podsumowując, dzięki tej strategii, a także co widzimy w codziennym
codziennej naszej pracy, specyfikę naszych klientów znacznie się zmienia.
Teraz będziemy głównie pracować...
Już pracujemy z osobami dotkniętymi chorobą i niepełnosprawnością, rodzinami,
z problemami opiekuńczo wychowawczymi, a także z seniorami.
To są główne kierunki strategii.
Są też inne, ale te są takie najważniejsze i widać potrzebę działania w tej sferze.
Dokument po wyznaczeniu mocnych i słabych stron lokalnej polityki społecznej
wskazuje nam kierunki działania przy odpowiednich zasobach ludzkich oraz
przy wykorzystaniu możliwych środków finansowych.
Strategia jest dokumentem wyjściowym do kolejnych programów
dotyczących gminnych programów czy to rozwiązywania
problemów przemocy w rodzinie, czy wsparcia rodzin, a także pojawić ma się
nowy program dotyczący polityki senioralnej.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie i Panowie Radni, otwieram dyskusję co do projektu uchwały.
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk.
Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie i Panowie, Szanowni Goście,
w tym punkcie dotyczący strategii rozwiązywania problemów społecznych.
Chciałbym tylko dodać i podziękować tutaj pani kierownik, że
te uwagi, które były skierowane przeze mnie, było ich ponad, powiedzmy, 30.
Można powiedzieć, że zostały
w jakimś tutaj znaczącym właściwie w większości przyjęte.
I myślę, że to jest
dobrze pojęty, powiedzmy tutaj dobrze pojęta sprawa co do realizacji, ponieważ
to nie te zastrzeżenia czy uwagi nie są tymi, które mają ostatecznie mi służyć tylko
naszej społeczności lokalnej, zostały ujęte.
I chciałbym podziękować.
Powiedzmy, że w tym krótkim czasie zdążyło się, powiedzmy to przemodelować, poprawić.
I jednocześnie całą strategię
Do 2030 roku.
Raz, że to jest część finansowa.
Po wtóre, z mocy prawa pani kierownik ma
przypisane jakby monitorowanie i wnioskowanie o zmiany i potencjalne
korekty, i wprowadzanie na przyszłość zmian do strategii.
A po wtóre jest to dokument, który umożliwia nie tylko pozyskiwanie środków
zewnętrznych, ale też wymusza jakoby pozostałe dokumenty, na które, które
zobowiązują ośrodek opieki społecznej, żeby jako gmina posiadały.
Mam nadzieję, że w najbliższym czasie takowe dokumenty zostaną.
Jakby tutaj jako towarzyszące,
dopracowane i przedstawione Radzie, żeby służyły, powiedzmy wszystkim dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek. Proszę.
- Jestem pełen uznania, panie kierownik, bo zadałem ten trud.
Dosyć czytałem, bo rzadko to robię.
Tak dosyć pobieżnie przeglądam takie grube
książki, ale ta książka była dosyć gruba i dosyć ciekawie opracowana.
Tylko brakuje mi, załóżmy takiego jednego takiej refleksji.
Nie zawsze tak jest w każdym punkcie, ale w niektórych punktach jest, że
co chcemy zrobić, żeby zapobiec temu po prostu czy jak, jakie kroki podejmiemy?
Bo na przykład w gminie jest 6 tysięcy, na przykład na
jednego lekarza rodzinnego, w powiecie jest 2.5, bo to z mocy ustawy.
Ja rozumiem, że są tak określone trudności i tak dalej, ale co chcemy zrobić?
Bo taka refleksja mi naszła, co chcemy zrobić, żeby
to poprawić, bo może jest poprzez te spółdzielnie i tak
dalej, ale nie jest to do końca wyjaśnione, bo zgodnie z tym, że mamy za
mało i co robimy, żeby było więcej takich innych, też takich punktów można by było
wyszukać, ale to nie znaczy, że ten dokument jest zły, jest bardzo dobry,
z tym, że mówię, że brakuje troszeczkę takich, co chcemy zrobić.
Mało jest takich.
Bo np.
jeżeli mogę, niech, no, przyszedł, powiem konkretnie u nas w miejscowości przyszedł
osobnik pan z więzień, z odosobnienia i pytam się go załóżmy, ktoś się
zainteresował, on powinien sam się zainteresować.
Tak, ja rozumiem, ale się nikt nie zainteresował.
I tak się błonka trochę tu na czereśnie, trochę po kątach i tak dalej, i tak dalej.
Tego mi brakuje.
Co chcemy zrobić, żeby takiej sytuacji nie było.
I dlatego jestem pełen podziwu za dużą pracę, ale zawsze jest jakiś.
Tam można coś komuś coś zarzucić.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Pani kierownik, proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Odniosę się do opieki zdrowotnej, bo jak
sam tytuł mówi ta strategia dotyczy problemów społecznych.
Na problemy społeczne wpływają różne czynniki sytuacja demograficzna,
specyfika naszego społeczeństwa, także opieka zdrowotna.
Bo dzięki temu, że jest tylko jedna przychodnia, to np.
nasz stan zdrowia może się pogorszyć, a niekoniecznie.
I my pracujemy z już problemem długotrwałej choroby.
Problemy są wymienione w ustawie o pomocy społecznej.
Ten katalog jest modyfikowany
bardzo rzadko, ale poszerza się dlatego, my wspominamy o opiece
zdrowotnej, ale niestety nie możemy rozwiązać tego problemu.
To jest problem do rozwiązania w strategii rozwoju całej gminy.
A jeżeli chodzi o więźnia, o którym mowa, to sytuacja
wygląda tak, że z więźniem kontaktuje się kurator, którego ma przydzielonego po
opuszczeniu zakładu i tam kurator kontaktuje się z nami w taki sposób.
My docieramy do tej osoby.
Ona, owszem, może dotrzeć także do nas
samodzielnie, ale na pewno to się w jakimś czasie wydarzy.
Chyba że nie potrzebuje pomocy, bo pracuje sam.
Jak pan mówi, dorywczo.
- Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś by chciał?
Nie widzę.
Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedury głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą numer 50 łamane przez 373 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
13 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 1 brak głosu, 1 nieobecni.
Uchwała została podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Przedstawienie, Prezentacja Raportu o stanie miasta i gminy Wysoka za 2021 rok.
Informuje, iż raport o stanie miasta i gminy Wysoka za 2021 rok został
radnym przesłany w formie elektronicznej przez aplikację eSesja
oraz umieszczony na Biuletynie Informacji Publicznej Miasta i Gminy Wysoka.
Każdy miał możliwość zapoznania się z raportem tak skrótowo.
Pani sekretarz, proszę bardzo.
Udzielam głosu.
Raport o stanie miasta i gminy Wysoka został opracowany w związku z ustawą o
samorządzie gminnym oraz w oparciu o uchwałę Rady Miasta i Gminy Wysoka,
która określa szczegółowe wymogi, jakie powinien ten raport zawierać.
Pierwsze to jest takie
informacje ogólne dotyczące geograficznego położenia samej gminy Wysoka.
Następnie zostały uwzględnione dane demograficzne, które wskazują na to, że
na dzień 31 grudnia 2021 roku gminę Wysoka zamieszkiwało 6 tys.
403 mieszkańców stałych, z czego w mieście mieszkało 2575 osób.
Wskazuje to na to w stosunku do ubiegłego roku, że ubywa nam mieszkańców.
Jesteśmy społeczeństwem,
które się starzeje, ponieważ jest coraz więcej osób w wieku poprodukcyjnym, a
mniej osób, które jest w wieku produkcyjnym.
Ponadto rodzi się coraz mniej dzieci.
Czyli tak jak gdyby porównując liczbę zgonów do urodzeń w poszczególnych latach,
mamy wskaźniki ujemne
Ponadto na terenie gminy Wysoka są też cudzoziemcy.
Na zameldowanych było w ubiegłym roku na koniec roku 171 osób.
Jest to o 108 osób więcej niż na koniec roku 2020.
Można domniemywać, że jest to związane
z zakładem pracy, który istnieje na terenie gminy Wysoka.
Gmina Wysoka jest gminą, która ma charakter typowo rolniczy.
Jest na terenie gminy 9 753
hektary powierzchni użytków rolnych.
Gdzie 86 proc.
to grunty orne, 8.92% to użytki zielone.
Pozostałe użytki to 4.92%
stanowią grunty takie jak sady, grunty zadrzewione, zakrzewione czy pod wodami.
Użytki rolne są zagospodarowane przez 494
gospodarstwa rolne prowadzone przez osoby fizyczne.
I na ogólnej powierzchni 6405
hektarów oraz mamy 8 gospodarstw rolnych prowadzonych przez osoby prawne.
Na ogólnej powierzchni 3 347
hektarów również można zauważyć w ewidencji działalności.
Zgodnie z ewidencji działalności gospodarczej, że
na terenie gmin, miasta i gminy Wysoka następuje wzrost ilości zarejestrowanych
podmiotów, które prowadzą działalność gospodarczą.
Na koniec ubiegłego roku mieliśmy 538 pozycji.
Jest to o 8 pozycji więcej w stosunku do 2020 roku.
Na koniec grudnia,
gdzie status aktywny posiadały 226 podmiotów.
Jest to więcej o 4 podmioty w stosunku do ubiegłego roku.
Status wykreślony posiadały 264 podmioty.
Jest to wzrost o 10 w stosunku do poprzedniego roku oraz status zawieszony
posiadało 39 podmiotów.
Jest to wzrost o 5 pozycji.
Mamy 9 podmiotów, które prowadziło.
Włącznie działalność w formie spółek cywilnych w ubiegłym roku było osiem.
Przede wszystkim podmioty gospodarcze
funkcjonujące na terenie gminy to małe, jednoosobowe firmy rodzinne.
Również do branży takiej wiodącej w gminie, która gdzie można...
Są to usługi budowlane, transportowe,
handel, mechanika zjazdowa, obróbka drewna.
Natomiast odnosząc się do tych danych, mamy w urzędzie pracy jednak też
zarejestrowane osoby bezrobotne i na koniec grudnia 2021 roku
liczba osób zarejestrowanych z terenu gminy Wysoka wynosiła 116 osób i
była o 33 osoby niższa niż na koniec 2020 roku.
Jeżeli chodzi o wskaźnik bezrobocia, no to jeżeli chodzi o gminę wysoka,
to jest, można powiedzieć plasuje się tak średnio, bo stopa jest 2,9.
Są gminy, które w stosunku do poprzedniego
roku zatrzymały się na takim samym poziomie bądź też uległo zmianie.
Jeżeli chodzi o finanse gminy, to w raporcie zostały zawarte
dane, które zostały też przeniesione ze sprawozdania finansowego za ubiegły rok.
Także tutaj będziemy do tego jeszcze wracali podczas kolejnego punktu.
Ponadto przedstawiono wszystkie wykonane wydatki majątkowe na dzień 31 grudnia.
Były też tutaj odniesienie do Wieloletniej Prognozy
Finansowej, do zrealizowanego funduszu sołeckiego.
Również w samym sprawozdaniu są niektóre
zdjęcia, dzięki również, które zostały zrobione i umieszczone w tym raporcie.
Co prawda nie są to wszystkie inwestycje,
bo wiadomo jeżeli byśmy chcieli w każdej miejscowości, to by było
niewykonalne, bo dokument byłby jeszcze bardziej obszerny.
Generalnie, jeżeli chodzi o Fundusz
Sołecki, to większość sołectw zrealizowała go w stu procentach.
Również raport zawiera informacje o stanie mienia komunalnego.
Na dzień 31 grudnia powierzchnia gminnego zasobu nieruchomości
wynosiła 218 hektarów i była o 16 hektarów wyższa w stosunku do roku poprzedniego
na koniec grudnia. Natomiast w ewidencji środków trwałych
wartość gminnego zasobu nieruchomości wynosiła 12 mln 191 tys.
34 złote 69 groszy.
Również w gminnym zasobie nieruchomości są
nieruchomości, którymi, że tak powiem, które stanowią, są jak gdyby wraz
z zabudowaniami w administrowanie przekazane zakłady budżetowe gminy,
Zakładowi Zakładowi Gospodarki Komunalnej w Wysokiej i na terenie miasta
są to obiekty oczyszczalni ścieków,
wysypisko śmieci w Wysokiej Wielkiej kultywowane w 2021 roku,
grunty zabudowane z częścią ogrodową oraz hydroformie przepompowni.
Również gminny zasób zawiera nieruchomości zabudowane budynkami mieszkalnymi.
Nieruchomości niezabudowane, takie jak boisko, drogi położone na terenie miasta,
nieruchomości zabudowane położone na terenie gmin oraz zbiorniki wodne.
Również nieruchomości, którymi zarządza
miasto i gmina Wysoka, będące, że tak powiem
przy oświacie będące własnością Skarbu Państwa, przejęte
przez gminę w 1994 roku, a również nieruchomości przejęte ze Skarbu
Państwa, które są we władaniu Krajowego Ośrodka
Wsparcia Rolnictwa.
Nie są budowane zabudowane nieruchomości wraz z infrastrukturą komunalną.
Są nieruchomości nabyte w drodze kupna w drodze postanowień sądu rejonowego.
Zabudowane oraz niezabudowane grunty
oddane w użytkowanie wieczyste gruntu oddane
w użytkowanie wieczyste osobom prawnym zabudowane.
Jeżeli chodzi o zmiany w zasobach gruntów komunalnych, są one związane
generalnie ze sprzedażą praw własności, nieodpłatnym nabyciem
nieruchomości, komunalizacji, nieodpłatnym przekazaniem nieruchomości na rzecz miasta
i gminy Wysoka od Skarbu Państwa, przez ośrodek wsparcia rolnictwa.
Ponadto na własność miasto i gmina Wysoka przejęła nieodpłatnie z mocy prawa decyzją
Wojewody Wielkopolskiego w drodze komunalizacji działki stanowiące drogi.
Były to działki w obrębie Rudna o powierzchni 11 hektarów,
potem działki w obrębie Kijaszkowo, w obrębie Młotkowo, Bądecz, Wysoka Wielka.
Ponadto na własność miasta i gminy przejęto nieodpłatnie na podstawie
postanowienia z Sądu Rejonowego w Chodzieży o nabyciu spadku po zmarłym właścicielu
nieruchomości położonej w obrębie Czajcze oznaczonej jako działka 177 na 7.
Ponadto drogą kupna w 2021 roku nabyto nieruchomości w obrębie Wysoka.
Były to 4 działki.
Ponadto mamy też budynki, które stanowią mienie i własność miasta i gminy takie jak
budynek urzędu miasta i gminy, budynek garażowy, ośrodek upowszechniania kultury,
budynek w Wysokiej przy Placu Wolności 1, budynek
Wysoki przy ulicy Strzeleckiej Pokusa świetlice znajdujące się na terenie miasta
i gminy, pomieszczenia świetlicy w budynkach będących współwłasnością miasta
i gminy, remizy OSP, wiaty murowane, wiaty stalowe, obiekty sportowe.
Również jeżeli chodzi o sprzedaż, w 2021
roku na terenie miasta sprzedano w trybie bezprzetargowym jeden lokal.
Z tego był dochód 28 tys.
586 złotych i 20 groszy.
Na terenie gminy w drodze przetargu sprzedano nieruchomość gruntową
niezabudowaną, stanowiącym działkę 62 na 10 w obrębie Młotkowo.
Wpływ z tego to 34 tysiące z tytułu opłat rocznych za lokale
mieszkalne, pomieszczenia gospodarcze, działki i grunty.
Były wpływy w wysokości 14 tys.
i 85 złotych.
Ogólna wpłata z tytułu sprzedaży mienia
komunalnego w okresie sprawozdawczym wynosiła 76 tys.
671 złotych 20 groszy.
W 2021 roku
kolejny raz przeznaczono do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego działkę
374 na 3 w Wysokiej, jednak przetarg nie odbył się,
ponieważ nie było zainteresowania. Również mamy
użytkowanie wieczyste...
W raporcie zostały zawarte dane dotyczące
użytkowania wieczystego z tego tytułu, jednorazowej opłaty z
tytułu przekształceniu prawa użytkowania wieczystego
gruntu zabudowanego na cele mieszkaniowe w prawo własności.
Zastosowaniem bonifikaty był wpływ 1 327 złotych i 13 groszy.
Natomiast roczne wpłaty z przekształcenia
prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego na cele mieszkaniowe w prawo
własności zostały dokonane w wysokości 1 254 i 14 groszy z tytułu opłat
użytkowania wieczystego od osób fizycznych i prawnych.
Wpłynęło do nas 19 tys.
551 i 15 groszy.
Natomiast opłata roczna z
tytułu oddania nieruchomości w trwały zarząd 1 204 i 86 groszy.
Jeżeli chodzi o informacje
związane z wpływem z mienia komunalnego,
w 2021 roku na dzierżawę zawarto 17 umów z tytułu dzierżawy i najmu.
Faktyczna wpłata za okres od 1 stycznia do 31 grudnia to kwota 135 tys.
212 złotych i 33 grosze, z czego 89 złotych 584 złote.
23 grosze to z tytułu należności z zawartych umów najmu i dzierżawy 8 tys.
604 złote i 93 grosze.
Należność jednorazowa za najem świetlic, hali sportowej
37 tysięcy 23 złote i 17 groszy z tytułu wpłaty z
zakładu budżetowego, w części lokale użytkowe.
Natomiast z tytułu
z obwodów łowieckich mamy kwotę 5 tysięcy 473 złotych i 14 groszy.
Ponadto raport zawiera informacje o realizacji polityk, programów i strategii.
Takim dokumentem, który, że tak powiem, przewodzi tym
wszystkim dokumentom, to jest studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego, które było, że tak powiem, aktualizowane
na poprzedniej sesji zostało sfinalizowane.
Oprócz tego sołectwa, przepraszam, jeszcze mamy.
Mieliśmy też opracowany program gospodarki niskoemisyjnej oraz program rewitalizacji,
których można powiedzieć okres programowania ubiegł w 2020 roku.
Są sołectwa na terenie gminy, które mają
przygotowane i przyjęte uchwałami zebrań wiejskich strategię rozwoju wsi.
Oprócz tego, że one były przyjmowane na
zebraniach wiejskich, były wcześniej prowadzone konsultacje ze
wszystkimi mieszkańcami co do tych strategii rozwoju miejscowości.
Mówiąc już o ładzie przestrzennym,
również raport zawiera informacje o planach zagospodarowania przestrzennego.
Na koniec roku 2021 mieliśmy uchwalonych 9
planów zagospodarowania przestrzennego o łącznej powierzchni
4817 i 56 hektara, co stanowi blisko ponad 30% terenu gminy.
Oprócz tego procedowanych jest jeszcze siedem uchwał, jeżeli chodzi o plany.
Również raport zawiera informacje na temat programu gospodarowania zasobami
mieszkaniowym na dzień 31 grudnia ubiegłego roku.
W skład zasobu mieszkaniowego miasta i gminy Wysoka wchodziło 48 lokali
mieszkalnych rozmieszczonych w 25 budynkach.
Zakład Gospodarki Komunalnej
Administruje 45 lokalami.
Są one położone
w 23 budynkach o zróżnicowanym stanie prawnym i przeznaczeniu.
Zostało to bardzo szczegółowo przedstawione w tabeli numer 19.
Lokale są położone na terenie miejskim i wiejskim.
Gospodarowanie zasobami mieszkaniowymi w ciągu 2021 roku.
Na początku roku były 42 lokale mieszkalne oraz 5 lokali socjalnych.
Jednak w trakcie na dzień 31 grudnia
2021 roku było już 43 lokale mieszkalne.
Na koniec tego roku... - Przepraszam.
Pani sekretarz, bardzo fajnie nam Pani to przedstawia.
Tylko tak już zbyt chyba szczegółowo, bo
radni mieli możliwość zapoznania się z tym dokumentem.
Także naprawdę, jeżeli takie jakieś ważniejsze
zmiany, bo to jakieś korekty, coś ewentualnie przybyło, to jeszcze tak w
kilku słowach i myślę, że będziemy kończyć ten punkt.
Tak? To proszę bardzo.
- Jeżeli chodzi o to, może powiem tak
jest tutaj też zawarte środowisko, te wszystkie plany związane ze środowiskiem,
czyli plan gospodarki niskoemisyjnej również.
Wspomnę, że w ramach tego programu wykonano dwie inwestycje
przebudowa drogi gminnej w miejscowości Bon o wartości 440 tys.
988 złotych 83 grosze oraz dokonano przebudowy
drogi dojazdowej w parku przy ulicy Strzeleckiej.
Oprócz tego mamy tutaj wymienione szereg inwestycji, które jak gdyby było rozbite z
wartością, z całą wartością projektu, z wartością
dofinansowania oraz z wkładem własnym oraz wymienione są
że tak powiem fundusze, nie fundusze, tylko programy, z których ubiegamy się o dofinansowanie.
Ponadto mamy też zawarte informacje o
programach przepraszam, o wnioskach o dofinansowanie, gdzie ubiegamy się,
gdzie one zostały złożone, a nie mieliśmy.
Na przykład informacji były na etapie
rozpatrywania, również są informacje o projektach
złożonych, które po prostu nie otrzymały tego dofinansowania.
Mamy również informacje odnośnie realizacji programu ochrony środowiska.
To było głównie nastawienie na ten program "Czyste
powietrze", gdzie w 2021 roku udzielono wielu mieszkańcom porad.
14 osób złożyło wnioski o dofinansowanie.
Również w ramach gospodarki wodnościekowej.
Wybudowano sieci wodociągowe,
wykonano studnię głębinową i wraz z przyłączeniami wodociągową również
była przewidziana budowa kanalizacji sanitarnej i budowa sieci wodociągowej.
W miejscowości Jeziorka,
gdzie rozpoczęto inwestycje w ubiegłym roku również są dane dotyczące gleby.
Dane dotyczące gospodarki odpadami i zapobieganie powstawaniu odpadów.
Kwestia dofinansowania do przydomowych oczyszczalni ścieków.
Kwestia związana z decyzjami środowiskowymi.
Uzupełniony został punkt dotyczący polityki społecznej, który się opiera
generalnie na strategii integracji i rozwiązywania problemów społecznych.
Tutaj odniesiono się do problemów, które też między innymi będą poruszone bądź są
poruszone w dzisiaj przyjmowanej strategii.
Generalnie tutaj
wszystko było nastawione na pomoc naszym mieszkańcom, jak również utrudnienia
związane z covidem, które znacznie utrudniały prace
pracownikom GOPSu również też jest informacja o działaniach
zespołu interdyscyplinarnego w projektach realizowanych przez GOPS.
Nawiązujemy również do programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.
Wskazujemy, jakie organizacje, jakie kwoty
zostały im przyznane na realizację swoich zadań.
Oprócz tego, oprócz
tych kwot finansowych też wskazujemy na wsparcie nie tylko finansowe, ale też
jako doradcze czy tam pomoc przy załatwianiu spraw formalno prawnych, np.
przy zarejestrowaniu Koła Gospodyń Wiejskich.
Również wskazujemy, jeżeli chodzi o program opieki nad
zwierzętami i w zapobieganiu bezdomności zwierząt.
To są przywołane uchwały Rady, które w jakiś sposób tam zwiększają te środki na
realizację programu, na pobyt zwierząt w schronisku czy na tzw.
kastrację.
Również są podane dane dotyczące ilości zgód na sterylizację zwierząt.
Ilość decyzji wystawionych na te sterylizację, liczba
społecznych karmicieli, ilość zwierząt, które dokarmiane,
a także ilość zwierząt, które zostały oddane do utylizacji.
Również wskazujemy gospodarkę komunalną i infrastrukturę komunalną.
Tutaj odnosimy się do danych
otrzymanych od Związku Międzygminnego Pilski Region Gospodarki Odpadami, gdzie
wskazane było przy postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego, że gminy zostały podzielone na sektory.
Gmina wysoka była w sektorze trzecim.
Przedstawiono też analizę
deklaracji, jakie zostały ilości deklaracji, jakie są przedłożone.
Jakie są różnice również pokazano
masę odpadów, jaka jest zebrana podczas odbioru tych odpadów, wskazano
sektor, który najwięcej produkuje, z jakiego najwięcej odebrano.
Jaki sektor najmniej wyprodukował tych odpadów,
również odniesiono się do infrastruktury drogowej, czyli tutaj, jak
wiadomo, mamy drogi wojewódzkie, powiatowe, gminne, włącznie z kilometrażem,
z ulicami, które są położone na terenie miasta i
drogami, które są położone poza terenem miejskim.
Podany jest również kilometraż.
Podane są, że tak powiem, nakłady
finansowe i to w odniesieniu do funduszu sołeckiego.
Ile było przeznaczone na,
że tak powiem, na realizację czy na remont drogi, ile środków było np.
z dofinansowania z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych.
Odnosimy się również do bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
Tutaj wskazujemy jednostki straży pożarnej, ochotniczych straży pożarnych.
Mamy cztery jednostki typu S,
jednostki typu M, jedną jednostkę włączoną do krajowego systemu ratowniczo gaśniczego.
Łącznie mamy 84 druhów strażaków, którzy
posiadają kwalifikacje do działań ratowniczo gaśniczych.
Również wskazujemy sprzęt, jaki jest na stanie, jaki posiadają nasi druhowie,
strażacy. Również jest przedstawiony budżet jaki
był zaplanowany na straże pożarne w 2021 roku, jaki został przyznany, ile zostało
wykonane z tego budżetu jest rozbicie, ile środków było przeznaczonych
na ekwiwalenty, na umowy zlecenia, na poszczególne zakupy.
Również odnieśliśmy się do oświaty i wychowania.
Tutaj mieliśmy taką małą rewolucję.
Zostało to też uzupełnione w raporcie w stosunku do wcześniej przedłożonego.
Wskazaliśmy w raporcie międzyinnymi
była tabelka, która w pierwszym sprawozdaniu w
kolumnie oznaczonej jako rok 21 jakimś cudem nie została wypełniona.
To zostało uzupełnione, jest wskazana
ilość uczniów z rozbiciem na poszczególne szkoły,
z rozbiciem na poszczególne miejscowości, skąd poszczególni uczniowie dojeżdżają.
Ponadto została, że tak powiem,
ilość uczniów z rozbiciem na rozdziały w poszczególnych
szkołach i z ilością danych uczniowie plus oddziały szkolne oraz
sumowanie plus odniesienie do oddziału przedszkolnego.
I jedna tabela zawiera dane dotyczące od stycznia 2021 do 31 sierpnia.
Natomiast druga tabela już zawiera dane,
które odnoszą się po podjęciu uchwały o przekształceniu szkół.
W filie, tak? I również zostało to tak troszeczkę opisane.
Ponadto jest też przedstawione dane dotyczące
ilości uczniów naszych absolwentów, gdzie rozpoczęli szkołę.
W jakich typach szkół również są podane wyniki?
Z egzaminu 8-klasistów testów z rozbiciem na język, na
część humanistyczną i matematyczną, wskazano osiągnięcia naszych
uczniów z poszczególnych szkół, udziału w konkursach.
Generalnie oprócz tego wskazano pomoc,
jaka przysługuje czy jest udzielana naszym uczniom w szkole.
Również odniesiono się do pomocy materialnej dla uczniów,
czyli tutaj zostały wyszczególnione między innymi stypendia szkolne dla uczniów.
To też został uzupełniony, tak można powiedzieć, rozszerzony o to ten raport.
I tak w pierwszym semestrze z stypendiów
skorzystało 93 uczniów, w drugim semestrze 91.
Wypłacono kwotę 74 449 złotych i 60 groszy.
Również szkoły korzystały z takiego programu jak posiłek w szkole i.
Na lata 2019-23.
I w ramach tego posiłku wydatkowano kwote 26 tys.
40 złotych 20 groszy, z czego tym posiłkiem objęto 84 uczniów.
Z budżetu państwa pochodziło 18 tys.
567 złotych 80 groszy, ze środków własnych gminnych 7 tys.
437 i 40 groszy.
Pełne obiady otrzymywało jedno dziecko, jedno gorące danie obiadowe.
69 dzieci i dwoje dzieci otrzymywało bułki.
Również tutaj wskazano dofinansowanie kształcenia młodocianych pracowników.
Wydatkowano kwotę 83 tysiące 143 złote.
Raport równie zawiera dane dotyczące zatrudnienia
nauczycieli, pracowników niepedagogicznych z rozbiciem na
nauczycieli w pełnym wymiarze, z rozbiciem na poszczególná szkołé i podsumowujące.
Jest to ilość osobowa oraz ilość etatowa
Dalej mamy też ilość nauczycieli według stopnia awansu zawodowego.
Również tutaj wskazano w raporcie, iż w 2021 roku odbyły się
Zostały przeprowadzone postępowania w zakresie stopnia awansu nauczycielskiego.
Awans nauczyciela kontraktowego było jedno
postępowanie przeprowadzone przez szkołę w Czajczu i przeprowadził dyrektor szkoły
podstawowej w Wysokiej oraz dwóch nauczycieli mianowanych.
Przeprowadzony przez organ prowadzący
szkołę również są podane dane odnośnie zatrudnienia pracowników niepedagogicznych.
Czyli wiadomo tam osoby, które pełnią funkcję woźnego.
Osoby sprzątające.
Administracja również też
wspomniano o konkursie na dyrektora placówki.
Konkurs został rozstrzygnięty.
Zatwierdzony także od 1 września.
Funkcję dyrektora pełni nowa osoba.
Również wskazano remont, jakie przeprowadzono
remonty, jakie zrealizowano projekty i programy w szkołach.
Jeżeli chodzi o poszczególne szkoły,
również były, są wskazane tutaj dane dotyczące
finansowania związane z organizacją i funkcjonowaniem oświaty, wskazano
Kwoty subwencji oświatowych.
Jakie kwotę otrzymała gmina na podręczniki.
Również koszty wychowania przedszkolnego wskazano
ilości może nie tyle ilości co miejscowości
skąd dzieci z gminy Wysoka uczęszczają do przedszkola.
Jaki to jest koszt. - Pani sekretarz
Dobrze już myślę.
Tu informacji bardzo dużo przekazanych już pół godziny.
Pani tutaj nam przedstawia ten raport.
Myślę, że o ile nie ma już tam
jakiś istotnych zmian w tym dobrze, to myślę, że zakończymy.
Bardzo serdecznie dziękuję za taką prezentację.
I tak, szanowni państwo, przejdziemy do
punktu piętnastego dzisiejszego posiedzenia.
Debata nad raportem o stanie gminy zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym Burmistrz co roku do
dnia 31 maja przedstawia radzie gminy raport o stanie gminy.
Raport obejmuje podsumowanie działalności
Burmistrza w roku poprzednim, w szczególności realizację polityki,
programów i strategii, uchwały rady gminy i budżetu obywatelskiego.
I Szanowni Państwo, w pod punkcie a) mamy przedstawienie opinii
przewodniczących Komisji Rady w sprawie rozpatrzenia raportu o stanie gminy.
Szanowni Państwo, czy przewodniczący
komisji chcieliby w tym punkcie zabrać głos, coś powiedzieć?
Jest taka możliwość?
Proszę bardzo.
Nie ma. Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu od punktu przepraszam pod punktu b)
Zapytanie oraz wystąpienia i dyskusja radnych.
Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję, kto by chciał zabrać głos?
Prosi radny Edmund Fonferek.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu, Pani Sekretarz, w pewnym sensie.
Nie dowiedziałem się, jaki jest stan gminy.
To jest taka bardzo fajna, gruba książka opracowana w tabelkach itd.
Która stwierdziła fakty i ja może źle rozumuje.
Ale w większości stwierdziła fakty,
że mamy szkoły, mamy drogi, że mamy takie rzeczy, mamy takie rzeczy i tak dalej.
Ale jaki stan tych dróg?
Tej wody? Tego?
Tej oświaty?
Tego, tego, tego nie ma.
Bo jak ja mam, jaki jest mój stan jest albo dobry, zły, albo bardzo dobry.
Jak ten ostatni?
Nie, bardzo dobry.
Ale jaki jest stan gminy?
Nawet gdyby to było podsumowanie, że gmina jest załóżmy taka owaka.
I tak dalej.
Właśnie tego mi brakuje.
Bo co z tego, że my mówi, że mamy
20, 30, 40 kilometrów dróg gminnych, ale jakie one są?
I co my chcemy zrobić?
My stwierdziliśmy tylko, że mamy.
Mamy 3 szkoły, mamy 25.
Przepraszam, tak mówię.
Czy tam 30 nauczycieli mamy, nawet mamy nawet obsługę załóżmy, gospodarczą itd.
Która zarabia tyle i tyle.
Ale jaki jest nasz stan?
Czy możemy załóżmy patrzeć optymistycznie w następne lata?
Czy musimy się sprężyć?
Czy musimy naprawdę coś wiele zrobić, żeby i załóżmy, żeby nie upaść?
Ja na przykład zaywam tabletki, żeby podtrzymać mój stan zdrowia.
A co my będziemy robić jako gmina, żeby
załóżmy stan, załóżmy ten polepszyć stan gminy.
Tego mi brakowało.
I oczekuję tego, że może się dowiem.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Pani Magdalena Piszczek, proszę, udzielam głosu.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu, Szanowny Panie
Burmistrzu, takie pytanie odnośnie raportu.
Takie pytanie na jakim miejscu w rankingu gmin jesteśmy obecnie?
- Dziękuję, pan burmistrz
jest w stanie powiedzieć? Proszę.
- To znaczy tak, rankingi są różne.
Pamiętam, że są dwa takie wiodące.
Jeden zawsze jest przedstawiony na kongresie na Forum Gospodarczym w Katowicach.
I ostatni ranking za 2021 rok.
Oczywiście różne kryteria są brane pod uwagę w tym rankingu,
przede wszystkim finansowe, bo na tym się to przede wszystkim opiera.
Kto ma więcej pieniędzy, może więcej zrobić itd.
Ale wśród gmin jest oczywiście ranking.
Rozbity zawsze na gminy miejskie, wiejskie,
miejsko wiejskie i wśród tych miejsko wiejskich.
To państwo wiecie, na którym miejscu jesteśmy, bo to było też
gdzieś tam przedstawiane przy wypowiedziach telewizyjnych.
Rzeczywiście jesteśmy bodajże chyba obecnie na piątym miejscu
od końca, jeżeli chodzi o gminy miejsko wiejskie w całej Polsce.
Ale ja uważam, że ranking rankingiem, ale jak na te możliwości, które mamy
finansowe, to akurat radzimy sobie bardzo dobrze.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Jan Ciołek Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję, Szanowni Państwo
Co prawda w punkcie d) są uwagi w pod punkcie
d) są uwagi i wnioski radnych w sprawie rozpatrzenia raportu gminy.
Także
w tym punkcie tylko jedną uwagę, bo tak jak zgłaszałem w ubiegłym roku, tak jak
wspominał pan Edmund Fonferek, brakuje mi właśnie takiego obrazu i zamierzeń.
Raport jest opracowany tak jak mówił pan Edmund.
To, co mamy, to co było za ubiegły rok, natomiast według mnie powinno być również
uwzględnione, czego nie zrobiliśmy, co było zaplanowane.
Wiadomo, że były zaplanowane trzy drogi do zrobienia na terenie naszej gminy,
wiele innych inwestycji, o których się w raporcie praktycznie nie wspomina.
W tym podpunkcie dziękuję, to byłoby tyle.
Panie burmistrzu.
- Tak, rzeczywiście wybrzmiewa już z tych dwóch głosów pewna chęć jakby
tak naprawdę zrobienia w raporcie czegoś, co powinno być chyba w innym
dokumencie, bo my nie mamy strategii rozwoju gminy.
Gdybyśmy mieli strategię rozwoju gminy i gdybyśmy sobie określili, co my chcemy
robić, to potem możemy w każdym raporcie do tej strategii się odwoływać.
Planowaliśmy to, zrobiliśmy tyle i tyle, planowaliśmy na lata, na dane lata
określone inwestycje i wtedy możemy się powoływać do tej strategii rozwoju.
My tej strategii nie mamy. Możemy się odwoływać.
To jest rzeczywiście, jak pan Jan mówi
do budżetu, że w budżecie było zaplanowane zadanie inwestycyjne, a np.
zostało wykonane, no to rzeczywiście do tego możemy się odwoływać.
Ale też tak jak patrzę na ten raport, próbujemy robić te zadania, które są
wpisane w różnego rodzaju też programy, projekty takie jak jest program
budowy tych sieci wodociągowo kanalizacyjnych, to uważam, że akurat
proszę zobaczyć ten program w raporcie.
Tam pomału wszystko jest realizowane.
Na tym się skupiliśmy, tak było na początku kadencji powiedziane.
Woda, przede wszystkim woda i kanalizacja.
I w tym kierunku zmierzamy, bo wszystkie
projekty, które były, pomału są realizowane.
I dwie, i dwie studnie,
ujęcia wody pitnej, zrealizowane. Kanalizacja w Jeziorkach.
Można powiedzieć, że zrealizowana
kanalizacja Mościsk za chwilę się rozpocznie.
Zbiorniki retencyjne już zgłoszone zostały do tego, żeby można było je użytkować.
Więc to wszystko, co było założone,
to tak naprawdę akurat z tego programu, który był robiony przez panią kierownik,
jest, można powiedzieć pomału realizowane albo jest wykonane, jeżeli chodzi jakieś
drobne inwestycje wodociągowo kanalizacyjne, jakieś tam przyłącza.
Krótkie odcinki, tak jak na ulicy Dębowej, np.
były to to wszystko pomału, krok po kroku.
Można powiedzieć, że realizujemy.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo.
- Panie przewodniczący.
Panie i panowie radni.
Tak, pokrótce.
Tak, troszeczkę tylko
do uwag takich litrowych, ale na przyszłość dla pani sekretarz, bo tak
skrupulatnie nam przedstawiała i mamy, powiedzmy na stronie dziewiątej,
grunty pod stawami, informację, jaka powierzchnia, itd.
I na stronie 9 tej
pod jeziorami i tak dalej, tam niespójne, powiedzmy takie dane, ale to w innych też
jeszcze jest ileś tam spraw, ale to nie jest intencją moją.
Generalnie, szanowni państwo, oczekiwałem i oczekuję.
Może pani sekretarz nie była jeszcze w
zeszłym roku i jeszcze jako poprzedni jakoś jeszcze raport w poprzednim roku,
żeby generalnie ten dokument miał jakieś odniesienie.
Jakieś porównanie tego poza chyba pozycją
bezrobocia, to właściwie nie ma odniesienia.
Na tle, powiedzmy, czy okolicznych gmin na
tle, powiedzmy, powiatu czy nawet kraju, gdzie my naprawdę się sytuujemy,
to właściwie daje jakoby takie elementy mobilizacyjne,
gdzie człowiek musi się skorygować, poprawić i tak dalej.
Cały czas jestem zdziwiony, jakby tutaj
faktem i pytaniem bo to już pytanie jak stoimy, czy jesteśmy w skali kraju.
Chciałbym to źródło powiedzmy, uzyskać formalnie, ponieważ pierwszy raz z tym
pytaniem spotkałem się na zebraniu w Rudnej,
kiedy były trzy, kiedy byliśmy jako radni i dotyczyło to przekształcenia szkół.
No i ze strony chyba pani Magdaleny takie pytanie było, na jakiej pozycji jesteśmy?
Mówię oczywiście jako sytuacja finansowa i tak dalej.
No to faktycznie pan Burmistrz
potwierdził, że jesteśmy na piątej pozycji, ale jako takiego dokumentu.
Generalnie czy takiego kryterium,
mimo że kiedy się pytałem, pani skarbnik, jakoś nie uzyskałem.
I wszystko zależy, jakimi kryteriami.
Proszę państwa, porównywać, ale tak w odniesieniu teraz do samego raportu.
Myślę, że to tak na koniec.
Jeżeli będziemy się porównywać, to tak.
Przede wszystkim istotą tego
udziału finansowego, wydatkowego jest kwestia oświaty.
I tutaj zabrakło mi, panie sekretarz, tego porównania.
Oczywiście jest rozdzielona to co pani powiedziała w tabeli, tam chyba 19 itd.
Z pamięci w tej chwili mówię
kwestia ilości nauczycieli i tak dalej, i tak dalej.
Przede wszystkim sprawa natury takiej, bym powiedział, jeszcze grzecznościowej.
Występowałem do państwa, do urzędu, do pana Burmistrza
o udostępnienie dokumentów dotyczących projektów organizacyjnych oświaty.
Nie wiem, czy na dzień dzisiejszy jest jeden projekt organizacyjny,
czy filie posługują się jakoby swoimi projektami organizacyjnymi.
Ponieważ nie otrzymałem i
nie otrzymałem także statutów, otrzymałem statut szkoły w Wysokiej,
który de facto jest może nie aktualny, ale nie zaktualizowany,
ponieważ myśmy się po nazwijmy, gimnazjach przekształcili i tak
dalej, i jakoś nie ma, nie ma tej informacji.
To tak troszeczkę powiem, nie tak jest.
Jeżeli mamy poważnie rozmawiać, proszę
państwa, czy prowadzić dyskusję, jeżeli wrócimy powiedzmy, do oświaty.
Mnie najbardziej nurtuje sprawa
właśnie ilości młodzieży, dzieci w szkołach
i jak sobie przypominam, nawet nie zaglądając do tego dokumentu.
No, działań jakieś nie podejmujemy, ktoś mówi, że jeszcze czas.
Nie wiem, czy projekt wynikający powiedzmy, utrzymania statusu
szkoły w Czajczu gdzie jest ośmioro dzieci, chyba w trzeciej klasie,
natomiast tych mniejszych dzieci też jest ośmioro, to raptem 16 dzieci.
Jest pytanie jakie przedsięwzięcia, jakie kroki, powiedzmy.
Tutaj z tego nie wynika i brakuje mi tego, a przede wszystkim brakuje.
Jak w zeszłym roku I
tutaj nie jest to dzisiaj... Grzecznościowo podkreślam pani Emila, ale takie
pytanie było, jak się kształtują po prostu teraz te
korzyści finansowe od mieliśmy do, powiedzmy,
za te od stycznia do września i te cztery miesiące tegoroczne i zeszłoroczne.
Ile przy tych zmianach, powiedzmy te korzyści finansowe, powiedzmy takie czy
inne, bo trudno powiedzieć mi, czy korzyści są, czy nie ma.
Ale tego w tym dokumencie praktycznie nie
zauważyłem, może tak, żeby tutaj nikogo nie obrazić, że nie doczytał a mówi.
W każdym bądź razie nie zauważyłem i to
brakuje, bo liczyłem na to, że takowa informacja będzie
i jeżeli nie ma, to trzeba sobie powiedzieć
jasno i otwarcie w sytuacji ośmioro dzieci w szkole w Czajczu.
Trzeba podjąć działania, żeby nie było sytuacji takiej, że znowu stajemy, jak to
powiedzieć pod ścianą i w ostatniej chwili podejmujemy uchwały.
I myślę, że pan Burmistrz tutaj podejmie działania czy zajmie stanowisko, bo może,
może nie widzi tej takiej potrzeby i tak dalej, i tak dalej.
To jest m.in., powiedzmy, taka sprawa w
części oświatowej, proszę państwa, części mienia komunalnego
też jakoś nie chcę tutaj do osób, które prowadzą to mienie, czy.
Czy osoba, która nadzoruje jako pani skarbnik dotrzeć pewna informacja, gdzie.
Poprzez znowu tutaj wspomnę, występując do urzędu z pytaniami do budżetu, skierowałem m.in.,
żeby uzyskać dane dotyczące mienia, działek,
No, nie uzyskałem kompletnie, przynajmniej
nie dotarły do mnie takie informacje, może, może w spamach gdzieś jest i tak dalej.
Nie mam odpowiedzi na wszystkie pytania do budżetu.
Nie wiem, dlaczego, nie chcę znowu posądzać nikogo, ale nie mam.
I proszę państwa, jeżeli weźmiemy i wyjdziemy.
Przykładowo tylko nikt nie chciał nikogo
absolutnie obrazić, absolutnie obrazić, bo to nie dotyczy akurat gminy Wysoka, ale...
Spodziewałem się między innymi sytuacji, że nie będziemy drugą gminą.
Nędza,
bo taka gmina w Polsce jest i dlatego mówię nie chciałbym obrazić,
ale proszę państwa, jeżeli wezmę dokument z mienia komunalnego i spojrzę,
że przejmujemy, powiedzmy, decyzją komunalizacyjną,
to i to jest wypisane numer, działeczki powierzchnię, wartość i tak dalej.
Ja się zwracałem do państwa, powiedzmy, mienie komunalne oczywiście jest, żeby
przypisać działki, żeby zobaczyć, skąd analizowaliśmy chwilę i
strzelam tam 10 hektarów czy tam, ale jakie działki? Żeby to porównać.
Kompletnie nie mogę tego zrobić, po prostu nie wiem, dlaczego nie ma tego właśnie w
dokumentach, które państwo, powiedzmy, tutaj mi przedstawiają.
Proszę państwa, i to uważam, że nie do końca jest tak.
Jeżeli, jeżeli, proszę państwa, weźmiemy ten cały okres, który minął,
to ja chciałbym wiedzieć, jakie mamy naprawdę osiągnięcia w danym roku, czy na
tle innej, czy na tle, powiedzmy tak jak powiedziałem, powiatu.
Jeżeli jeszcze wezmę do oświaty,
wrócę, proszę państwa, i spojrzę na dane, to niesamowite jest, że faktycznie ten
poziom akurat nauki z matematyki, który tak cofając sięza lata poprzednie że on np.
spada, te procenty w innych szkołach, też
nie jest za wysoko, mówię na terenie okolicznych gmin czy powiatu,
ale w gminie Wysoka akurat jest bardzo niski ten poziom.
No i nie ma tutaj odniesienia do tego jakiegoś, powiedzmy faktycznie komentarza
czy coś takiego, jak tutaj powiedział pan radny Edmund, co?
Co my zamierzamy? Proszę państwa, ja wiem, że to
nie jest teraz debata, powiedzmy o oświacie, ale uważam, że to są
istotne sprawy, które powinny być przedstawione.
Tak samo, proszę państwa, przyjęliśmy czy zlikwidowaliśmy szkołę w Bądeczu.
Minęło pół roku,
ale tak na dobrą sprawę powiedzmy, co z tym budynkiem, jakie losy, co chcemy zrobić albo
co jest nawet, to tak nie do końca jest to, powiedzmy...
Tutaj wyspecyfikowane, proszę państwa, i to też uważam...
Jako poszczególne obiekty powinniśmy mieć informacje, powiedzmy, co do ich
zagospodarowania, jak to wygląda i powiedzmy, porównanie tego.
Tak samo, proszę państwa,
mi brakuje w tym materiale, które tutaj państwo powiedzmy, przygotowali.
Przypominam sobie sprawę też
postępowań sądowych, które miały miejsce w ostatnim czasie.
Nie wiem ostatecznie, czy sprawa jest załatwiona, rozstrzygnięta.
Dotyczyło to ulicy Kościelnej, podmiotu w Bądeczu osoby prawnej.
Ale jak się to zakończyło?
W ogóle nie ma wzmianki o sprawach sądowych, powiedzmy i tak dalej.
Nie przypominam sobie, żeby to było wcześniej.
Bo chodziło o dwa hektary gruntu czy ponad 2 hektary, czy około dwa hektary gruntu.
I z tego co wiem, jakoś tam pośrednio
uzyskałem informację, że ostatecznie podmiot ten w tym sądzie można
powiedzieć w cudzysłowie, oczywiście wygrał.
Dlatego też, proszę państwa, nie zawarto tu chyba że o rok
przesunięcie, że to było rok wcześniej, ale nie ma, nie ma takiej informacji
dotyczącej spraw powiedzmy, sądowych i tak dalej.
Jeżeli spojrzymy troszeczkę wstecz,
no to mamy przykład realizacji uchwał, ale uważam, że są uchwały przejściowe.
Podejmowaliśmy uchwały np.
w temacie przejęcia gruntów na plac zabaw.
Załóżmy w Sędzińcu. W sumie to uchwała, oczywiście gdzieś tam
była ona zawieszona i nie wiemy, czy coś z tym się dzieje, czy nie.
Ja rozumiem,
że jest to efekt jakby uchwał w danym roku, ale mówię są uchwały przejściowe,
czy je zrealizowano, nie zrealizowano i tak dalej, tego też tu praktycznie brakuje.
Ponadto...
Podejmujemy uchwały, że ten wniosek zgodnie z kompetencją
skierowany jest do pana Burmistrza w uchwale
oczywiście nie ma obowiązku nałożonego na burmistrza,
że musi nas powiadomić o tym, że tak czy inaczej ma rozstrzygnąć.
Co do zasady nie ma takiego prawnego
obowiązku Ale wydaje mi się jeżeli sprawa
jest natury publicznej, to wskazane by było, żeby faktycznie ta informacja
jakby takim powiedział, jakimś układzie zbiorowym
była, proszę państwa, przedstawiona tutaj i jak to mówią, do dorozumiana.
Jak to wygląda. Sprawa generalnie przejęcia dróg komunalizacji.
Pamiętam.
Wyjechaliśmy w plener jako radni.
Mapa wielka w samochodzie, że prawie
prawie kierowca nie wiedział, gdzie jedzie.
No i myśleliśmy, że będzie porównanie,
ile załóżmy w zeszłym roku, ile jakie działki przyjmujemy, przyjęliśmy itd.
Oczywiście są w zmianach.
Natomiast nie ma faktycznie jakie
działania, powiedzmy, czy to były działania, które podjęto dwa lata temu i
dopiero teraz się skończyły, czy działania te, które miały miejsce
Pan burmistrz wystąpił, załóżmy 2021 i się udało, czy załatwić sprawy z pilotowania?
Tego generalnie nie ma. Np.
sprawa panie burmistrzu, lasu komunalnego, gdzie my ten las mamy?
W takim razie czy pan burmistrz może odpowiedzieć?
Panie burmistrzu, jeśli można zadać pytanie?
W Kijaszkowie, czy mamy wzmiankę oprócz ilości hektarów, jak my gospodaruje tym lasem?
Co my w ogóle robimy?
Jest to 20 hektarów.
Nie ma ani planu urządzenia tego lasu.
I co chcemy z tym zrobić?
Przenosimy z roku na rok las komunalny, powiedzmy hektary.
Wypisujemy korzyści prawie żadne, ale żadnych też propozycji.
Ja zmuszony będę chyba napisać petycję
i wystąpię do państwa, do pana burmistrza, żeby to w taki czy inny sposób rozwiązać,
bo nie mogą być takie stany, powiedzmy, w zawieszeniu.
Uważam, że powinniśmy
w jakiś sposób działać, żeby faktycznie było to z pożytkiem dla gminy.
Proszę państwa, problematyka tu jest szeroko przedstawiona
gospodarki śmieciami, oczywiście to jest przez PRGOK realizowane.
Byliśmy tu jako panie i panowie radni, co
niektórzy, przynajmniej w większości za likwidacją była podjęta uchwała
likwidacji, potem się co niektórzy wyresetowali,
ale nie ma znowu jakiegoś takiego komentarza poza statystyką.
Pan burmistrz jest tam bliżej władz,
w tym PRGOK czy w samych władzach naczelnych.
Jak porównam skali, powiedzmy tylko gminy między ilością, powiedzmy, wynikający z
osób porównanie według stanu GUSu ile jest, a ile faktycznie tych deklaracji
złożonych, to jest w stosunku do gminy Wysoka około 5 tysięcy osób.
Po prostu jest różnica, jest to bardzo duża liczba.
W skali powiatu jest to 30 tysięcy ponad,
czyli można powiedzieć, że jedno średnie miasto, właściwie gdzie de facto
różnica między stanem osobowym, powiedzmy, a faktycznie tymi deklaracjami też tutaj
nie ma żadnego, proszę państwa, jakiegoś odniesienia było kiedyś
przez Pana Burmistrza zaprezentowane stanowisko, że podjęto kroki, że
będzie to weryfikowane i tak dalej.
My nie mamy tych sprawozdań na końcu.
Jak to powiedzieć na bieżąco tutaj, tak dalej.
To jest ze sprawozdania jakiegoś rocznego
i wydaje mi się, że jakiś komentarz, powiedzmy do tych spraw powinien być.
Proszę państwa, kolejna sprawa mamy realizację uchwał,
ale też wcześniej mówiliśmy tutaj o realizacji wniosków, wniosków wiejskich.
Ja nie zauważyłem, nie adresuje broń Boże, do pani sekretarz,
bo to oczywiście może przygotowującą czy sporządzającą, ale nie mam upoważnienia
adresować do pracownika, to powiem tak w ogóle nie ma
takiego, powiedzmy, odzwierciedlenia, jeżeli nawet nie było w uchwale wcześniej
wskazane o tym, żeby formalnie przedstawiać statystykę wniosków, to są problemy,
które na zebraniach wiejskiej były poruszane.
I nawet za wcześniejszą sugestią już
minęło chyba dwa miesiące od ostatniego z poprzedniej sesji, kiedy były zebrania
i właściwie na stronie na Biuletynie Informacji Publicznej.
Przynajmniej nie zauważyłem.
A ostatnie wnioski, proszę państwa, na
Biuletynie Informacji Publicznej, to są zestawienie wniosków, zebrań
wiejskich, luty 2019, ostatni ani nie ma tego odzwierciedlenia w
tym raporcie, ani generalnie na stronie, gdzieby sobie porównać,
jak te drobne nieraz sprawy są realizowane.
Tego faktycznie, proszę państwa, też nie ma i uważam na przyszłość, żeby
to uwzględnić, bo uważam, jak są te wnioski w tej naszej
społeczności realizowane, powinny być tutaj przybliżone i czy
faktycznie one są, czy nie są, powiedzmy, czy są odpowiedzi itd.
Bo nie wiemy w tej chwili.
I różnie, różnie, potem różny jest potem
odbiór w terenie, że wnioski złożyliśmy na zebraniu wiejskim, a
właściwie odpowiedzi żadnych nie ma, to minęło od 2019 właściwie lat dwa.
I wniosków ani na stronie, a nie wiem, czy są odpowiedzi itd.
Proszę państwa, jeżeli, jeżeli wejdę w porównanie, to jakoś nie wiem czy
niezręcznie było przedstawić w tym raporcie, ile
dostaliśmy tych pieniążków w zeszłym roku na tle, powiedzmy, innych gmin.
Proszę państwa,
nie wspomnę tutaj o tych rankingach, ale uważam, że
chyba to było w zeszłym roku, gdzie mieliśmy popegeerowskie, powiedzmy,
dofinansowanie, gdzie mieliśmy pierwsze rozdanie z polskiego ładu.
I ja nie widzę odzwierciedlenia tak
enumeratywnie wymienione, chyba, że jest i się mylę
albo nie zauważyłem, proszę państwa, ale nie widzę i wskazane by było,
wskazane by było proszę państwa, żeby przedstawić to przynajmniej,
pokazać, że wśród gmin pozostałych tak albo inaczej, powiedzmy się, prezentujemy,
to w moim odczuciu jest bardzo ważne, jeżeli weźmiemy teraz, proszę państwa,
jakieś wskaźniki czy rankingi innego rodzaju.
Jeżeli wezmę na przykładzie 2017, 2018, 2019, 2020 i myślę, że bez komentarza.
Wskaźnik, wskaźnik określony w subwencji,
wskaźnik G tak się nazywa sformalizowany i to nikt nie ma
wątpliwości, bo to przechodzi przez ministerstwo.
Ten wskaźnik podstawowych dochodów podatkowych na jednego mieszkańca gminy
przyjęty do obliczania subwencji wyrównawczej na 2018 rok.
I proszę państwa, jeżeli jesteśmy, nie wspomnę o tej gminie,
ale za tamtą gminą, o której wymieniałem, to powiem tak Wysoka...
W 2017 miała 1007 złotych tych dochodów podatkowych,
w 2008 na tle innej powiedzmy Wyrzysk miał 900 ileś Szydłowo 1500 Miasteczko 1012 zł
Kaczory 1600, Białośliwie 100, prawie 100 tak itd.
W następnym roku też mamy.
Nie będę tutaj oczywiście przedłużał, ale
wezmę 2020 rok, bo to jest ostatni jakby, który może tak na bieżąco akurat
wyciągnąłem i wysoka jest 1183, potem Wyrzysk 1200, Ujście 1700, Szydłowo 1900, 1300
Miasteczko, Łobżenica 1000, Kaczory 2000 i 1300 Białośliwie.
Tak w przeciągu powiedzmy tego okresu, poza oczywiście gminą Łobżenica.
To wszystkie gminy miały wzrost
dochodu, a gmina Wysoka na tym tle ostatnich 3 lat.
No, z przykrością, ale w dochodach spadła, jeśli można powiedzieć albo obniżyła loty.
I taka jest prawda, proszę państwa, a jeżeli już tak naprawdę mówimy, czy
jesteśmy taką, czy inną gminą, żeby nie przedłużać i tak naprawdę zamknę.
Ale porównanie porównaniem takim statystycznym, ono może nieodźwierciedla
tak idealnie, bo to jest
całokształt, powiedzmy, proszę państwa, roku, ale pozyskanych środków.
To, co mówiłem, że nie jest odzwierciedlone,
gdzie osobiście przygotowałem petycję, kiedy wpisaliśmy do ładu i tak dalej.
I powiedzmy, sprawy popegeerowskie.
I tutaj sobie pozwolę, powiedzmy, porównać, żeby nie przedłużać to końcowo.
Pierwsze rozeznanie z polskiego ładu plus środki popegeerowskie plus tegoroczne.
To, proszę państwa, tak to wygląda.
Gmina Białośliwie otrzymała 12 milionów 550
i gmina Kaczory 18 milionów 579, i gmina Łobżenica 18 milionów 516,
gmina Miasteczko Krajeńskie 13 milionów 224, gmina Szydłowo równe 18 milionów,
gmina Ujście 16 milionów 371, gmina Wyrzysk 14 milionów 671.
No i ostatnia gmina, nie dlatego ostatnia
pod względem alfabetu, ale i w środkach
Otrzymała razem 7 milionów 950.
Proszę państwa, 7 milionów 950.
Chciałbym tu podkreślić tylko jedno,
że nie ma tutaj kwoty, bo mówimy o polskim ładzie i popegeerowskich.
Nie ma kwoty, która wyszła z innego funduszu.
Mówiąc o funduszu awaryjnym czy powiedzmy z ministerstwa kwestii dofinansowania
dofinansowania OSP w Bądeczu w wysokości 1 920 000 złotych.
I myślę, że to też jest w jakiś sposób obraz.
To jest nie tylko, że gazety potwierdzone, bo też i w statystyce, powiedzmy tej
ministerialnej sobie pozwoliłem poszukać, bo nie mówię teraz o innych dodatkowych,
powiedzmy, środkach, bo one miały miejsce przykładowo, że dostaliśmy z covidu
jako chyba drugie miejsce w powiecie 500 tysięcy, ale jest gmina, która,
powiedzmy, dostała milion złotych i dostała tych środków, załóżmy 18 milionów,
a oprócz tego tak z covidu dostała, bo tutaj w jakiś sposób nie miało związku.
I tu, proszę państwa, tak.
No, trudno mi nawet jakoś przyjąć.
Różnica jest naprawdę do innych gmin,
prawie, że o stokroć, a dziś przynajmniej o 5 ponad milionów złotych,
to nie wiem, ale żeby naprawdę, jeżeli nie pozyskamy, to 5 milionów
złotych, dokładając nasze, powiedzmy, jest to sprawa wydaje mi się bardzo
strategicznej wagi, że naprawdę nie trzeba szukać daleko
wskaźników, tylko wystarczy na to spojrzeć, żeby podjąć działania,
żeby jakieś przedsięwzięcia nie w tej chwili nawet nie mówię, jakie.
Żeby to zmienić, proszę państwa, bo jeżeli tak będziemy
działać i tak realizować, a pan Burmistrz obiecał pamiętam w 2018 roku,
że będzie pozyskiwał środki zewnętrzne, wiem tylko jedno, że...
I tutaj trzeba powiedzieć to, że to są środki znaczone.
Oczywiście budżet jakby dryfuje nie w tym kierunku, mówię ogólnie
czy wręcz wypacza się budżet samorządowy, bo są to pieniądze znaczone, powiedzmy,
kwalifikowane na określone powiedzmy cele, ale nie powinno w moim odczuciu, jeżeli
mówimy o samorządności, o suwerenności samorządu, o tym, że władztwo jest na
dole, to powinniśmy dostawać środki i my powinniśmy decydować, na co jak najracjonalniej je
wykorzystać, proszę państwa, a nie że za jakieś bym powiedział akcenty.
Nie powiem, że wyborcze, ale inne jakieś
akcenty, powiedzmy tak zróżnicowane są kwoty
i to mnie, proszę państwa, naprawdę zastanawia i tak dalej dokąd my brniemy.
Mało tego, jeżeli sobie porównam, panie
Burmistrzu, to, co powiedziałem wcześniej jeszcze i w
tej chwili z racji tego raportu, my na dzisiaj to będzie może w tej części
sprawozdania finansowego.
Mamy zadłużenie ponad 9 mln 600 tys.
złotych.
Na tamten czas, kiedy pan obejmował urząd, było 8 milionów złotych.
Czyli statystycznie, jeżeli mówimy znowu i tu chciałbym wiedzieć, to jest
tak nie trudno pozyskać takie dane w dalszych opracowaniach i mówimy
bo można mieć powstanie dochodów, ale z drugiej strony można mieć zadłużenie duże,
chociaż żeby tylko zachować wskaźniki i płynność finansowa, żeby była,
ale żeby to przedstawić i tak dalej, to nasze zadłużenie, jeżeli weźmiemy na tle
tych 9 600, to jest ponad 1400 złotych, a było 1200
złotych w 2018 roku, czyli właściwie zadłużamy się, zadłużamy się.
A z drugiej strony nie pozyskujemy tych środków, mimo że nie pozyskujemy.
Nie chcę nikogo obrażać, ale praktycznie tu i teraz.
są albo nie ma.
Ja nie wnikam, powiedzmy
ani w kolory, ani w jakieś chorągiewki czy broszki, czy inne zdjęcia czy montaże.
Konkretnie nasza gmina ma
prawie w stosunku do najmniej, powiedzmy, gminy, która otrzymała.
To jest gmina, powiedzmy Białośliwie,
zdecydowanie mniejsza od ma o 5 milionów, powiedzmy, czy 4 i pół miliona więcej.
I to jest jakieś tam.
Chodzi o porównanie,
jak my te środki pozyskujemy, proszę państwa, z drugiej strony mówimy.
Z drugiej strony dług nam rośnie
i taki jest obraz, powiedzmy tak dalej, tej naszej sytuacji.
Ja już nie powiem, panie Burmistrzu, o takich sprawach drobniejszych,
które miały miejsce, powiedzmy, pomysłów różnych pana Burmistrza,
bo jeżeli sobie tak przypomnę, kiedy pan Burmistrz proponował do budżetu... Przerwę.
Ode mnie pan oczekuje? Zgodnie z literą prawa, zgodnie z literą prawa.
Dyskusja dotycząca raportu ma czas. Nieokreślony.
Panie przewodniczący.
- Panie radny, my znamy to tylko proszę kontynuować.
Nikt panu nie odbiera głosu, także proszę kontynuować. - Mam nadzieję.
także proszę nie tego na przyszłość, przynajmniej
dlatego mówię, są inne, powiedzmy, sprawy, które też są może znaczące, mówię,
nie miały jakby na tyle wpływu, ale jeżeli powiedzmy, czy w obszarze kultury,
powiedzmy z jednej strony nie mamy pieniążków, mamy
obiekt, gdzie winien być wyremontowany dużo wcześniej.
Mówię o pomieszczeniu po przejętym mieszkaniu, a generalnie ten
remont tak długo trwa, tak przynajmniej jest napisane w raporcie.
Ja nie wiem fizycznie, czy on jest, czy
nie i być może jest w raporcie zapisane, że nadal jest remontowany czy coś takiego.
No i myślę, że to też są takie informacje, powiedzmy jakie przyczyny, jakie powody,
że nie możemy tego zrobić, bo jest to tak duża, potężna, powiedzmy kwota jest.
Która tutaj nie ma możliwości ze strony gminy zrealizować.
Proszę państwa, i wydaje mi się, że jeżeli
przyjrzymy się wiele, wiele obszarów, to uważam, że powinien być to w jakiś sposób
dopowiedziane, wyjaśnione i tak dalej, żeby ten raport był czytelny, bo to nie
jest raport powiedzmy o treści specjalistycznej, tylko ten raport ma
służyć mieszkańcom, żeby faktycznie poznali tą sytuację,
powiedzmy w pełni gminy i ewentualnie takie czy inne, powiedzmy
uwagi, czy nawet sugestie, propozycje, proszę państwa, wnieśli.
Nie będę przedłużał.
Niektórzy może są zmęczeni problemami, powiedzmy, gminy, pozostawiam bez
odpowiedzi, ale póki co takie prawo mam także.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Ktoś by chciał jeszcze zabrać głos w dyskusji?
Pan Burmistrz może chciałby się odnieść, też? Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dobrze. Dziękuję bardzo.
Rzeczywiście dyskusja jak najbardziej wskazana i
potrzebna, bo to sprawy dla mieszkańców, dla nas wszystkich chyba istotne.
To, co się wydarzyło w 2021 roku, w jakim kierunku podążamy, podążamy dalej.
Kilka może kwestii też.
Gwoli wyjaśnienia rzeczywiście od 2021
roku mamy tę reorganizację oświaty.
Zdaję sobie sprawę, że temat był wywoływany przez
państwa radnych wielokrotnie i w postaci różnych interpelacji i wniosków, kiedy,
kiedy, kiedy ta reorganizacja w końcu nastąpi.
I myślę, że
to był najwłaściwszy moment, kiedy tą reorganizację zrobiliśmy
ze względów chociażby kadrowych i takich organizacyjnych,
ponieważ można powiedzieć, że przez tą reorganizację oświaty przeszliśmy suchą
nogą i nie było żadnych większych protestów społecznych.
Pracownicy szkół poszukali sobie albo nowego miejsca
w życiu, albo znaleźli zatrudnienie w szkole podstawowej w Wysokiej.
Nikt nie dostał wypowiedzenia, nikt nie musiał być zwolniony, a to też jest bardzo
ważne przy reorganizacji oświaty, że nie musimy masowych zwolnień nikomu wręczać.
Rzeczywiście ciężko tutaj mówić
o oszczędnościach, ale kiedy już liczyliśmy te kwoty,
które są przeznaczane na oświatę, wiedzieliśmy, że w tym momencie
nie ma co liczyć na oszczędności rzędu około miliona złotych.
Mówiłem kiedyś, że gdyby rzeczywiście to
zrobić, powiedzmy trzy lata wcześniej, to taka oszczędność mogłaby być.
Ale w tym momencie tej oszczędności nie ma.
Były co roku podwyżki dla nauczycieli
rośnie nam prawie, że co roku stawka minimalna rosną
ceny energii i paliw i ogrzewania, ogrzewania i energii elektrycznej.
Także koszty utrzymania oświaty rosną.
Ale dzięki tej reorganizacji my stanęliśmy w miejscu,
pomimo tego, że maleje nam subwencja oświatowa, bo maleje nam liczba dzieci.
Za rok znowu będzie mniejsza liczba oddziałów.
Więc generalnie powinny być oszczędności,
a tych oszczędności nie będzie, bo trzeba już... Będzie mniejsza subwencja oświatowa,
trzeba będzie dołożyć więcej z własnego budżetu.
Ale generalnie już stanęliśmy na pewnym poziomie, nie tak jak lawinowo.
Musieliśmy co roku prawie milion złotych
dokładać do 2019 milion, 2020 milion.
I tak byśmy, gdybyśmy tutaj organizacyjnie
zrobili rzeczywiście każdy kolejny rok, podejrzewam, że kolejny milion
musielibyśmy znaleźć, a to było po prostu nierealne.
Dzięki tej reorganizacji, mimo że nie ma oszczędności, nie musieliśmy wprowadzać
ograniczeń, a przygotowywałem się na wariant również ograniczeniowy.
Już w 2021 roku nie było gimnastyki korekcyjnej i już zabroniłem
zajęć dydaktyczno wyrównawczych z poszczególnych przedmiotów,
tylko pozwoliłem na te wiodące przedmioty, które są później na egzaminie.
Nie musiałem wprowadzać tego w szkołach wiejskich, czego się obawiałem.
Nie musiałem łączyć klas.
Pierwsza chodzi z drugą, trzecia z czwartą.
Na poszczególnych przedmiotach
nie musieliśmy rezygnować z drugiego języka obcego, żeby zaoszczędzić.
Nie, w końcu nie musieliśmy oszczędzać wróciła
Gimnastyka korekcyjnej, dzieci mogą korzystać
Ten wachlarz zajęć
myślę, że jest odpowiedni i służące przede wszystkim rozwojowi, rozwojowi dzieci.
A my zatrzymaliśmy się na pewnym poziomie finansowania tej oświaty.
I bardzo dobrze.
Nie musimy co roku dokładać kolejnych pieniędzy.
No, o oszczędnościach trudno mówić, bo sobie jeszcze przeanalizowałem, jakie były
wynagrodzenia, koszty utrzymania budynków i tak dalej pozostają.
One też rosną? Tak, ale największe wiadomo,
Największy wskaźnik tutaj, jeśli chodzi o oświatę, to są płace, to jest...
To nie jest duża oszczędność, bo jednego,
bo w ciągu tam kilku miesięcy jesteśmy w stanie
zaoszczędzić, powiedzmy 120-130 tysięcy złotych, to nie są duże.
Na dzień dzisiejszy nie są duże pieniądze, ale.
Ciężko jeszcze mówić, bo było dużo odpraw emerytalnych.
To też wpływało na to, że te wydatki
przynajmniej nie wzrosły, a jeszcze nie odczuliśmy jakby tej poprawy tej sytuacji.
Rzeczywiście Czajcze mało dzieci w tym roku szkolnym
nie będzie tam już żadnej klasy, ani pierwszej ani drugiej ani trzeciej.
Zostanie tylko oddział przedszkolny.
Zastanawialiśmy się tutaj, czy
rzeczywiście nie podejmować kroków związanych z likwidacją tej filii,
ale utrzymuje nas tutaj trwały z projektu sali gimnastycznej.
Jesteśmy w kontakcie z urzędem
marszałkowskim i na ten moment.
Spełniamy te wszystkie wymagania, że nie
musimy jeszcze zwracać tej dotacji, którą wcześniej dostaliśmy
i musimy jeszcze te dwa lata na pewno utrzymywać tą filie.
A co potem to oczywiście możemy dyskutować
co do budynku, bo to na razie spełnia filie widzimy, że on służy mieszkańcom.
Spełnia swoją rolę, jest oddział zamiejscowy.
Dosyć duża grupa dzieci zawsze chętna, więc na razie zostawiamy ten oddział.
Dopóki liczba nie będzie jednocyfrowa.
To myślę, że oddział jak najbardziej służy, bo.
Bo wtedy musielibyśmy otwierać oddziały przedszkolny w Wysokiej.
I co za różnica, czy Wysokiej
Koszt ten sam, czy w Bądeczu.
Dzieci mają przynajmniej bliżej.
Niech ten oddział funkcjonuje.
Przenieśliśmy tam filię biblioteki też już niech tam zostanie, niech służy.
Na razie budynek mieszkańcom będzie służył, korzysta
stowarzyszenie korzystało KGW.
Trochę potrwa jeszcze zanim zrobimy termomodernizację budynku, świetlicy.
Na dzień dzisiejszy ten budynek naprawdę służy.
Jest oblegany, więc
myślę, że nie ma potrzeby tematu tego w ogóle gdzieś tam poruszać.
Jeżeli chodzi o grunt, rzeczywiście ta
uchwała odnośnie zamiany gruntów w Sędzińcu ona została przeze mnie podjęta niedawno
znowu rozmowa jakiś czas temu z nowym prezesem,
który wyraził zgodę, że jak najbardziej możemy wrócić do tematu.
W związku z tym wysłaliśmy pismo
z prośbą o potwierdzenie, że ma być to w formie wymiany całościowej.
Jest nam potrzebna zdaje się jeszcze uchwała walnego zebrania i prezes
mówił, że to zrobi i będziemy mogli, będziemy mogli to wówczas finalizować.
Jeżeli chodzi o dochód podatkowy, jesteśmy w tym samym miejscu.
Rzeczywiście jesteśmy tą gminą typowo rolniczą.
Mieszkańców nam nie przybywa, wręcz odwrotnie ubywa.
W ogóle dziwną sytuację mamy w naszej gminie, bo mieszkańców nam ubywa, a
domków jednorodzinnych tam zawsze co roku przybywa, więc tak to się u nas rozkłada.
Chcemy mieć większy dochód, musimy mieć więcej mieszkańców.
Chcemy mieć dużo mieszkańców, nie ponosząc
dużych kosztów na budowę sieci wodno kanalizacyjne.
Trzeba budować budynki wielorodzinne.
Za chwilę w Łobżenicy wiemy, że będzie się budowało osiedle
takich domków wielorodzinnych, bloków, więc my też
dopiero co podjęliśmy uchwałę o studium w planach przestrzennego.
Dopiero co będzie zabudowa jednorodzinna, więc być może z tego skorzystamy.
Być może skorzystamy z programu Mieszkanie
Plus, gdzie też będziemy mogli się ubiegać o środki finansowe, zewnętrzne,
ale tutaj też potrzebny wkład własny i to, co mówi tutaj właśnie pan radny Henryk.
Z jednej strony chcemy więcej tych pieniędzy na inwestycje, chcemy pozyskiwać
jeszcze więcej pieniędzy, ale zawsze jest potrzebny wkład własny.
Na dzień dzisiejszy nie stać nas
za bardzo na to, żeby ten wkład własny mieć z własnego budżetu.
Stąd zadłużenie naszej gminy, czyli bierzemy kredyty.
Jeżeli chcemy 20 milionów, proszę bardzo, ale 4 miliony wkładu własnego,
trzeba wziąć kredyt, więc bierzemy te dotacje zewnętrzne i się zadłużamy.
Albo gdzieś tam tych dotacji bierzemy mniej, to zadłużenie będzie na mniejszym poziomie.
Uważam, że aż zadłużyliśmy się na tyle, na ile
mogliśmy na tamten moment, ja bym brał jeszcze większe kredyty.
Ale pani skarbnik ostrożnie.
Tutaj tyle możemy, najwyżej zrobimy jakąś inwestycję mniej,
bo tylko tyle możemy wziąć, bo gdzieś tam te wskaźniki są, są na granicy.
Na tyle nas stać, na tyle możemy i uważam, że całkiem nieźle nam to idzie.
Chociażby popatrzeć proszę na ubiegły rok
piętnaście różnych zadań czy inwestycyjnych czy zakupowych na kwotę 11 mln 349.
Z tego 7 mln 380 tys.
to są środki zewnętrzne, różne, unijne
z urzędu marszałkowskiego, różne dotacje zewnętrzne.
My, proszę państwa, mało co robimy z
własnych pieniędzy, jakie my inwestycje robimy?
Z własnych pieniędzy? Prawie żadnych, wszystko.
Wszystkie inwestycje, które chcemy robić,
to są tylko te, gdzie pozyskujemy środki zewnętrzne.
Przecież nie zrobimy drogi.
Przykład chociażby właśnie jest, Jeziorek Kosztowskich.
Jeżeli chcemy, okej, zrobimy tą droga,
dostaniemy milion sześćset, ale milion ponad musimy dołożyć z własnego budżetu,
bo dofinansowanie było wówczas na poziomie 60 nam przyznane.
Więc też musielibyśmy brać kredyt, żeby ten wkład własny uzupełnić.
Będziemy składać oczywiście kolejne
wnioski i będziemy starać się o te pieniążki, bo grzech jakby
z nich nie skorzystać, a efektem ubocznym będzie jakby zadłużanie naszej gminy.
To myślę, że tyle z mojej strony. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby radnych?
Proszę radny Henryk Stańczyk.
- Panie przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni goście.
Użyte słowo przez Pana Burmistrza oszczędność w szkołach.
Oczywiście jest to takie obiegowe słowo
oszczędność, natomiast pamiętam, kiedy było przekształcanie.
Nikt nie mówił w kontekście takim, że
oszczędzać to między innymi pan Burmistrz w swoich folderach, materiałach
informacyjnych prezentował jak ze szkoły X czy ze szkół Y, powiedzmy, razem
wziętych, to będziemy mieli tyle na drogi, tyle na to i tak dalej, i tak dalej.
Ja mówię o kontekście całkiem innym po prostu, że w ramach jakby szkoły są takie
czy inne potrzeby i na ile teraz powiedzmy, to przekształcenie
ekonomicznie czy finansowo poprawia nam sytuację
globalnie w oświacie, bo takie jest założenie, powiedzmy intencja i tak
przyjmowali, powiedzmy wcześniej radni, że w tym kierunku powinniśmy
zmierzać, bo wiemy, jakie są potrzeby, nie tylko te osobowe, bo w części wiadomo,
że mamy subwencję, ale na część obszaru, powiedzmy przedszkolnego nie mamy i
wiadomo, że przynajmniej w jakimś tam niedużym stopniu i musimy te koszty w
jakiś sposób tutaj z racji ustawy ponosić i tak dalej, czy żadna łaska, że
tak się dzieje, tylko chodzi o to, proszę pana, czy panie Burmistrzu, żeby to po
prostu w takiej opisowej formie przedstawić, czy takie
i takie zmiany spowodowały właśnie, że to, czy tamto, itd.
Dam przykład chociażby, bo akurat miałem możliwość porównania, bo mi więcej nie
udostępniono porównania dokumentu w projekcie organizacyjnym, gdzie etaty jakie
tutaj się kształtowały wcześniej, powiedzmy, a jak powiedzmy, w tym roku i
one faktycznie, jeżeli pan Burmistrz albo można to tak odebrać, że...
No, wszystkich pomimo zmian, pomimo likwidacji wszystkich, jakoby tutaj
zaangażowaliśmy, mówię w sensie oczywiście, litery prawa, to
zatrudniliśmy, ale wiadomo, że to zatrudnienie polegało na tym, że
część jakby ma zmniejszoną, powiedzmy, tą ilość godzin i to
wydaje mi się, że prawidłowe było, że ten wymiar podstawowy ma i tak dalej, ale żeby to
miało w tej części opisowej odzwierciedlenie, jakie mechanizmy,
dlaczego powiedzmy, ile tych osób i tak dalej, i tak dalej.
Co się właściwie w tej przestrzeni przez
ten okres stało i tego jakby za ten okres od września do końcówki roku przynajmniej
tych zmian one nie zostały wykazane poza statystyką, a uważam, że takowy komentarz
byłby odpowiedni, jeżeli faktycznie jest taka czy inna ilość środków, które
powiedzmy jakoby tutaj w budżecie uwzględniamy na oświatę,
bo mając na względzie inne, jakby materialne potrzeby, to wiadomo, że one są
tak duże, że chyba jeszcze długo, długo będą takie czy inne, powiedzmy,
zabezpieczenia finansowe, zewnętrzne bo sobie w tym czy w innym temacie możemy nie poradzić.
Tutaj tak na marginesie jeszcze tylko pytanie, bo rozumiem, że pani sekretarz, a
nie rozumiem ja tego zapisu w tabeli, też szczegół, ale może na przyszłość albo pani
wyjaśni usługa kierowania pojazdem w części oświatowej.
Na czym to polega?
Bo rozumiem, strona 138 jest usługa kierowania pojazdem.
Jakoś tak dziwnie to brzmi i nie wiem, właściwie w czym istota się przedstawia.
- jest to zlecenie dodatkowe.
Jeżeli do dowozów, że tak powiem, nie naszemu gminnemu busowi.
Mamy też umowy na dowóz uczniów.
I jeden przewoźnik społeczny normalnie uczniów po terenie gminy.
Ale też są tacy.
Jest jeden przewoźnik, któremu zlecamy, który dowozi uczniów niepełnosprawnych.
I w przypadku, kiedy nastąpi taka sytuacja kryzysowa, gdzie trzeba komuś zlecić,
to jest ta usługa właśnie kierowania pojazdem.
Nie?
- Rozumiem, przepraszam, rozumiem intencje pani sekretarz, natomiast
takie sformułowanie, które tutaj jest mało czytelne,
bo albo jest zatrudnienie na umowę zlecenie kierowców, powiedzmy coś takiego,
bo tak to wydaje mi się takie dwuznaczne, powiedzmy jest, itd.
I też myślę nie powinniśmy się wstydzić,
jeżeli, proszę państwa, na stronie 131 mamy, że został zatwierdzony konkurs na
dyrektora Szkoły Podstawowej Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
No to przedstawmy, przecież jest to osoba publicznej,
podkreślam ten status, kto to jest albo kogo dotyczy, bo ten mieszkaniec
Iksiński, nieufny akurat w danym momencie wiedzieć, że została taka czy inna osoba
wybrana w ramach konkursu na stanowisko dyrektora i tak dalej, to tak na
przyszłość, powiedzmy tutaj w tej części jakby literalnie.
Dziękuję.
Na tym etapie dziękuję bardzo.
- Radny Krzysztof Kowalski.
Proszę. - Szanowni państwo, ja tutaj
chciałbym dopowiedzieć panu, panu radnemu Henrykowi.
Odnośnie tej sfery kulturalnej
i o budynek, i remont mieszkania, który był
on jest zakończony, był zakończony w roku ubiegłym, funkcjonuje w stu procentach.
Jak i więcej jest wykorzystany
Robiliśmy to z własnych środków, nie
prosiliśmy o środki pana Burmistrza z tego, co pamiętam.
Dlatego może mało o tym wiadomo komu, że on jest zakończony. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, czy ktoś jeszcze chciałby? Radny Henryk, proszę.
- Panie radny Krzysztofie.
Stwierdzam tylko fakt.
Chyba, że źle odczytuję albo nie dotyczy tego obiektu
przy placu Powstańców Wielkopolskich 16 przed 1 o powierzchni 72.37.
W chwili obecnej prowadzony jest tam remont.
Pan czytał?
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Co do raportu?
Radny Jan Ciołek, proszę udzielam głosu. - Dziękuję.
Chciałem zabrać głos w
podpunkcie D) przed podjęciem uchwały w sprawie udzielenia... - Panie radny, ale jeszcze
jesteśmy w punkcie B... - Poczekam. - Tak? dobrze, dobrze.
Czy do dyskusji jeszcze w punkcie B, czyli zapytania o
wystąpienie, dyskusje radnych ktoś by chciał zabrać głos?
Nie widzę.
Myślę, że już lista chętnych jest wyczerpana.
Przechodzimy do PODpunktu C)
zapytania oraz wystąpienia, dyskusje z udziałem przedstawicieli mieszkańców.
I tak, szanowni Państwo, w debacie nad
raportem o stanie gminy mieszkańcy gminy mogą zabrać głos.
Mieszkaniec, który chciałby zabrać głos w trybie określonym w ustawie.
Ustęp szósty składa do przewodniczącego
rady pisemne zgłoszenie poparte podpisami w gminie.
Do 20 tysięcy jest co najmniej 20 osób.
Zgłoszenie składa się najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który zwołana
zostaje sesja, podczas której ma być przedstawiony raport o stanie gminy.
Szanowni Państwo, nikt z naszych mieszkańców, tutaj z
mieszkańców miasta i gminy Wysoka nie zgłosił czynnego udziału w debacie.
Także przechodzimy teraz do podpunktu d).
I tutaj, panie Janie jak najbardziej.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo.
Raport o stanie gminy powinien.
Myślę, że zawiera
ocenę pracy pana Burmistrza za rok, który go w tej chwili rozliczamy.
Oceniają go mieszkańcy, oceniają go radni.
My w pracy i powinniśmy pana Burmistrza z
wykonywania swoich obowiązków rozliczyć czyli mieszkańcy
również. Na zebraniach wiejskich.
Pan burmistrz uczestniczył.
Podnoszone było przynajmniej u nas, wysokie mamy.
Podnoszone były sprawy, które wałkowany,
mówiąc kolokwialnie, są od wielu, wielu lat.
Podnosiłem te sprawy ja w imieniu mieszkańców podnosili mieszkańcy.
Do części z nich pan Burmistrz się ustosunkował, do części nie.
może z pośpiechu, może z milczeniem, żeby nie przedłużać.
W każdym bądź razie do części uwag mieszkańców się pan Burmistrz nie
ustosunkował, kiedy po zebraniu wiejskim zapytałem mieszkańców?
Zbliża się sesja, absolutoryjna.
Będziemy udzielać panu Burmistrzowi wotum zaufania.
Czy pan burmistrz w ocenie mieszkańców
Zasługuje na to wotum zaufania?
Wiecie, jaka była odpowiedź?
Nie, na pewno nie zasługuje.
W ocenie naszych mieszkańców, których ja
reprezentuję na udzielenie mu wotum zaufania.
A dlaczego?
Dlatego, że sprawy, które podnosiliśmy na tym zebraniu, podnoszę na sesjach, pisze.
Interpelacje są wałkowane od wielu lat.
Sprawa parkingu na ulicy Strzeleckiej przed bankiem
wałkowany od co najmniej trzech czterech lat.
Sprawa ograniczenia parkowania pojazdów świętego Walentego.
Sprawa wałkowana
Od samego początku kadencji pana Burmistrza.
Jeszcze może wcześniej. Były zakupione znaki, informacje na piśmie.
Pan Burmistrz też
publicznie stwierdził, że są zakupione znaki i kwestia tylko ich ustawienia.
Było to w październiku, w ubiegłym roku mamy czerwiec tego roku też nie ma.
I takich spraw jest wiele.
Które tak przyziemnych spraw, które nurtują mieszkańców.
Odwodnienie wjazdu do Wysokiej Małej
od przepustów do centrum wsi, zalewana jezdnia przy większych opadach.
Kilka dni temu mieliśmy
obfite opady deszczu ponad 20 litrów na metr kwadratowy.
Jezdnia zalana na całej powierzchni.
Woda się przelewała na drugą stronę,
stwarzając bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa ruchu.
Sprawę usuwania usuniętych drzew na terenie dróg gminnych były wałkowany od
wielu, wielu, wielu lat i wielu miesięcy też nie do końca
zostało to zrealizowane, też mieszkańcy podnosili to, na
na zebraniu wiejskim można byłoby wiele jeszcze takich przykładów przytaczać.
I mieszkańcy czują się zlekceważeni.
Oni mówią, proszą.
Pan Burmistrz odpowiada, że pisze, wysyła pisma i na tym się kończy sprawa.
Jak jakby nie była załatwiona, tak nie jest.
I mieszkańcy, przepraszam, dali mi upoważnienie, aby
burmistrzowi pokazał czerwoną kartkę za ubiegły rok.
Odzwierciedla nastroje również wpis sołtysa naszego na forum.
Urząd Miasta i gminy Wysoka odnośnie
również tego, co podnoszę w tej chwili nie chciałym przedłużać.
Ale moim zdaniem to co... Co pan zrobił?
Trzy rzeczy Wysokiej Małej pan dokonał.
Doprowadził pan do ukończenia kładki dla pieszych na przepuście
drogowym, postawił dwie wiaty przystankowe i częściowo współuczestniczył w
partycypowaniu w kosztach przy remoncie dróg wspólnie z funduszem sołeckim.
I dlatego tą czerwoną kartkę jako ja,
radny zmieniam na żółtą i dziękuję to wszystko.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby jeszcze w tym punkcie zabrać głos?
Proszę.
Proszę bardzo, panie burmistrzu, udzielam głosu.
- Tak, troszeczkę chciałbym się odnieść, bo
przyznaję rację, to co Pan Jan powiedział to rzeczywiście prawda.
Trochę przykro, że obrywa mi się za coś,
gdzie tej mocy sprawczej nie mam za dużo, bo tak naprawdę większość tych problemów.
Ja wiem, jaka jest specyfika sołectwa Wysoka Mała, że.
Że są rolnicy, którzy muszą dojeżdżać swoimi ciągnikami.
Wiem o tym zalewane, bo raz mi się udało wymusić na zarządcy drogi powiatowej, żeby
to odwodnienie zrobił i przez jakiś czas rzeczywiście było sucho i
miało to zostać później dokończone, poprawione jeszcze w późniejszym czasie.
Ale tutaj dostaje mi się naprawdę
za to, co jest w gestii powiatu, co powinien wykonywać powiat.
Tak samo te suche drzewa czy w ogóle drzewa na drogach gminnych.
Tam prawie nie mamy chyba dróg gminnych,
wszystkie są własnością Skarbu Państwa i tak naprawdę powiat powinien wycinać te
drzewa, a my powinniśmy im wydawać zgodę na wycinkę drzew.
Pomału, pomału gdzieś będziemy to realizować, bo część drzew
będzie w tym roku wyciętych właśnie Wysokiej Małej.
Mimo że jest to droga
skarbu państwa, to my jako gmina będziemy będziemy te drzewa wycinać.
I tą drogą udało nam się przejąć Wysoka
Wielka, więc już było łatwiej nasza własność.
Więc mogliśmy od razu kilkadziesiąt drzew
od razu wyciąć te drogi i te drogi newralgiczne drogi.
Udało mi się panie radny,
zdjąć zakaz tonażowy 10 ton od Grabówna i tego znaku już nie ma.
Można jeździć tonażem dowolnym.
Powiat jest na etapie projektu organizacji ruchu na ulicy
świętego Walentego, więc już myślę, że formalizują
W końcu... Przepraszam, że to wszystko tak długo trwa, że tak długo muszę ich męczyć,
ale tak naprawdę te zadania powinny należeć do powiatu.
I ja wiem, że ja zgłaszam, zgłaszam, zgłaszam.
A jakby nie ma tego odzewu,
być może to skutkuje tą oceną mojej osoby, że być może jestem
za mało skuteczny, że nie wystarczą same pisma,
trzeba jeździć, trzeba dzwonić, ale proszę mi wierzyć, że ja to robię,
staram się i pomału, pomału gdzieś myślę, będziemy, to będziemy to realizować.
Tonażowy zdjęty.
Myślę, że zakaz postoju na Walentego też niedługo zostanie.
Pan radny Jan Ciołek ad vocem, proszę.
- Dziękuję, Panie Burmistrzu za załatwienie
tego znaku, ograniczenia tonażu na drodze powiatowej między Grabównem a
Wysoką, ale mieszkańcom, czy też taka refleksja
dlaczego nasze sesje tutaj są takie puste?
W sensie kolokwialnie rzecz biorąc,
tam dla publiczności nie ma zaproszonego starosty, wicestarosty, radnych powiatu,
radnych sejmiku czy dyrektora powiatowego zarządu dróg.
Inaczej rozmawiałoby
nam się tak, jak my teraz z sobą rozmawiamy.
Gdyby byli przedstawiciele był covid, rozumiem, covid się skończył, ale
mieszkańcy też oczekują, że ktoś tutaj się Wysoką też zainteresuje,
bo siedzimy sami, dyskutujemy, podejmujemy uchwały, a mieszkańcy mówią, że nie mają
się komu pożalić, bo rozmawiają z panem Burmistrzem.
Oczywiście pan Burmistrz wysłucha.
I na tym się sprawa kończy.
I uważają, że jeśli zaprosimy, czy pan Burmistrz, bo ja nie mam takiej
możliwości, pan Burmistrz zaprosi do udziału w sesji osoby, o których
wspominałem, czy dyrektora tego szpitala w Wyrzysku.
Mają ludzie wiele pretensji, jeśli chodzi
o funkcjonowanie tutaj ośrodka zdrowia, jak również i
szpitala, i poradni Wyrzysku, też chcieliby się wyżalić.
Dzwonią do mnie z pretensjami z
telefonami, tak jak pan Burmistrz rozkładam ręce. A co ja mogę?
Ja mogę tylko przekazać. I to tak ad vocem, byłoby wszystko.
- Dziękuję, panie radny.
Ja tak może odpowiem, ponieważ na sesję gości zaproszasza
przewodniczący rady i z tych osób, które pan wymienił, z tego, co sobie
przypominam, do wszystkich zawsze wysyłamy zaproszenie.
To, że ci goście zaproszenie nie przyjeżdżają, no to już jest druga sprawa.
Jeżeli jest taka potrzeba, panie Janie, że
gdzieś tam ma pan sygnały, żeby kogoś zaprosić, jakiegoś dyrektora jeszcze spoza
tych oczywiście standardowej listy, jak najbardziej.
Proszę się do mnie odezwać, ja to wezmę
pod uwagę, na pewno takie zaproszenie wyślemy
i będziemy, powiedzmy czekać czy nawet prosić, żeby ta osoba się tutaj pojawiła.
Jeżeli są jakieś pytania i tak dalej na sesji, to i żeby się też uczestniczyły.
Uczestniczyła tutaj, nie? Także
Panie Janie, proszę jeszcze raz, jeżeli są jakieś oczekiwania, oczywiście spoza tych
osób, których pan wymienił, bo to zazwyczaj zawsze zapraszamy, to jak najbardziej
proszę o taki sygnał, tak? Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Panie przewodniczący.
Wysoka Rado.
Chciałem się odnieść, bo myślałem, że to jeżeli jest sprawozdanie
na temat stanu gminy i jednocześnie wotum zaufania dla Burmistrza.
Myślałem, że dopiero potem będziemy
ewentualnie się wypowiadać, ale to jest tak powiązane.
Więc w związku z tym, że ja się nie
dowiedziałam właściwie, jaki jest stan gminy, będę dochodził w jakiś sposób
sobie własnymi drogami lub sam sobie odpowiem, jaki jest stan gminy, bo zacznę od tego, że
w jakim świetle my jesteśmy stawiani w porównaniu do innych gmin?
Taka tabelka tutaj była ogłoszona.
Czuję się zażenowany, bo na przykład mam kolegów w Wyrzysku, mam
kolegów w Miasteczku i oni się w pewnym sensie z nas podśmiewają.
My dlatego to mówię, fundusz popegeerowskich i my jesteśmy.
Już o tym mówiłem nie raz, ale dlatego to jest związane z zaufaniem do Burmistrza.
Fundusz popegeerowski.
My jesteśmy największą gminą w powiecie popegeerowskim.
Byliśmy, a mamy najmniej pieniędzy.
Jakkolwiek by tam ktoś powiedział, że
dlatego ja tam musiałem, ustąpić, bo dostanę...
To jest po prostu żenujące.
My musimy to wywalczyć albo w jakiś sposób przecież...
To jest dla mnie sto procent.
Jakby Burmistrz to wywalczył, to będę, zanim szedł w ogień.
No ale teraz muszę iść tylko się popiołem posypać.
Teraz następna sprawa.
No, pan Burmistrz się bardzo dobrze czuje.
Ja przepraszam, bardzo
wyszedł z nauczycielstwa i o szkołach mówię bardzo dużo i bardzo ładnie.
Ale dla mnie to są pieniądze w większości znaczone.
To jest mało ważne, co pan Burmistrz mówi
na temat szkół, bo te pieniądze są w większości znaczone.
Ja bym oczekiwał, żeby pozyskiwał
pieniądze nieznaczone, bo na przykład na alkoholizm, na szkoły i tak dalej.
To są przypisane.
W tym
tych szkołach pan Burmistrz czuje się jak ryba w wodzie, a to się wcale nie dziwi.
No to się nie dziwię, bo ja w rolnictwie też bym się czuł jak ryba w wodzie.
Ale ja oczekuję, żeby na temat dróg, na temat drzew, żeby
powiedział wreszcie, kiedy świetlicę przykryje w
Młotkowie, kiedy załóżmy, pozyska większe fundusze na temat
popegeerowskich, kiedy nie będzie budował drogi, załóżmy zamiast
kolejki, załóżmy wąskotorowej, kiedy tam to wszystko bedzie?
Tego ja oczekuję, dlatego to.
Dlatego w pewnym sensie podzielam.
Podzielam zdanie pana Ciołka, że ja nigdy nie jestem przeciwko człowiekowi.
Generalnie,
panie Burmistrzu, bardzo proszę odbuduj Pan zaufanie,
odbuduj zaufanie, takie większe zaufanie, o może tak większe zaufanie.
Wtedy będę stuprocentowo panu ufał i będę w stu procentach, załóżmy, pana popierał.
Dziękuję bardzo. Tyle na razie.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, Proszę, udzielam głosu. - Jak tutaj przedmówca
Panie przewodniczący. Panie i panowie radni.
Powiedział o tych stuprocentowych, powiedzmy poparciu itd.
To tak na kanwie zeszłorocznej
powiem, że przede wszystkim ilość zmian, która była wprowadzona,
a jak były wprowadzane wprowadzane zmiany w ogóle nie przedyskutowane.
Powiedzmy wnioski, o które
występował, to nie do końca złożyłem, powiedzmy wnioski i tak dalej.
No ale czy to będzie, czy nie będzie to w
wielu przypadkach, tak jak mówiłem, jesteśmy przed faktem dokonanym,
powiedzmy, postawieni uważam, że nie powinno tak być.
Po wtóre cały czas
będę prezentował stanowisko, że wszelkie dokumenty dotyczące, powiedzmy,
spraw, które tutaj są rozważane, powiedzmy, czy podejmowane powinny bez
zwłoki być udostępniane, to żadna łaska, żadna łaska i to podkreślam.
Jeżeli tak dalej będzie, to będę w innym
trybie i wszystkie dokumenty pozyskam na pewno.
Ale po cóż to robić, kiedy człowiek grzecznościowo występuje i oczekuje?
Takie czy inne uzyskanie tych dokumentów, a tego nie ma.
Nie wiem, czym się pan Burmistrz, powiedzmy w tej całej tutaj powiedział, procedurze
administracyjnej, czym się kieruje, ale osobiście uważam, że nie tak.
Bo jeżeli teraz nawet pan Burmistrz
stwierdził, że po to jest debata i należy rozmawiać, dyskutować,
to tym bardziej panie Burmistrzu, bez względu czy 100% będzie, czy głosował, jak
tutaj pan radny Fonferek, czy zero albo minus, to nie ma istotnego znaczenia.
Jest obowiązek po pierwsze prawny, a po drugie grzecznościowy.
A tego póki co ani jednego, ani drugiego nie ma.
I przykładem to, co wcześniej mówiłem,
jest cała procedura związana z planowaniem przestrzennym.
Do ostatniej chwili zmiany, powiedzmy w
budżecie praktycznie do ostatniej chwili i wycofujemy albo resetujemy kompletny itd.
Nie ma ciągłości w ogóle.
Przykładowo weźmy, bo mówimy, że studnie w tym roku czy ujęcia żeśmy zamknęli tema.
Ale przecież my ten temat
kontynuujemy właściwie od trzech lat, prawie przynajmniej od dwóch.
No to jeżelibyśmy przypisali to dla danego roku, to wcale to nie są jakieś niewiadomo
jakie osiągnięcia, panie Burmistrzu, bo tak należy spojrzeć.
Bo jeżeli my te zadania przesuwamy itd.
No to nie wiem, które w tym roku, a już jako wieloletnią prognozę spojrzymy,
już przechodzi nam na następny i tak dalej, i tak dalej.
Ja rozumiem, że nie ma pieniędzy, ale
zmiany, które powiedzmy, są proponowane i nagłe przypadki dla mnie.
Mimo wszystko będę się upierał, że nieuzasadnione prawnie.
Natomiast nie mówię o faktycznej
potrzebie, bo państwo spostrzegają to inaczej
troszeczkę są dwa stany stan prawny, który pozwala, powiedzmy czy podejmowanie
decyzji o powiedzmy, robotach dodatkowych, takich czy innych, a co innego że jest
taka ewidentna potrzeba, powiedzmy czy życiowa potrzeba.
To są dwie różne rzeczy i je należy w jakiś sposób wydaje mi się
wzajemnie przyjąć, żeby stan prawny był i do końca,
powiedzmy, żeby zasady i żeby do końca to było zrealizowane w terenie, a tego bardzo
często, powiedzmy, nie ma i uważam, że tak nie powinno się działać na urzędzie.
To jest moje zdanie i nie będę tu karteczek używał, bo nie w tym jest rzecz.
Myślę, że każdy wyrazi swoje zdanie w głosowaniu.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, nie widzę już nikogo chętnego do dyskusji, także przejdziemy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia, do punktu
16. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
Burmistrzowi Miasta Gminy Wysoka votum zaufania.
Projekt uchwały numer 4. Szanowni Państwo
Zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym.
Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada
gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem burmistrzowi wotum zaufania.
Uchwałę o udzieleniu burmistrzowi wotum zaufania rada gminy
podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy.
W naszym wypadku jest to 8 radnych.
Szanowni Państwo, rozpoczynamy
procedurę głosowania nad wotum zaufania dla Burmistrza miasta i gminy Wysoka.
Kto jest za tym, żeby Burmistrzowi udzielić wotum zaufania?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
Szanowni Państwo
Siedmiu radnych jest za,
dwóch przeciw, trzech wstrzymujących dwóch brak głosu, jeden nieobecny.
Także w takim wypadku bezwzględnej większości nie mamy.
Jest 7 radnych za.
Także panie Burmistrzu, rada nie udzieliła panu wotum zaufania.
Dobrze, szanowni państwo, proponuję 10 minut przerwy.
Dziękuję.
Dzisiejszego posiedzenia, a mianowicie punktu 17. Sprawozdanie z
wykonania budżetu miasta i gminy Wysoka za 2021 rok.
I tak mamy podpunkt, a) prezentacja i rozpatrzenie sprawozdania
finansowego i sprawozdania z wykonania budżetu miasta i gminy za 2021 rok.
Informuję, iż prezentacja odbyła się przez Panią Skarbnik na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 20 czerwca 2020 roku.
Szanowni Państwo
Z racji tejże z przyczyny Pani Skarbnik nie może dzisiaj być z nami na sesji.
Prosiłbym Panią Sekretarz o skrótowe przedstawienie.
Tak? Proszę.
- Budżet miasta i gminy na 2020 rok został
uchwalony uchwałą nr
29 190 2020 z 14 grudnia 2020 roku.
Został on w okresie od 1 stycznia do 31
grudnia dwukrotnie zmieniany uchwałami Rady Miasta i gminy
oraz ośmiokrotnie zarządzeniami Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Zgodnie z budżetem plan dochodów wynosił 35 milionów 501 604 i 62 grosze.
Wykonanie wynosiło 35
milionów 834 489 złotych 77 groszy, w tym były dochody bieżące w wykonaniu.
Wynosiły one 33 miliony 918 złotych i 246
złotych i 17 grosze majątkowe, 1 915 543 złote i 60 groszy.
Wydatki ogółem bieżące wynosiły ogółem
wynosiły 45 milionów 318 i 157 złotych i 26 groszy.
Same wydatki bieżące to 30 milionów, 638 złotych i 588 złotych i 79 groszy.
Majątkowe to
4 679 568 złotych i 40 groszy.
Przychody ogółem wynosiły 4 miliony 527 złotych i 43 grosze.
Przepraszam, 4 miliony 527 043 i 39 groszy.
Wolne, niewykorzystane środki, o których
mowa w artykule 217, wynosiły 710 tysięcy 461 złotych 67 groszy.
Wolne środki to 1 416 587 i 72 grosze, natomiast kredyty, pożyczki 2
2 400 000. Rozchody ogółem 2 miliony 648 tys.
389 zł 71 groszy.
Spłata kredytów i pożyczek to 657 tysięcy,
natomiast inne cele to 1 991 389 złotych i 71 groszy.
Zobowiązania
z tytułu zaciągniętych pożyczek i kredytów to 9 milionów 655.
Pozostałe zobowiązania wymagalne to 924 716 i 13 groszy.
Należności wymagalne to 1 280 030 i 8 groszy.
Należności nie wymagalne to 138 tys.
520 złotych i 91 groszy.
Stan środków na rachunku bankowym to depozyty na żądanie,
2 miliony 562 228 złotych i 67 groszy.
Lokaty terminowe to 1 991 389 i 71 grosze oraz pożyczki
długoterminowe to 101 tysięcy 950 złotych i 26 groszy.
Jeżeli chodzi o przychody, zaplanowane przychody stanowiły
kwotę 4 077 542 zł i 38 groszy z tytułu zaciągniętych pożyczek.
Kredytów na rynku krajowym, w tym
były kwoty w kwocie 2 miliony
400 tysięcy z tytułu wolnych środków, o których mowa w art.
217 ustęp 2 punkt 6 ustawy o finansach publicznych w kwocie 960 tys.
80 złotych i 71 groszy, wynikające z rozliczenia środków określonych w art.
5 ust.
1 pkt 2 i dotacji na realizację programów i projektu lub zadania finansowego z
udziałem tych środków to 142 złote, 348 złotych i 45 groszy
z niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu, wynikającym z
rozliczenia dochodów, wydatków nimi finansowanych, związanych ze szczególnymi
zasadami wykorzystania budżetu określonymi w odrębnych ustawach w kwocie 568 tys.
113 złotych i 22 grosze.
Rozchody
zostały zaplanowane na kwotę 2 miliony 648 tysięcy 389 złotych i
71 groszy.
Spłata kredytów pożyczek to kwota 675 tysięcy.
W okresie sprawozdawczym, zgodnie z
zawartymi umowami i terminami spłat zostały uregulowane wszystkie przewidziane
do spłaty raty pożyczek i kredytów.
Przelewy na rachunki lokat to 1 991 389 złotych i 71 groszy, które obejmują
środki Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych przeznaczone na zadanie budowa
zbiorników retencyjnych Wysoka Ulica Szkolna o 300 tysięcy.
Uzupełnienie subwencji ogólnej z przeznaczeniem na wsparcie finansowe.
Inwestycji w zakresie kanalizacji 900 tys.
Uzupełnienie subwencji ogólnej w 2021 roku.
494 tysiące.
Umorzone środki z umorzenia pożyczek z
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przeznaczone na
realizację programu zadania Budowa zbiorników retencyjnych.
Wysoka ulica Szkolna
99 500.
Środki z Funduszu Przeciwdziałania Covid w
ramach programu Laboratoria Przyszłości 83 tys.
280 zł.
Środki z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na realizację zadań
Przebudowa istniejącego przejścia dla pieszych w drodze gminnej
13 02 36P
Plac Powstańców Wielkopolskich w Wysokiej na aktywne przejście dla pieszych
oraz przebudowa istniejącego przejścia dla pieszych na drodze gminnej.
13 02 38P
Ulica Szkolna w Wysokiej na aktywne przejście dla pieszych.
114 tys.
609 złotych 71 groszy. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za prezentację.
Szanowni Państwo, przejdziemy do punktu B)
przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu
o sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta i gminy Wysoka za 2021 rok.
Pani sekretarz, proszę bardzo.
- Regionalna Izba Obrachunkowa uchwałą z
dnia 11 kwietnia w sprawie wyrażenia opinii o Sprawozdaniu z wykonania budżetu
miasta i gminy Wysoka za 2021 rok wraz z informacją o stanie mienia jednostki
samorządu terytorialnego wyraziła opinię pozytywną.
Przedmiotem badania stanowiącym podstawę do wydania niniejszej
opinii było sprawozdanie roczne z wykonania budżetu miasta i gminy Wysoka za
2021 rok wraz z informacją o stanie mienia gminy.
Przedłożonego w tutejszej Izbie w dniu 25 marca.
Skład orzekający przed wydaniem opinii
zapoznał się z uchwałą budżetową na 2020 rok.
Po zmianach uchwałą w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej, po zmianach oraz
sprawozdaniami budżetowymi jednostki za 2021 rok sprawozdania z wykonania budżetu
zawierały informację o stopniu zaawansowania realizacji programów
wieloletnich oraz uwzględnia wszystkie z nich.
Uwzględnia zmiany dokonane w trakcie roku budżetowego.
W planie wydatków na realizację programów
finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art.
5 ust. 1, punkt 2 i 3 finansowej ustawy o
finansach publicznych, co spełnia wymogi określone przepisami art.
269 pkt 2 i 3 wymienionej ustawy.
Analiza porównawcza prezentowanych danych w sprawozdaniu z wykonania budżetu z
kwotami planowanymi w budżecie na 2021 rok oraz danymi zawartymi w przedłożonych
sprawozdaniach budżetowych wykazała zgodność kwot planowanych i wykonanych w
dokumentach przedłożonych w tutejszej izbie.
W ocenie składu orzekającego przedłożone
sprawozdanie z wykonania budżetu za 2021 rok spełnia wymogi określone w art.
267 ustęp 1 punkt 1 oraz art.
269 ustawy o finansach publicznych.
Załączona informacja o stanie mienia
jednostki samorządu terytorialnego została opracowana z zachowaniem postanowień
artykułu 267 ustęp 1 punkt 3 ustawy o finansach publicznych.
Informacja o stanie mienia jednostki obrazuje stan majątku, jaki jednostka
posiada jego wartość i zmiany w stanie mienia od dnia złożenia poprzedniej
informacji oraz dochody uzyskane z tego tytułu. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu c)
Przedstawienie opinii przewodniczących
Komisji Rady w sprawie rozpatrzenie sprawozdania finansowego i sprawozdania z
wykonania budżetu miasta i gminy za 2021 rok.
Czy przewodniczący poszczególnych komisji chcieliby w tym punkcie zabrać głos?
Jest taka możliwość.
Dobrze przechodzimy do kolejnego punktu.
D) zapytania oraz wystąpienie dyskusja radnych nad przedstawionym sprawozdaniu
finansowym z wykonania budżetu miasta i gminy.
Wysoka. Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję, kto chciałby zabrać głos?
Radny Henryk Stańczyk Udzielam głosu.
Proszę.
- Dziękuję Panie przewodniczący.
Mam pytanie takie do budżetu pytanie.
Najpierw może stwierdzenie, czy do dnia dzisiejszego nie otrzymałem
żadnej odpowiedzi, czy żadnych odpowiedzi oraz dokumentów w odniesieniu do
budżetu, o którym w tej chwili mówimy z racji wykonania.
Pismo było kierowane 10 czerwca na
sekretariat do wiadomości oczywiście skierowane do Rady
gdzie Pan przewodniczący powinien się zainteresować także tym pismem czy
na czas sesji, bo uważam, że czas był w miarę możliwy,
przynajmniej w pewnych punktach, żeby stanowisko takie czy inne zająć.
W związku z tym mam takie pytanie
z jakich tytułów, powiedzmy, powstały wolne środki?
Jest to kwota 967 tys.
Chciałbym wiedzieć, powiedzmy.
Panie Burmistrzu, proszę.
Tak jeżeli chodzi o budżet.
Nie chciałbym tutaj wchodzić w buty
pani skarbnik, natomiast mam pytanie, bo jeżeli
tak, bo tutaj akurat zostało kilka wolnych środków, bo niektóre
niektóre pieniążki wpłynęły gdzieś tam dopiero pod koniec roku, ale w szczegółach
na ten moment nie jestem w stanie odpowiedzieć.
Jeżeli to pytanie też
pan radny zadał w tych swoich pytaniach, to
musielibyśmy sięgnąć po odpowiedzi, które zostały przesłane no dzisiaj,
dzisiaj zostały przesłane na pańską skrzynkę pocztową, mailową.
Być może trochę późno, ale trochę tych
danych, informacji trzeba było zebrać i pracownicy musieli trochę nad tym
posiedzieć, żeby mieli, niektóre informacje były proste a niektóre były przetworzone.
Więc trzeba było, trzeba było trochę dokumentów przejrzeć
albo historii i kompletna odpowiedź jest przygotowana, wysłana.
Oczywiście, że tak oczywiście też mam odpowiedzi u siebie.
Jeżeli chciałby pan,
powiedzmy parę minut, kilkanaście minut temu, żeby się zapoznać z tym, to
też myślę, że dobrze byłoby wtedy zrobić tą przerwę i ewentualnie można by się
odnieść do tego, co w tych odpowiedziach też jest.
- Dobrze, dziękuję.
Pan radny chciałby kontynuować?
Proszę/
- W tej sytuacji właściwie sens zadawania pytań przy
braku osoby, która profesjonalnie tym się zajmuje, to właściwie jest wątpliwe.
I oczywiście wątpliwe jest dla mnie, a właściwie nie do przyjęcia, stanowisko
takie, że nie można było w części przez okres dwóch, praktycznie czternastu prawie dni
przynajmniej w części odpowiedzieć, czy w części udostępnić materiały.
Jeżeli to się wiązało,
nie wnikam, przetworzone, nieprzetworzone, możemy teorię prawną sobie przywoływać,
bo dla mnie niektóre sprawy to tak oczywiste, że w zasadzie
bym powiedział mówię w sensie odpowiedzi, przygotowania to właściwie mgnienie.
Nie mgnienie przez wiosnę, bo mnie nawet przez cały rok nie pomoże, jeżeli taki jest stosunek
i podejście, bo jeżeli faktycznie trudno było albo były sprawy powiedzmy,
takie czy inne, co zostało powiedzmy na przeszkodzie, żeby zadzwonić, powiedzieć,
powiedzmy, czy przekazać, czy to, czy tamto i tak dalej, nie do ostatniej chwili
dziś na skrzynkę pan informuje i tak dalej, i tak dalej.
Uważam, że niepoważne podejście, panie
burmistrzu, i nie chyba o takie działanie Burmistrza
powinno chodzić przede wszystkim, bo to jest dla mnie urąga podstawowym zasadom.
Gdzie jest dyskusja? Powiedzmy, czy mamy dyskusję prowadzić, a
właściwie nie będę się silił na zadawanie pytań więcej, bo to jest odpowiedzią. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
- Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w dyskusji?
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Uwagi i wnioski radnych w sprawie rozpatrzenia sprawozdania finansowego i
sprawozdania z wykonania budżetu miasta i gminy za 2021.
Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję kto by chciał zabrać głos?
Nie widzę dobrze. Przechodzimy do kolejnego punktu.
F)
Czyli podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
wraz z sprawozdaniem wykonania budżetu miasta i gminy Wysoka za 2021 rok.
Projekt uchwały numer 5.
Dobrze. Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni Kto jest za
uchwałą numer 50 łamany przez 375 przez
2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Ale przecież rozmawiamy cały czas
o budżecie, o wykonaniu i podejmuje uchwałę.
Panie radny, proszę, jest rozpoczęta
procedura głosowania, głosujemy, proszę się skupić na głosowaniu.
Kto jest za przyjęciem uchwały, proszę o
podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku i proszę nie robić, panie Henryku, z ludzi
tych, którzy oglądają nas tutaj jakieś łomy, że nie wiedzą ludzie, o co chodzi.
Oglądają, więc wiedzą, kto śledzi, ten
wie, nad czym teraz dyskutujemy, nad czym pracujemy i co głosujemy.
Proszę bardzo głosujemy. Kto jest za?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
10 radnych jest za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący, 2 brak głosu, 1 nieobecny.
Uchwała została przez radę podjęta.
Dobrze przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia punktu 18.
Absolutorium dla Burmistrza Miasta i gminy Wysoka za 2021 rok.
I tak w podpunkcie A) mamy
przedstawienie uchwały Komisji Rewizyjnej w sprawie wyrażenia opinii o wykonania
budżetu miasta i gminy Wysoka za 2021 rok oraz wniosku o udzielenie absolutorium
Burmistrzowi Miasta i gminy Wysoka za 2021 rok.
Proszę bardzo.
Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej udzielam głosu.
- Szanowni Państwo!
Zdaniem Komisji Rewizyjnej wyrażonej w podjętej uchwale, powyższe dane dają
podstawę do wyrażenia pozytywnej opinii i do oraz realizacji budżetu miasta i gminy Wysoka
za rok 2021, w związku z czym Komisja wnioskuje do Rady o udzielenie
absolutorium Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka 2021. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu B)
przedstawienia opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej na temat wniosku Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta i Gminy Wysoka w sprawie udzielenia absolutorium
Burmistrzowi z tytułu wykonania budżetu miasta i gminy za 2021 rok.
Panie Przewodniczący Komisji, proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Szanowni Państwo Skład orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Poznaniu wyznaczony zarządzeniem numer 2 1022
Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2022 r.
ze zmianami w osobach Przewodniczący Monika Paczyńska.
Członkowie Aleksandra Marszałek, Edyta Zazdrow
wyraża opinię, że wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta i Gminy Wysoka w
sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka z
tytułu wykonania budżetu za 2021 rok został podjęty zgodnie z wymogami prawa.
Jest należycie uzasadniony.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za przedstawienie opinii regionalnej Izby.
Przechodzimy do punktu C) zapytania oraz wystąpienie.
Dyskusje radnych, proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Kto by chciał zabrać głos w tym temacie?
Proszę bardzo.
Nie mam na podglądzie.
Zamykamy dyskusję, przechodzimy do punktu d) uwagi,
wnioski radnych w sprawie udzielenia
absolutorium burmistrzowi z tytułu wykonania budżetu miasta i gminy.
Za 2021 rok. Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję. Ktoś by chciał w tym punkcie zabrać głos.
Jest taka możliwość? Proszę bardzo.
Nie mam.
Dziękuję. Zamykamy dyskusję, przechodzimy do podpunkt e)
czyli głosowanie w sprawie absolutorium wraz z podjęciem uchwały.
Projekt uchwały nr 6. Szanowni Państwo
Chciałbym tutaj też nadmienić,
iż artykuł 28A w sprawie udzielenia absolutorium
ustawy o samorządzie gminnym w punkcie drugim
uchwałę w sprawie absolutorium rady gminy podejmuje bezwzględną większością głosów
ustawowego składu rady gminy, czyli analogicznie jak w punkcie odnośnie wotum
zaufania bezwzględna większość rady ustawowej.
Jest ośmiu radnych.
Także absolutorium dla Burmistrza miasta i gminy Wysoka musi uzyskać 8 głosów.
Dobrze Szanowni Państwo, rozpoczynamy
procedurę głosowania w sprawie absolutorium.
Kto jest za udzieleniem absolutorium?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
10 radnych jest za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący,
2 brak głosu, 1 nieobecny.
Także Rada udzieliła panu Burmistrzowi absolutorium.
Gratulujemy.
Panie Burmistrzu, z tej okazji prosiłbym chwileczkę państwa o powstanie.
- Bardzo serdecznie chciałbym podziękować paniom i panom radnym za
udzielone absolutorium, które ma dzisiaj wymiar słodko gorzki.
Można powiedzieć, bo wcześniej jednak wotum zaufania nie zdobyłem, ale myślę, że
realizujemy to, co sobie zamierzyliśmy i będziemy dalej to realizować.
Będziemy otwierać i bawić się na świetlicy
wiejskiej w Młotkowie, na świetlicy wiejskiej w Bądeczu.
Będziemy uroczyście otwierać nową remizę.
W Bądeczu będziemy witać samochód dla OSP Bądecz.
W planach jest jeszcze dużo, dużo zadań, które też będę chciał państwu przedstawić.
Myślę już wkrótce.
Czyli budowa nowego boiska sportowego
dla GLKSu chce wybudować klub seniora dla seniorów.
Będą środki finansowe.
Będziemy o tym rozmawiać na najbliższym posiedzeniu komisji.
Ponieważ gdzieś tam już trzeba projekty
pomału tworzyć, żeby móc o te środki się ubiegać.
Ale dziękuję za to absolutorium.
Przede wszystkim pani skarbnik, której dzisiaj nie ma.
Tutaj z nami te kwiaty oczywiście jej przekażę, bo to głównie jej zasługa, że
tak dobrze dba o budżet naszej gminy, o to, że właśnie są co roku oszczędności.
Jestem jej za to bardzo wdzięczny,
że są te wolne środki, że mamy wolne środki również na koncie,
mamy te później przychody w następnym roku, tak jak teraz w 2022, dzięki którym
możemy dokładać do zadań inwestycyjnych, które po przetargach
okazuje się, że są wyższe kwotowo niż sobie planowaliśmy wcześniej.
Nie musimy zaciągać dodatkowych kredytów,
możemy to właśnie uzupełniać wolnymi środkami.
Za to bardzo serdecznie jej dziękuję.
Życzę jej powrotu do zdrowia, żeby jak najszybciej tutaj z nami, z nami była.
Pracowała, bo wykonuje naprawdę kawał dobrej roboty,
niełatwej pracy, proszę wyobrazić, że w gminie Złotów
poszukują skarbnika już kilka miesięcy i nie mogą znaleźć także
ja sobie cenię współpracę z panią skarbnik.
Jestem zawsze spokojny, bezpieczny, że
tutaj nigdy żadnych malwersacji finansowych na pewno nie będzie.
Dba o każdą złotówkę, dba o to, żeby wszystko w tym budżecie się zgadzało.
Są to środki publiczne, musimy je pokazywać, musimy się z nich rozliczać.
I cieszy to, że Regionalna Izba
Obrachunkowa czy podczas tej generalnej kontroli, którą mieliśmy w 2021, czy
przy okazji innych kontroli albo zapytań do nich, zawsze mówią, że w naszej gminie
jest wszystko dobrze i za to jej serdecznie dziękuję i
podziękuję również w Waszym imieniu, bo to absolutorium jest również dla niej.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Także pani skarbnik, życzymy powrotu do zdrowia.
Wszystkiego dobrego.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 19. Podjęcie uchwały.
W sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2022 rok.
Projekt uchwały numer 7.
Szanowni Państwo zmiany w budżecie miasta i gminy Wysoka
zostały paniom i panom radnym zaprezentowane
na posiedzeniu poszczególnych komisji Rady przez Panią Skarbnik.
Komisje Rady pozytywnie wyraziły pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Pani sekretarz, czy jakieś zmiany odnośnie do komisji?
Czy tego typu rzeczy to proszę tak skrótowo przedstawić.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Od dnia komisji do dnia dzisiejszego nie
dokonano żadnych zmian w projekcie uchwały budżetowej.
W związku z powyższym prosimy o przyjęcie przedstawionego projektu.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Chciałbym tylko tutaj prosić Państwa radnych o
możliwie zwięzłe wypowiedzi, ponieważ czas już jest późno się robi.
Jeszcze tych punktów jest przed nami dużo także.
Prosiłbym w swoich wypowiedziach nie przedłużać, tylko skoncentrować tę
swoją wypowiedź, skonkretyzować, żeby, żeby ona była rzeczowa.
To się będzie dotyczyło już do późniejszych dyskusji.
Także myślę, że te 5 minut na wypowiedź jest.
Jest dość wystarczająco, żeby żeby przekazać wszystko, co się chce przekazać.
Proszę bardzo. Rozpoczynamy dyskusję, otwieram.
Kto by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk.
Udzielam głosu, proszę.
- Panie przewodniczący. Panie i panowie radni, szanowni goście.
Chciałbym dowiedzieć się w punkcie drugim punkcie rzymskim.
6. Punkt drugi.
Mamy zwiększony plan wydatków, dwa zadania
opracowanie dokumentacji projektowej, przebudowy świetlicy wiejskiej
oraz termomodernizacja do kwoty 39 tysięcy złotych.
Jaki zakres jest tej przebudowy?
To jest jedno i jaki powiedzmy ten zakres.
Czy był faktycznie wystąpieniem do
polskiego ładu, przeanalizowany pod kątem, powiedzmy, cen itd.
Jako taki wstępny kosztorys, kalkulacja.
Następnie w związku z tym, że myślę, że w otoczeniu po spaleniu remizy
strażackiej nastąpi chyba jakaś tam rozbiórka,
nie wiem do końca, czy w związku z tym, że jest wpisany obiekt w
części przynajmniej do rejestru zabytków gminnych, jak to wygląda na styku,
powiedzmy, z konserwatorem, a po wtóre tak generalnie poza tym
się zastanawiam nad jednym że tutaj taki obiekt, który, tak mówiąc
potocznie, z takiego audytu energetycznego, gdybyśmy przyjęli,
nie pamiętam, jaką kwotę, powiedzmy, ale ten wydatek energetyczny, gdybyśmy mieli
nawet rocznie 10 lat, 10 tysięcy złotych rocznie, zakładając, że tam co miesiąc
jest jakaś impreza, szczególnie mówię o zimie i tak dalej, i tak dalej, tym
okresie to praktycznie z miliona mamy 10 lat, żeby nam to się zwróciło.
Przy dwóch milionach, powiedzmy to mamy 20 lat.
Zastanawiam się tylko nad jednym czy
był w jakiś sposób roztropnie przeanalizowany
ten wniosek, żeby występować o taką kwotę, o totalną przebudowę tego obiektu, jak
zdejmujemy z dróg, powiedzmy, deszczu.
No, nie wiem, czy do końca powiedz tak coś.
Chyba przed faktem dokonanym będzie
sytuacja, czy zdejmiemy pieniążki z Matejki, czy nie ma.
I naprawdę to mnie zastanawia.
Przecież jeżeli, proszę państwa,
ten dach, który chcemy zrobić, jeżeli chcemy wyremontować i tak dalej, tą
powiedzmy część kuchenną i tak dalej, to o jakich dwóch milionach musimy tutaj mówić?
Przecież mielibyśmy z powodzeniem
milion, powiedzmy na drogę w Bądeczu i z powodzeniem jeszcze by zostało
po połączeniu środków na część, powiedzmy, Matejki itd.
Gdybyśmy podeszli do jakiejś takiej transakcji wiązanej.
Dzisiaj wydajemy dwa miliony na świetlicę, gdzie patrząc prostym rachunkiem
jest to 500 metrów kwadratowych, powiedzmy, dachu
przy najlepszym, przy najmniej korzystnych cenach, powiedzmy, jest to wydatek
rzędu powiedzmy, 300, 400 tysięcy conajmniej i tak dalej.
A my wchodzimy w aspekt całej
termomodernizacji, powiedzmy, obiektu i wydajemy 2 miliony zł.
Kuchnia, powiedzmy, która nawet pod tym remoncie, nawet po tym
powiedzmy, pożarze, gdyby był to wydatek 200 tysięcy złotych,
to szanowni państwo, z malowaniem zewnętrznym i tak dalej, i tak dalej.
Wielu bym powiedział, sprawami, które w moim odczuciu na czas
tych potrzeb innych no generalnie wniosek powinny być zdecydowanie.
Jeżeli już wystąpiliśmy
na niższą kwotę lub w jakiś sposób inna transakcja, powiedzmy, zrobiona.
Natomiast tutaj uważam, że jest jakby wszystko przeszacowane, a jeżeli nie
przeszacowane, to zastanawiam się, po co w ten sposób robimy.
Nie mamy na to, nie mamy na tamto, nie
możemy zrobić w pełni Młotkowa, przynajmniej nawet nie rozpoczęliśmy jeszcze Młotkowa.
Nie wiem, jak tam daleko projekt, a tutaj w jaki sposób, powiedzmy
sobie, serwujemy za dwa miliony złotych obiekt, który de facto użytkowany jest w
układzie miesięcznym, nawet 3-4 razy, gdyby był rocznie nawet 50 razy, to
takiego wydatku energetycznego nie powinno być.
To, co my, powiedzmy tam, oczywiście
włożymy na tą powiedzmy, przebudowę czy remont, jak tutaj zwał, tak zwał, proszę
państwa, i w tym momencie jestem przeciwko temu, żeby to zadanie w takiej wysokości
było realizowane i wnioskował do pana Burmistrza, do państwa, żeby
nie wiem, jak to nazwać, ale zaneksować, powiedzmy,
do zaneksować, do ładu polskiego, powiedzmy niech to będzie zadanie.
Nie mówię tam, czy tam czy tu ale na tym podejściu, zakładając, że te środki jakieś
tam są na drogę albo przesunięcie, powiedzmy na inne
zadanie, typu dokończenie, też dokończenie, powiedzmy, ulicy Matejki,
natomiast nie wydatkowanie tak dużych pieniędzy, jak
byśmy od podstaw, proszę państwa, robili prawie obiekt.
Jeżeli nas stać no na dzień dzisiejszy,
powiedzmy to sory ale ja nie widzę, powiedzmy takiej sytuacji, że jest to tak niezbędne,
żeby wydatkować dwa miliony złotych na ten obiekt.
To jest jedno.
A po wtóre, panie Burmistrzu, mamy tutaj
jeszcze kwestię też tych środków dotyczących w górach Wysockich
160 tysięcy i tam mamy dofinansowanie 48 tysięcy.
Pan proponuje, powiedzmy.
Nawet jakaś tam koncepcja powstała, ale ta koncepcja.
Ja nie mówię, że pan ma obowiązek i tak dalej,
ale znowu przyzwoitość i grzeczność jakaś, żeby porozmawiać na komisji,
jak to będzie wyglądało i tak dalej, i tak dalej, czy za, czy i nie przeciw, powiedzmy
widzicie inaczej i tak dalej, a nie w takiej formule dokonanej.
Tak? To będzie, powiedzmy już już to idzie w eter.
Najpierw dyskutujmy, porozmawiajmy, a potem niech idzie w eter.
A nie wydaje mi się odwrotnie.
Także w tej formule budżetu, proszę państwa, jaki jest układ?
A pan przewodniczący ten układ całościowy
domniemywam, bo nie ma możliwości, powiedzmy, rozdzielenia.
W związku z tym
moje zdanie wyrażę w głosowaniu, natomiast miałbym wniosek, żeby przeanalizować
powtórnie taki wydatek w tej wysokości na to zadanie, gdzie nie ma takiej potrzeby.
Zresztą i tak samo do obiektu ochotniczej straży.
Owszem, tak, byłem za budową, ale w tej
lokalizacji przy innym całkiem koszcie, powiedzmy i można było rozwiązać, powiedzmy
w przynajmniej części jeden i jeden na pewno, a drugi problem
po części dziękuję. - Dziękuję bardzo, panie burmistrzu.
Chciałby Pan? proszę bardzo.
- Szanowni Państwo
Budynek świetlicy wiejskiej jeszcze obecnie z przyklejoną do niego remizą
Dobudowaną remizą
On jest naszą własnością i my jako gmina musimy dbać o tę substancję tego budynku.
To jest budynek już naprawdę wiekowy.
Ma swoje lata.
Im szybciej to zrobimy, tym później będziemy mniej mieli problemów
z jego bieżącym utrzymaniem, z jego remontami.
Zakres prac obejmuje
rzeczywiście kompleksową termomodernizację całego obiektu.
Być może nawet z nowym układem pomieszczeń.
I tę sprawę zostawiam w gestii sołectwa, bo oni przy tym projekcie Bądecz. Oni będą majstrować.
Oni będą sobie gdzieś tam te ściany przesuwać.
Tak jaka będzie ich wola.
Projektant będzie tutaj z nimi współpracował.
Opieraliśmy się na kosztorysie, który
zrobił nam projektant, ten sam, który projektował nam remizę.
Zrobił najpierw kosztorysy, bo potrzebowaliśmy mieć jakąś wycenę do
składania wniosków, chociażby do chociażby do polskiego ładu.
Chcieliśmy wiedzieć, ile tak naprawdę tych
pieniędzy nam potrzeba, więc kosztorys mamy tak on to skalkulował
Tak to obmierzył.
Taką kwotę podał.
Oprócz tego w grę wchodzi jeszcze
rozbiórka tego tego budynku remizy na miejscu tego
budynku, rozbudowa parkingu, jak i budowa placu zabaw wokół, wokół świetlicy, czyli
zagospodarowanie terenu jeszcze wokół tej świetlicy.
To jest ten zakres prac.
Czy nas stać? Stać, bo nasz wkład jest na poziomie chyba stu tysięcy złotych.
Więc naprawdę możemy mieć ładny, piękny, zabytkowy obiekt służący mieszkańcom
za niewielkie dla nas z naszego budżetu, tak naprawdę za niewielkie pieniądze.
Więc cieszmy się, że te pieniądze
z Polskiego ładu przyszyły i że możemy i możemy to zadanie zrealizować.
Będą kolejne nabory do polskiego ładu
prawdopodobnie we wrześniu. Też zamierzam składać
Na drogi, w Bądeczu, między innymi tą, która zostanie dzisiaj
wycofana, a nawet na większe, na dłuższe odcinki, żeby trochę to skumulować.
Więc musieliśmy to zrobić, bo ta świetlica musi funkcjonować.
Ona służy tym mieszkańcom, ona jest potrzebna i na zebraniu wiejskim.
Wyraźnie to wybrzmiało, kiedy panie z
KGW czy ze stowarzyszenia czy wszyscy
wręcz. Kiedy będzie ta świetlica?
Bo my bez świetlicy tam praktycznie żyć nie możemy.
Dlatego poszukiwaliśmy bardzo szybko.
Ciężko teraz o projektantów, poszukiwaliśmy tego projektanta, udało się
znaleźć projektanta, który wycenił się o 5 tysięcy złotych więcej niż ten pierwszy.
Stąd prośba o to, żeby to zadanie i właśnie o tę kwotę, o tę kwotę zwiększyć.
Świetlica w Młotkowie. Powtarzam już chyba któryś raz, że do
końca czerwca projektant ma umowę do końca czerwca na zrobienie tego projektu.
Więc
myślę, że dodatkowo jeszcze robimy to, co mówiłem wcześniej, decyzja o warunkach
zabudowy, ponieważ chcemy zmienić konstrukcję dachową i to będzie zrobione.
Myślę, że do połowy lipca będzie zrobione
i będziemy mogli już starać się o to pozwolenie na budowę i
i robić przetarg na termomodernizację tej świetlicy.
Więc tak jak mówiłem, będziemy się na
pewno wszyscy tam spotykać, będziemy się tam bawić.
To obiekty są naprawdę potrzebne,
potrzebne naszej gminie i naszej społeczności.
O góry Wysockie starałem się przez
trzy lata, co roku wniosek był powielany tak naprawdę tym pomnikiem.
Tymi górami opiekuje się Stowarzyszenie Pamięć.
I to było ten projekt, ta koncepcja była z nimi konsultowana
W tym stowarzyszeniu uczestniczy.
Wieloletni konserwator zabytków, pan Roman
Chwaliszewski, który też tutaj zatwierdzał jakby tę koncepcję, że OK, może być.
Zróbmy remont tego pomnika, bo rzeczywiście
zaprawa się tam usuwa wokół pomnika, ale zagospodaruje się też
teren przed i ta koncepcja została przez osoby, które się tam najwięcej tym
zajmują, przez rodziny tam pomordowanych przyjęta.
Więc dalej podążają tą ścieżką, żeby
przedstawiać to w Ministerstwie Kultury i starać się i starać.
I co roku co roku ten wniosek był
powielany, co roku były podejmowane kroki takie kuluarowe, żeby.
Żeby może też te środki właśnie uzyskać.
I bardzo mnie to cieszy, że one w tym roku są.
To tyle z mojej strony. Dziękuję i bardzo proszę, panie i panów
radę, żeby przyznać te pieniądze na termomodernizację tej świetlicy wiejskiej w Bądeczu.
- Dziękuję.
Radna Magdalena, proszę udziałem Głosu.
- Dziękuję Panie przewodniczący. Panie burmistrzu
W związku z tym, że pani sekretarz nie byłam w stanie odpowiedzieć na komisji,
co wchodzi w skład wydatków związanych z promocją gminy?
Oczywiście wyjazd do gminy partnerskiej to jest kwota 27 tysięcy 761 złote.
I proszę powiedzieć, co wchodzi w skład tej kwoty?
Dziękuję.
- Dziękuję, panie burmistrzu.
- To znaczy kwota jest zdaje się zwiększona chyba na promocję.
Generalnie gminy.
Po naszej stronie jest oczywiście koszt przejazdu.
Autokar musimy, wynająć.
Przepraszam, robimy ulotki, które chcemy rozdać mieszkańcom, kiedy tam będziemy.
Plus jakieś gadżety?
Nie pamiętam teraz magnesy, chyba breloczki.
I to wszystko tak naprawdę.
Więc dosyć skromnie jedziemy. Uważam.
Dziękuję bardzo. - Dziękuję bardzo.
Radny Henryk, proszę, - Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni.
Ja chciałbym się tylko odnieść do wypowiedzi Pana Burmistrza, bo tak
troszeczkę obudowano, to bym powiedział takim frazesami o itd.
Te potrzeby powiedzmy itd.
To zaangażowanie myślę, że na każdym
sołectwie i na każdej wsi można powiedzieć.
Natomiast kwestia wyceny, że taka wycena to jest kwestia, co my chcemy.
Złote klamki to ten pan jako fachowiec
opisał, powiedzmy w cenniku, że tyle i tyle te złote klamki kosztują.
Po prostu poszliśmy na maksa, co jest możliwe i tak dalej.
To wyceniono na tę kwotę.
Uważam, że tutaj powinniśmy troszeczkę
widzieć całokształt, powiedzmy, gminy i takie czy inne potrzeby, powiedzmy, które
praktycznie byłyby jakby z tych pieniędzy mogłyby być zrealizowane.
A to, że pan burmistrz mówi, że dostanie i
tak dalej, i tak dalej, to jest następna, powiedzmy, sprawa, natomiast
żywotne są inne problemy, które można było pogodzić i zarówno zrobić świetlicę, w
jakim stopniu, powiedzmy, funkcjonowała do czasu, powiedzmy, no, tej sytuacji
nieszczęsnej, to myślę przy jeśli tak można powiedzieć,
dofinansowaniu o milion czy ileś w porównaniu, powiedzmy,
do takiego Młotkowa ma to i tamto starczyć.
Tak samo zakres początkowo Młotkowa można było rozbudować, co my tam nie chcemy itd.
Po prostu utracono tutaj pewne proporcje,
w oczekiwaniach, w specyfikacji, co my chcemy, a uważam, że tak nie powinno być.
I powinniśmy jakby tutaj wyważyć te
interesy dla wszystkich sołectw i tak dalej, a to w moim odczuciu zabrakło.
W takim razie jeszcze pytanie co do wizji, powiedzmy zadania,
zadania wycofania, zadania budowy drogi do domków jednorodzinnych.
Co w takim razie jakie zamierzenia pana Burmistrza?
Powiedzmy, bo
ta droga, oczywiście po opadach jest tak bym powiedział, trudna do
użytkowania, że dla tych mieszkańców powiedzmy, że wcale
się nie dziwię, że podnoszą głos i odzywają się, co dalej w tej sprawie.
- Dziękuję bardzo, udzielam głosu jeszcze radnej Paulinie Strzałce, proszę.
- Dziękuję Panie przewodniczący.
Temat poruszony został w świetlicy.
Chciałam się zapytać, czy pan bądź jest
świadomy tego, jakie koszty faktycznie będą tego remontu Młotkowa?
Bo po rozmowie z panem, który robi
projekt, zostaną tak naprawdę gołe mury, nie będzie nic.
Mam świadomość, że te pieniądze, które są zabezpieczone na dzień dzisiejszy,
one będą niewystarczalne, a w porównaniu faktycznie do kwoty, którą
mamy przeznaczyć na świetlicę w Bądeczu na to ludzie już
głośno mówią, czy znajdą się potem pieniądze na Młotkowo? Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Edmund Fonferek jeszcze, proszę. - Ja pewnym sensie już tyle razy się wypowiadałem
na ten temat i w pewnym sensie już to jest bezsensu, bo z koniem się kopać
to nie bardzo, bo nie rozumiem dlaczego...
Ja przepraszam bardzo, ale się na pewno narażę mieszkańcom Bądecza.
Ale nie rozumiem pana Burmistrza
Dlaczego się uparł na ten Bądecz?
Bo nawet jeszcze w planie, jak zostanie z tego ładu gospodarczego czy jak to się
nazywa drogi będzie robił i tak dalej.
Nie rozumiem.
No przecież tu jest, huragan zerwał dach na przykład,
to trzeba to zrobić, bo nawet indywidualnemu się robi.
Nie widzę żadnej, ale to żadnej jakiegoś kwestii
żeby wyjaśnić pewne sprawy w Bądeczu.
Jeżeli mnie się zapaliło kawałek stołu albo coś takiego, to
przychodzi tam policja, prokuratura i muszą wyjaśnić,
dlaczego to się stało, dlaczego to się stało.
Ja tego nie rozumiem.
Dlaczego nikt nie podejmuje tematu, żeby ludziom zamknąć, za przeproszeniem buzię,
bo mimo wszystko musi pan, panie burmistrzu, musi pan sobie tego zdawać
sprawę, że wszędzie gadają o tym, dlaczego to się stało.
Bo gdybym ja się dowiedział, że spalił się samochód
przy akcji gaszenia pożaru w lesie na przykład, to ja rozumiem.
Ale jeżeli ja widzę, że przychodzą strażacy, przychodzą sprawdzać instalację
elektryczną, instalację gazową, to ja muszę to zrobić, bo mnie grozi mandat.
I oni też sami się załóżmy, zapalą.
Nie rozumiem tego.
Panie Burmistrzu, proszę zamknąć buzię ludziom.
Wreszcie! I wtedy ja będę za tym, żeby załóżmy,
dofinansować oczywiście nawet, bo ze względu na to, że tu huragan zerwał
pierwszy Młotkowo zrobić dach, tak ja to uważam, poddaję to pod dyskusję.
Radzie. - Pan Edmund jeszcze. - Panie przewodniczący ja zgłoszam wniosek
formalny, żeby pan Burmistrz skorygował wniosek do ładu polskiego
nie jestem tutaj absolutnie przeciwko Bądeczowi, żeby tak nie było odebrane, ale
do ładu polskiego skorygować, jeżeli to oczywiście jest możliwe i jeżeli już,
to te środki przeznaczyć na tą drogę, a nie resetować, powiedzmy, bo
praktycznie te dwa miliony musimy dołożyć i tak dalej.
Ja już widzę ten przyszły rok, powiedzmy, gdzie, jakie te środki będą.
I uważam, że za ten milion czy milion dwieście można z powodzeniem na poziomie
normalnej przyzwoitości doprowadzić ten obiekt do funkcjonowania.
I wcale nie będzie jakby tu żadną
bym powiedział, ułomnością dla kogoś, że ten obiekt nie odpowiada.
Powiedzmy, jest niewygodny albo utrudnienie, jak dotychczas mógł funkcjonować.
I taki wniosek formalny, stawiam, żeby pan
Burmistrza wystąpił do polskiego ładu o korektę z uzasadnieniem.
Powiedzmy może być, że droga
jest i tak dalej, dopiero przejęliśmy prawa własności, stąd powiedzmy, ta
korekta w tej samej lokalizacji jako sołectwo i to uzasadnienie i tak dalej.
Ale nie może być taka bym powiedział, nierównowaga, tak bym to nazwał.
- Pan Edmund jeszcze chciał zabrać głos.
- Miałem o tym powiedzieć, ale
rozumiem w pewnym sensie, że sprawa Bądecza to jest sprawa polityczna.
Mógłbym to zrozumieć,
ale bym chciał jasnej deklaracji od pana Burmistrza, że tak jest
i wtedy może dam radę zrozumieć to częściowo i wtedy tak, ale jeżeli to jest
normalna sprawa gospodarcza, to naprawdę nie rozumiem.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Tak, szanowni państwo, ja myślę, że Pan
Burmistrz tutaj odniesie się i w związku z tym, co tutaj pan radny Henryk też
zaproponował i później trzeba będzie podjąć decyzję.
Panie Burmistrzu, udzielam głosu.
- Tak może od końca.
Panie Edmundzie mówiłem, to już nie pamiętam czy na ostatniej czy na przedostatniej sesji.
O to pytanie też już chyba padło i nie wiem, czy akurat też nie z pańskich ust.
Przyczyna nie została ustalona.
Postępowanie zostało umorzone, zamknięte.
Sprawcy nie znaleziono, nie ustalono przyczyny pożaru.
Nie ma już tematu. Poważnie.
Nie ma o czym dyskutować.
Temat jest zamknięty.
Druga rzecz.
Zdaję sobie sprawę, że
rozmawiałem zresztą z projektantem wcześniej, bo mówiliśmy
o tym pół miliona, że to pewnie będzie mało znamy warunki,
w jakich teraz przychodzi budować i w ogóle stawać do przetargu.
Jakie są ceny materiałów budowlanych?
Dlatego w ostateczności będą jakby dwie koncepcje, dwie wersje, dwa kosztorysy.
Wersja bogatsza i ta, gdzie pół miliona się zmieścimy.
Ja podejrzewam, że tych tych pieniędzy będzie mało.
Ale miejcie wiarę, że tak powiem, miejcie wiarę.
Ile zabraknie?
Tyle dołożymy.
Po to mamy taką dobrą panią skarbnik, żeby te pieniądze znalazła.
I skoro mamy pół miliona ze środków zewnętrznych i jeszcze złotówki
nie dołożyliśmy z naszej gminy, z naszego budżetu.
Więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby za chwilę zdjąć np.
Matejki Podgórną, no bo przecież też tej drogi nie zrobimy.
To był potężny, uważam błąd, kiedy
podzieliliście mi to zadanie na dwa etapy, na dwa różne zadania,
kiedy w budżecie ja proponowałem Matejki i Podgórną, bo znałem
mniej więcej wiedzieliśmy, ile kosztuje budowa dróg, a po prostu państwo.
To jest właśnie to, że często każdy patrzy gdzieś tam na swój ogródek, że
nie patrzymy całościowo na gminę, tylko nie... Zróbmy też w Bądeczu.
A dlaczego w Wysokiej? Zróbmy też w Bądeczu, bo ta droga należy
Też trzeba zrobić tę drogę
W Bądeczu więc podzielmy te pieniądze.
I tak podzieliliśmy, że nie starczyło ani na jedną droga i na drugą drogę.
I mówiłem od samego początku, że za chwilę
będziemy ściągać i przesuwać pieniądze na drugą drogę, żeby jedną chociaż zrobić,
okazuje się, że ceny poszły tak do góry, że tak naprawdę nie starcza już
teraz ani na jedną drogę, ani na drugą drogę.
Ale to był ten pierwszy błąd, kiedy?
Kiedy to podzielono
już w tych zadaniach inwestycyjnych i potem są oczekiwania, że ja mam to
zrealizować, kiedy w budżecie Rada daje mi nierealne cele do realizacji.
To były nierealne cele.
Jedna droga, owszem, ta albo ta nikt nie był
w stanie się zdecydować, podzielono na dwie drogi.
Wyszło jak wyszło.
Naprawdę nie przepuścimy tych pieniędzy, które są dane z zewnątrz.
Nie przepuścimy tych z polskiego ładu, nie przepuścimy tych z covidu.
I ta świetlica w Bądeczu i w Młotkowie musi powstać.
Jeżeli zabraknie w Młotkowie, a tam pewnie zabraknie, no to
będziemy tych środków szukać i myślę, że je znajdziemy, żeby dołożyć tyle,
na ile nas będzie stać i ten zakres rzeczywiście zrobić porządny.
Padło też jest nasz wniosek, żeby zrobić korektę w Polskim ładzie.
Po prostu nie da się, nie ma takiej możliwości.
Mamy 6 miesięcy na przystąpienie do przetargu.
Czas nam ucieka, stąd takie szybkie poszukiwania tego projektanta.
On musi w 2-3 miesiące zrobić projekt, a potem znowu pewnie będę się prosił, żeby
to pozwolenie było jak najszybciej, bo mamy 6 miesięcy na.
Bo inaczej pieniądze nam po prostu przepadną.
I też padło pytanie teraz co z tą drogą?
Mamy tam projekt przecież budowlany.
Oczywiście postaramy się jeszcze w tym roku.
Już rozmawialiśmy tutaj z operatorem zrobić, wyrównać trochę tą drogę,
trochę dosypać tego kruszywa, ale tak, żeby ta woda nie wylewała się mieszkańcom
do posesji, bo tak na dzień dzisiejszy jest.
Postaramy się zrobić spad w jedną stronę i mały ruch, który będzie prowadził do tej
studzienki odprowadzającej tę wodę deszczową.
Więc jakieś działania bieżące na pewno
podejmiemy, żeby nie zalewało przede wszystkim mieszkańców.
Te ubytki uzupełnimy na razie kruszywem, bo
nie stać nas na to, żeby jakąś masę asfaltową lać.
I będę składał wnioski do wszystkich możliwych funduszy o tę drogę.
I jeszcze inne drogi w Bądeczu.
Gdzie je mamy...
Gdzie mamy te pozwolenia na budowę.
Na dzień dzisiejszy po prostu nas nie stać.
Ten krótki odcinek drogi razem z kanalizację deszczową, wymianą sieci
wodociągowej to jest ponad milion złotych za tak krótki odcinek.
Dlatego nie rezygnujmy z tych innych rzeczy.
Uważam, jest dofinansowanie, trzeba to realizować.
- Dziękuję bardzo.
Pan Edmund jeszcze ad vocem i myślę, że proszę... - Teraz bardzo krótko.
Ja już od wielu, wielu lat mam bardzo duże zaufanie do instytucji państwowych, do
wszelkich instytucji państwowych, ale w tej chwili mam podważone zaufanie.
Jak pan burmistrz mówi, że na przykład jak
ja spawałem, załóżmy u mnie w garażu i tu mi się zapaliła szmata i by tam było.
I żałowałem kiedyś tego, no to mnie przecież wykazali, kto to dlaczego?
No naprawdę nie mogę w to uwierzyć, że instytucje państwowe umorzyły pożar.
Użyteczności publicznej.
Nie wierzę w to. Nie uwierzę nigdy i wielu ludzi nie uwierzy i będą..
Właśnie to jest podważanie zaufania do państwa, bo wielu ludzi nie
uwierzy w to i to będzie się ciągnęło przez wiele lat.
I dlatego ja mówię lepiej o wiele bardziej
Permanent by było wyjaśnić to wypowiedzi
do publicznej wiadomości, a nie żeby to wlekło,
wlekło latami to się będzie, panie burmistrzu
na pewno, bo ja w to nie uwierzę, że
pożar powstał od ognia, bo najczęstszą przyczyną pożaru jest ogień.
Tak, ale ogień z czegoś powstaje.
To jest tak samo jak najczęstszą przyczyną
utonięć jest woda, a nie alkohol czy tam coś innego.
I dlatego ja to mówię, bo przecież ja nie, ja pan tego
nie umarzał, tylko prokuratura czy coś takiego, ale dlatego, że pan jest
przedstawicielem w pewnym sensie naszej lokalnej władzy.
Dlatego to ja mówię do pana burmistrza, że
może akurat by to dało rady, to jakoś w jakiś sposób załatwić.
- Dziękuję, dobrze.
Myślę, że będziemy dyskusję kończyć, tylko
pytanie do radnego Henryka Stańczyka, ponieważ zgłosił wniosek formalny.
Czy podtrzymuje?
Jeżeli tak, to przechodzimy do procedowania.
Proszę bardzo, panie Henryku.
Proszę się zgłosić do dyskusji.
- Panie Przewodniczący.
Nie mam zamiaru utrudniać nikomu i niczego.
Mnie tylko jedno zastanawia te rozbudzone
nadzieje, czy też nie można chodzić po ziemi?
Przecież to gmina to środowisko sugerowała, proponowała zakres itd.
I trzeba było trochę z umiarem spojrzeć na problem.
Wystąpił pan Burmistrz z wnioskiem
Oczywiście można było na 4 i więcej milionów i tak dalej, ale niech zdrowy
rozsądek temu wszystkiemu przyświeca, a my eliminujemy powiedzmy inne zadania
kosztem powiedzmy tego, że tu musimy zrobić na miarę niewiadomo jaką.
No i stąd uważam, że nie powinno być tak i mam tutaj duże uwagi do składanych
wniosków, że wcześniej nie jest to szeroko przedyskutowane.
Powiedzmy, kiedy musimy decydować o tym,
czy tamtym nie komplikuję sprawy, wycofuję ten wniosek, natomiast
niestety, ale także głosowaniem nie będziemy tym blokiem, które jest.
- Dziękujemy, panie burmistrzu, jeszcze proszę króciutko, tak?
- Proszę państwa, jeszcze tak gwoli
uściślenia tych zadań inwestycyjnych, które składaliśmy do polskiego ładu.
Mogliśmy złożyć 3 wnioski do 5 milionów.
Do 15 milionów i bez ograniczeń finansowych złożyliśmy dwa na świetlice.
Może z górką, przetarg pokaże 3 albo 4 miliony na stację uzdatniania
wody w Młotkowie i budowę dwóch nowych studni i na modernizację oczyszczalni ścieków.
Nie mogłem złożyć więcej wniosków.
Mogliśmy zrobić dobrze, można było zmienić zakres, czyli można zrobić było świetlicę
za milion, drogę w Bądeczu za milion i stację uzdatniania wody w Młotkowie.
Ale myślę, że zależy nam na modernizacji
tej oczyszczalni ścieków i będziemy ją za każdym razem wpisywać do polskiego ładu.
I więc mogliśmy złożyć tylko dwa wnioski.
Więc jeżeli po co mam się ograniczać
finansowo. Mogłem złożyć dwa wnioski czy mogłem złożyć na świetlicę w Bądeczu?
I myślę, że w Młotkowie równie ważne.
A co za różnica, czy ja złożyłem na dwa, czy na milion?
I tak dostanę, i tak dostanę.
A przynajmniej być może nie trzeba będzie po przetargu dokładać.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, Panie Henryku, króciutko proszę i kończymy dyskusję.
Proszę, udzielam głosu.
- Ja tylko chciałbym się odnieść jeszcze do Podgórnej, Matejki.
Nie wiem dlaczego tak, bo pan Burmistrz adresuje tutaj dość mocno powiedzmy o
kwestii rozdzielenia, jak były środki przyznane nawet po rozdzieleniu.
Pan burmistrz kompletnie nieprzygotowany pod względem geodezyjnym i pod względem,
powiedzmy, opracowań projektowych, żeby w danym roku, powiedzmy to zrobić, bo na
poziomie czerwca czy lipca to pan jeszcze żadnej kompletnej dokumentacji nie miał.
I niech pan nie mówi w ten sposób, że było
przeszkodą takiej czy innej realizacji, że sprawę rozdzielono.
- Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Szanowni Państwo, rozpoczynamy
procedurę głosowania zmian w budżecie miasta i gminy.
Jest to uchwałą nr 56/ 377/ 2022.
Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał? Tak samo.
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
9 radnych jest za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące, 2 brak głosu, 1 nieobecny.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 20.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy na lata 2022-2032.
Projekt uchwały numer 8
Wieloletnia prognoza finansowa także
była przez Panią Skarbnik prezentowana na posiedzeniu poszczególnych komisji?
Myślę, że tutaj już nie ma potrzeby prezentowania i otwieram dyskusję.
Jeżeli ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym temacie, proszę bardzo.
Nie widzę.
Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą numer 50/ 378/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
10 radnych jest za, 1 przeciw, 1
wstrzymujący, 2 brak głosu, 1 nieobecny. Dziękuję bardzo.
Uchwała została podjęta.
Przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 22.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży bezprzetargowym działki numer
166 położonej w miejscowości Kijaszkowo.
Projekt uchwały numer 10.
Projekt uchwały był paniom i panom radnym prezentowany na posiedzeniu poszczególnych
komisji Rady, gdzie nie uzyskał opinii żadnej z komisji.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Panie burmistrzu, w krótkich słowach
proszę przedstawić tę uchwałę i przejdźmy do dyskusji.
Proszę.
- Szanowni Państwo
myślę, że zapoznaliście się z jakby położeniem tej działki.
166
Jest to, można powiedzieć, nowy numer
działki, który jest nadany po podziale geodezyjnym
działki nr 81 przez 2. Działka 81 przez 2.
Ma trzech współwłaścicieli, dwie osoby prywatne plus miasto i gmina Wysoka.
Obecnie toczy się procedura podziału tej
nieruchomości na inne działki, na zniesienie właściwie współwłasności
i właściciel posesji przylegającej do tej działki
może mieć bezpośredni dostęp do drogi publicznej, jeżeli tą działkę nabędzie.
Stąd też jakby ta procedura była wcześniej podziału wszczęta, żeby tą działkę 166 móc
właśnie bezprzetargowo odsprzedać nowemu właścicielowi
tych budynków, tego budynku po dawnej szkole, gdzie są zrobione mieszkania.
Natomiast
ktoś może powiedzieć, że może trochę zabieramy, zabieramy gdzieś
terenu rekreacyjnego, który obecnie, bo taką funkcję obecnie pełni, ta działka,
jest tam siłownia zewnętrzna, którą trzeba będzie będzie przenieść
na końcówkę działki 167, bo tam tych terenów już nie wydzierżawiliśmy
właśnie po to, żeby te zabawki, żeby ten sprzęt rekreacyjny tam przenieść.
Dodatkowo dopowiem tylko, że czynimy również starania,
aby stać się właścicielami działki 82 przez 1 obok remizy strażackiej.
Myślę, że nam się to uda
i wówczas też ten teren można powiedzieć będzie bardzo duży,
bo to będzie wówczas działka 167 82, przez 2 już mamy, tam jest remiza i 82, przez 1
też staramy się o to, żeby ją kupić po prostu tutaj na licytacji komorniczej
akurat. To tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo.
- Dobrze, dziękuję.
Otwieram dyskusję radna Magdalena.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Ja mam pytanie odnośnie tego Kijaszkowa.
Obawiam się, że to jest jakby kontynuacja
tej sprawy, która się obecnie toczy w sądzie.
Tak? Tak to wygląda i teraz.
Ja mam pytanie odnośnie do Pani.
Pani mecenas, czy w sytuacji, kiedy jedną ze stron jest sołtys,
to można powiedzieć, że oficjalnie osobą publiczną jest sołtys
Może nabyć w drodze bezprzetargowym ten
grunt, jeżeli jest osobą zainteresowaną, bo jedną z osób jest sołtys, bo
z tego, co mi wiadomo, w drodze przetargowej nie ma przeszkód ani radna
sołtys do wystartowania w drodze bezprzetargowej jest problem.
Chciałabym, prosiłabym panią mecenas o wyjaśnienie kwestii prawnej w tej sprawie.
- Dziękuję bardzo pani mecenas, proszę. - Zgodnie z przepisami ustawy o gospodarce
nieruchomościami to jest podstawa do przeprowadzenia
sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność miasta i gminy Wysoka.
W sytuacji, kiedy zachodzą przesłanki
zastosowania bezprzetargowej sprzedaży nieruchomości,
a tutaj takowa zachodzi z uwagi na to, że dostęp do drogi publicznej od strony dla
osoby, która nabyła mieszkanie od gminy, w zasadzie ona jest pozbawiona tego
dostępu do drogi publicznej, bo tam jest tylko wąskie przejście, które
stanowi współwłasność pozostałej tej działki, która już była sprzedana,
osoba ta może na podstawie przepisu właśnie nabyć bez przetargowo, bo
ja myślę, że tutaj nie ma kolizji, bo to jest wyjątek
tej nieruchomości, a tak mała nie mogłaby nabyć
nikomu innemu, nie posłużyło, aby ta nieruchomość wielkości, która w tej chwili
jest oferowana do sprzedaży, nigdy by nikomu nie posłużyła np.
na zagospodarowanie w innym celu.
- Dziękuję pani mecenas, radny Henryk Stańczyk.
Proszę bardzo. - Panie przewodniczący.
Panie i panowie radni.
Ja tylko się zastanawiam, ponieważ tak jak pani mecenas mówi, że
bezprzetargowa, powiedzmy, sprzedaż na podstawie tego art.
37, reszta o gospodarce gruntami właściwie wchodzi w rachubę tylko wtedy,
kiedy wyłącznie jest zainteresowana jedna osoba przez poprawienie, powiedzmy, jego
warunków przyległej do nieruchomości, którą posiada.
Natomiast tu potencjalnie nie wiemy, nie wiemy.
W związku z tym uważam, że formuła,
powiedzmy czy organizowanie jakby tego przetargu, gdyby było,
powiedzmy więcej, to w tym układzie, jaki jest jedna osoba,
nie ma sensu jak jedna osoba, ale potencjalnie nie wiemy.
Jeśli jednak zainteresowanych może być
więcej, bo może być więcej, nawet na zasadzie jakby to powiedzieć, pewnej.
Nie będę tutaj rozszerzał słowa, ale
uszczypliwości, powiedzmy, wchodząc w kontekst powiedzmy, podbijania cen, bo też
takie sytuacje mogą mieć miejsce, to uważam, że nabycie tej działki przez
poprawienie warunków nie jednej nieruchomości jako przyległej, ale
przynajmniej dwóch powinno być w drodze wtedy przetargowej.
Wtedy jest jasność, powiedzmy sprawy, to
jest moje zdanie i mam tu duże wątpliwości do formuły przetargowej, powiedzmy tak
jakbyśmy z góry wiedzieli, że tylko jedna potencjalna, powiedzmy,
osoba czy wnioskodawca i ile na dzień dzisiejszy tych wnioskodawców jest
fizycznie papierową zgłoszonych? Bo to jest istotne.
To jest istotne w rozpatrywaniu tego kontekstu.
W ogóle już pomijam kontekst społeczny, że zabieramy, powiedzmy, ten tą część
rekreacyjną, wiadomo, że nikt się tam za przeproszeniem nie wybuduje,
bo nie stanowi odrębnej działki, ale i pozostaje to
"Ale" właśnie ile?
Czy jest wniosek pisemny złożony na dzień
dzisiejszy, powiedzmy, czy jest taka informacja, czy nie?
Proszę o odpowiedź. - Panie burmistrzu?
- To znaczy tak wniosku pisemnego nie ma,
ponieważ wniosek, można powiedzieć, ustne właściciela był.
Jest to właściwie też uzgodnienie między stronami podczas rozprawy sądowej.
Zapytał się sędzia, czy jest to możliwe,
żeby gmina odkryła bez przetargu, czy kolejny właściciel nie wyraża sprzeciwu.
Kolejny właściciel wręcz
jest za tym, żeby właśnie ta nieruchomość trafiła do sąsiada.
Jest to takie, można powiedzieć, uzgodnienie wspólne wszystkich stron.
Wszystkie strony wyraziły na to zgodę.
Wszystkie strony, które są właścicielami posesji 81 przez 2
wyrażają zgodę na to, aby jeden z tych współwłaścicieli nabył tę działkę
w drodze przetargowej, co w konsekwencji umożliwi później
podziały albo ułatwi może bardziej tak zniesienie współwłasności i wyodrębnienie
tej działki dla poszczególnych, dla poszczególnych później współwłaścicieli
osobno, żeby znieść całkowicie współwłasność.
I ta propozycja spotkała się z przychylnością wszystkich stron.
- Dobrze, dziękuję.
Radna Magdalena.
- Panie Burmistrzu ja mam jeszcze takie pytanie odnośnie tego podwórka...
Tak jedna strona nie budynku, ale generalnie tej części za budynkiem, tak?
No dobrze, a teraz jest to częścią wspólną rozumiem?
I teraz mam pytanie czy ta osoba, która
jakby część na to całą resztę też zakupić, czy ona to dostanie za darmo?
dlatego chciałabym tą informację uzyskać.
O to chodzi tak, że jakby wszystkie strony dają jednej stronie, a druga strona musi
sobie coś kupić, niech to jasno wybrzmi, że każda ze stron będzie musiała zapłacić.
- Szanowni Państwo, jeszcze tutaj udzielimy głosu Pani Beacie, proszę.
- Dziękuję Panie przewodniczący, ja szczerze mówiąc,
nie chciałam zabierać w ogóle w tym temacie głosu i z racji też tego, jak
będzie głosowanie, to bardzo proszę pana przewodniczącego,
wykluczenia mnie z głosowania, ale generalnie nadal nie rozumiem
stwierdzenie "ustnie" rozmawialiśmy, obydwie strony wyraziły chęć i zgodę.
Dla mnie ustnie to tak naprawdę nic nie znaczy, bo w tym momencie, jeżeli jedna
osoba twierdzi, że rozmawiała z kimś, że osoba typu sołtys czy żona, radna nie
powinni w ogóle bez przetargu brać udziału w zakupie czegokolwiek,
ja, ja od pani mecenas nie usłyszałam konkretnie można, nie można
powołując się na jakieś tam artykuły, że to, że coś było dla mnie nieczytelne nadal.
Teraz się pytam, czy faktycznie pani
potwierdza, że osoba typu sołtys może kupić bez przetargu tą działkę?
Jasno i czytelnie bym chciała usłyszeć. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Henryk. - Jeszcze raz pani mecenas, panie burmistrzu.
Czy zainteresowana jest tylko jedna osoba?
Bo w innym przypadku nie jest dozwolony
tryb bezprzetargowy i nie ma tutaj praktycznie potwierdzenia
ani w formule wniosku o ustnym teraz się nie wypowiadamy, bo i tak dalej.
W sprawie sądowej rozpatrywano również możliwość bezprzetargowej sprzedaży.
Ma pan zapisane w sprawozdaniu, powiedzmy dla jednego ze współwłaścicieli.
No, tych współwłaścicieli jest na dzień dzisiejszy dwoje, nikt nie złożył wniosku.
Ja nie mówię w tym momencie o gminie jako
takiej, no bo wiadomo, że jest współudział i tak dalej.
I tutaj mam powiedzmy, dylemat natury
prawnej o pójście tą ścieżką, a tym bardziej jeżeli mówimy w kontekście
publicznym, no bo właściwie osoba pozbawi się jakby tutaj może i
mandatu przez jakieś mechanizmy powiedział prawne i tak dalej.
Przecież to dzisiaj idzie szybko albo złośliwie jeszcze.
- Szanowni państwo
Ja myślę, pani mecenas, jeszcze udzielimy.
Dobrze, proszę bardzo.
To w takim razie nie pozostaje nic innego, jak z 5 minut przerwy zrobić, proszę.
Szanowni Państwo, wznawiamy obrady.
W związku z tym, iż
ileś tutaj jest wątpliwości odnośnie tej uchwały,
w takim razie, Szanowni Państwo, składam wniosek formalny jako przewodniczący
o następującej treści: Wniosek formalny Przewodniczącego Rady o
przeniesienie procedowania uchwały w sprawie przeznaczenia w drodze bezprzetargowej
działki 166 położonej w Kijaszkowie na przyszłą sesję Rady Miasta i gminy.
Wysoka. Taki jest wniosek formalny.
Proszę, przystępujemy do głosowania.
Kto jest za?
Wnioskiem formalnym przewodniczącego?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
11 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących
3 brak głosu, 1 nieobecny.
Dobrze także Szanowni Państwo
W związku z tym, iż
wniosek formalny przeszedł, czyli uchwała nie będzie procedowana na
tej sesji, przechodzimy do kolejnego punktu punktu.
24.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie przez Miasto i Gmine Wysoka
nieruchomości położonej w miejscowości Sędziniec Gmina Wysoka.
Panie Burmistrzu, proszę
maksymalnie skrótowo przedstawić zagadnienie i przejdźmy do dyskusji.
- Szanowni Państwo
właściciel działek wymienionych
w projekcie uchwały zwrócił się z wnioskiem
do miasta i gminy Wysoka o nieodpłatne nabycie tych gruntów.
Te grunty w planie przestrzennym opisane są jako KD8, bodajże jak dobrze pamiętam.
I tak stanowią drogi publiczne i następuje ta droga przy tej drodze publicznej.
W planie przestrzennym mamy domki zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.
Jak państwo pewnie widzieliście, pierwszy dom powstaje.
Planowane są kolejne domy do budowy.
W związku z tym właściciel
proponuje, aby gmina Wysoka przejęła na własność tą drogę publiczną.
No i później wiadomo.
Wiąże się to oczywiście z kosztami utrzymania tej drogi itd.
Ale proszę państwa, jeżeli w planie
przestrzennym zapisujemy drogi publiczne, tym samym już deklarujemy się, że ta droga
publiczna tak naprawdę będzie naszą własnością.
Zresztą staramy się o przejmowanie, o komunalizacje, przejmowanie dróg od
podmiotów prywatnych, żeby wszystkie drogi publiczne były naszą własnością.
W związku z tym uważam, że ten wniosek właściciela był jak najbardziej zasadny.
I podjęcie tej uchwały jest jak najbardziej zasadne. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za prezentację.
Otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos? Radny Henryk.
Proszę bardzo.
- Panie i panowie radni. Taka
kosmetyczna uwaga
Uważam, że obręb geodezyjny powinien przy działce, mimo że dorozumiany jest
w miejscowości Sędziniec, ale wpisany przy tym, ale do czegoś innego zmierza.
Uważam, że nie do końca.
Nie do końca przeanalizowano stan prawny
w zakresie chociażby takim, że w miejscowym planie zagospodarowania
przestrzennego stwierdza się oznaczone są jako KD8 droga publiczna.
Albo pani prawnik tak otrzymała materiały, bo moim zdaniem ta
droga, te działki 197 przez 7 oprócz drogi KD8 zajmują też tereny zielone.
19Z1
w drugim przypadku 199/4, tak samo KD 8 i 19Z1 jako tereny zielone,
następnie 852 przez 12 działu K4 i KD 8, gdzie K4 to stanowi projektowane
piaskowniki i 19ZI to są tereny zielone plus sciek wodny.
Do tego jest WS.
To jest moja analiza powiedzmy planu
i uważam, że stan powiedzmy, który w uzasadnieniu jakoby potwierdza w
miejscowym planie, a do tego jeszcze powiem, są 2 plany,
2 plany, bo zarówno jeden plan w części dotyczy, powiedzmy K8 i natomiast
pozostałej jednej działki jeszcze plan z 2005 roku, a ten chyba nie ma tu wpisany
ma z 2016 roku dwa odmienne plany i różne funkcje są.
W związku z tym to jest taka moja uwaga.
Oczywiście ktoś powie, dlaczego na komisji nie mówiłem, nie mówiłem, bo nie
wiedziałem na ten czas, bo nie sprawdzałem tego.
Natomiast jeszcze jest kolejne pytanie.
Kolejne pytanie pani mecenas, wiadomo.
Ja też bym chciał załóżmy coś oddać na rzecz gminy,
a jeszcze najlepiej oddać, żeby gmina się nie pytała, jak to jest obciążone.
Nie mamy żadnego stwierdzenia.
Powiedzmy, czy tutaj te księgi wieczyste
hipotetycznie nie są, powiedzmy, obciążone.
Nikt nam o tym nie mówi, itd. ITD.
W dobrej wierze i dobrej wierze.
Jak tylko dziękować takim mieszkańcom,
obywatelom co publicznie rzecz publiczny przekazać grunty.
Natomiast mówię o od strony formalnej.
W moim odczuciu stwierdzenie takowe
powinno być, że nie jest obciążone niczym kolwiek.
Tak?
No bo ma ktoś tam, powiedzmy przepraszam za słowo, nie obrażając ruderę.
Owszem, na gruncie to widać, ale na koncie powiedzmy roszczenie jest takie czy inne.
Tu nie ma stwierdzenia, nie ma zbadania księgi wieczystej.
Po prostu tak pani prawnik przyjęła pod
względem podstaw prawnych, natomiast nie przeanalizowano problemu, tak bym to
nazwał. Nie adresuje, ale w moim odczuciu jeszcze nie przeanalizowano, ale to już
decyzja do pani mecenas i ostatecznie do państwa.
- Dziękuję bardzo.
Pani mecenas, proszę.
- Panie przewodniczący, wysoka rado.
Pan radny ma rację.
W tym momencie muszę się przyznać z uwagi na to, że ta uchwała została zgłoszona
jako uchwała dodatkowa i ja właściwie miałam tylko projekt
uchwały przesłany mi na pocztę mailową, na moje drugie miejsce pracy.
Natomiast polegałam na ustalenia dokonany przez inspektora
gospodarki komunalnej i byłam przekonana, że wpisywanie
funkcji, która jest, oznaczona, że jest tylko taka funkcja, jest prawidłowo.
Nie miałam dokumentów bezpośrednio.
Tak że przyznaję się bez bicia, że tak było.
- Dobrze, dziękujemy za wyjaśnienie, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
- Dziękuję.
Nawet jeżeli te funkcje przestrzenne
byłoby tutaj wątpliwe, albo może tak jak tu jest w planie, to uważam, że informacja
o obciążeniu, powiedzmy to jest dla mnie podstawa.
Inaczej nie powinniśmy działać, a tego nie stwierdzono.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
wniosek formalny? Dobrze.
- zweryfikowanie pod względem formalno prawnym całej uchwały na następną sesję.
Dziękuję.
- Dobrze przygotujemy wniosek formalny i przejdziemy do głosowania.
Dobrze.
Szanowni Państwo,
rozpoczynamy procedurę głosowania wniosku formalnego radnego Henryka Stańczyka o
wycofanie z głosowania uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie
przez miasto i gmina Wysocka nieruchomości położonej w miejscowości Sędziniec.
Dobrze. Kto jest Panie i Panowie radni...
Kto jest za przyjęciem wniosku formalnego radnego Henryka Stańczyka?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Kończymy głosowanie.
11 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący.
Dwa brak głosu, jeden nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Wniosek pana radnego został przyjęty także.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
25 punkt.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia
do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego działki nr 415 przez 3
położonej w miejscowości Wysoka przy ulicy Świętego Walentego.
Projekt uchwały numer 12.
Projekt uchwały został zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych komisji Rady, gdzie uzyskał następujące opinie.
Komisja budżetowo gospodarcza.
Opinia negatywna, przeciwna, Komisja Oświaty, Kultury, Spraw
Socjalnych, Porządku Publicznego, opinia negatywna.
Przeciwna Komisja Rolnictwa, Leśnictwa,
Ochrony Środowiska nie wydała opinii co do tego projektu uchwały.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Panie Burmistrzu, proszę o krótką prezentację i przejdźmy do dyskusji.
Udzielam głosu.
- Tak.
Szanowni Państwo,
generalnie jesteśmy jeszcze posiadaczami różnych nieruchomości,
które znajdują się, można powiedzieć, w podwórzach już mieszkań prywatnych.
I tak jest w tym przypadku.
Na ulicy świętego Walentego
mieliśmy budynek gospodarczy, który został wyburzony
i stanowił odrębny numer działki wskazane w projekcie uchwały.
Jest osoba zainteresowana, która przyszła,
zapytała się, czy może nabyć tą nieruchomość.
W związku z tym proponuję państwu, aby tą nieruchomość
właśnie w drodze przetargowej oczywiście sprzedać docelowo tą działkę.
415.
Przepraszam, przez 4 też będę chciał.
Później, kiedy już plan ceny wejdzie w życie, będę chciał podzielić tak, żeby to
podwórze zostało sprzedane tak naprawdę najlepiej
współwłaścicielom, żeby oni to kupili jako wspólnota,
bo coraz częściej mam osobiście problemy duże z tymi podwórzami.
Przychodzą mieszkańcy i proszą, żeby zrobić kostkę, polbruk położyć na tym
podwórzu, bo mają dziury, proszą o załatanie dziury
i ciągle są pewne roszczenia związane z zagospodarowaniem tego terenu.
Robi się koncert życzeń.
Ja chcę tam postawić garaż.
Chcę tam coś jeszcze postawić na tym podwórzu.
Czy burmistrz wyrazi zgodę.
Sąsiedzi się kłócą, często między sobą.
Dlaczego pan Burmistrz chce temu dać garaż, a mi pan nie da garażu.
Ja nie wyrażam zgody, żeby mój sąsiad tam garaż postawił.
Często są jakieś tam konflikty, też między sąsiedzkie.
Uważam, że z tych podwórzy
w ogóle powinniśmy zejść i najlepiej posprzedawać wspólnocie.
Będę z nimi podejmował rozmowę, kiedy
mówię tutaj akurat był plan przestrzenny uchwalany, więc
już zgodnie z nowym planem chcielibyśmy to później podzielić i sprzedać.
A w środku jest taka działka
typowo można powiedzieć, pod budowę garaży czy takich budynków gospodarczych.
Jest chętny, więc
proponuje po prostu sprzedaż tej działki w drodze przetargowej
oczywiście. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Udzielam głosu.
- Panie i panowie radni, szanowni goście.
Pani kierownik, mnie to zastanawia, czyje interesy tutaj załatwiamy?
Szanowni Państwo,
słowo przetarg doprowadza do sytuacji, że wszyscy mają
możliwość dostępu i pokrzywdzeni nie pokrzywdzeni i wnioskodawcy i niewnioskodawcy.
Proszę załączyć ten rysunek jeszcze raz może pokazać.
Postaram się wyjaśnić, przybliżyć sytuację, jaką ma miejsce.
I Szanowni Państwo, na dzień dzisiejszy, tak jak Pan Burmistrz
powiedział jest nieruchomość.
415 przez 1
123 ileś tam metrów kwadratowych i potencjalnie każdy może to nabyć, ale
za tą nieruchomość tutaj dostaniemy parę nazwijmy groszy.
Jeśli tak mogę powiedzieć, jeżeli my przy dzisiejszym stanie,
ponieważ cały układ w planie przestrzenny od tamtej strony jest droga i chyba pod symbolem MN.
Jest pod budownictwo mieszkaniowe.
Na dzień dzisiejszy nie wchodząc jeszcze w plan mniej więcej na tej wysokości.
Na tej wysokości, nie mając jeszcze zmiany planu,
jest możliwość wydzielenia tutaj jako odrębnej działki.
Tu o tym obrysie
Tak i tak.
Tu jest wjazd mniej więcej 6 metrów to stanowi, proszę państwa, jak byśmy tu
wydzielili działkę budowlaną mniej więcej 500-600 metrów.
W związku z tym
ten pan zainteresowany może sobie kupić, powiedzmy całą działkę i się wybudować.
I za to powiedzmy dostajemy.
Przy dzisiejszych cenach 50-60 tysięcy.
W momencie, kiedy ten pan tutaj cokolwiek
zrobi, który chciał nabyć, automatycznie przesuwamy, powiedzmy teren.
Tak? I już wchodzimy w następną, powiedzmy, działkę.
Czyli potencjalnie tracimy grunt.
Uważam, jeżeli to może wytworzyć odrębną
działkę budowlaną, nie powinniśmy sprzedawać coś takiego.
A jeżeli mówimy już o garażach, no to w takim razie podzielmy, powiedzmy, teren.
Na działki
o normatywie pod garaż niech będzie 6 działeczek i niech każdy kupi po 10 tys.
pod garaż jak tak jest zainteresowany.
I każdy jak to pewien będzie miał swój garaż i nikt nie może mieć pretensji,
że nie miał możliwości za przeproszeniem ani roweru ustawić czy
mercedesa wstawić i wtedy jest uczciwe i wtedy możecie sobie plac zrobić i tak dalej,
bo można przypisać zagospodarowanie proporcjonalnie do garaży
i każdy jakby tą część ogólną jako wspólnota
może sobie zagospodarować, wspólnie zagospodaruje przestrzeń powiedział.
Natomiast tu wytwarzamy ciąg garażowy.
Uważam, że jest to możliwe po podziale.
Każdy ma dostęp załóżmy 18 metrów czy 20 metrów na garaż.
I każdy kupuje. Jest pięć czy sześć stanowisk.
Proszę państwa, każdy tu może swobodnie wjechać.
Ale nie powiedziane, że ten, który nabędzie tak będzie łaskawie.
To wszystko tym osobom pozostałym udostępnią właściciele nieruchomości.
I uważam, że powinno być takie spojrzenie, że wydzielamy od garaży
są osoby zainteresowane albo traktujemy jako jedna działka budowlana, budujemy,
dajemy do przetargu, a budownictwo dalej mieszkaniowe i domki i tak dalej, i
tak komercyjny powinniśmy płacić, a nie żadna łaska ani dobro, nie dobro.
Albo albo, albo nie ma co płakać.
Rynek jest rynkiem.
Sprawa jest czytelna i uczciwa wtedy.
Dziękuję.
Wnioskuje o wycofanie tej uchwały.
Proszę państwa,
bo uważam, że przy tym stanie rzeczy prawnym to jest dla gminy żaden pożytek,
tylko wręcz odwrotnie strata i narażenia budżetu na dodatkowe potem roszczenia.
Dziękuję. - Dziękuję.
Szanowni państwo, przygotujemy wniosek
formalny pana radnego Henryka Stańczyka o wycofanie z głosowania.
Dobrze.
Szanowni Państwo
Rozpoczynamy procedurę głosowania wniosku
formalnego radnego Henryka Stańczyka o wycofanie z głosowania uchwały
w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego działki
nr 415/3 położonej w miejscowości Wysoka przy ulicy Świętego Walentego.
Projekt uchwały nr 12.
Panie i Panowie Radni, kto jest za
przyjęciem wniosku formalnego radnego Henryka Stańczyka?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
9 radnych jest za,
przyjęciem wniosku formalnego, 0 przeciw, 2 wstrzymujących, 3 brak głosu 1 nieobecny.
Dobrze. Wniosek formalny radnego został przyjęty.
Przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia, mianowicie punktu 26.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży działki nr 117 przez 7
położonej w miejscowości Czajcze Projekt uchwały nr 13.
Projekt uchwały został Panu radnym
zaprezentowany na posiedzeniu poszczególnych komisji Rady,
gdzie nie uzyskał opinii poszczególnych komisji Rady.
Projekt uchwały procedowane na posiedzeniu
Rady Miasta i Gminy w dniu 20 marca 2022 r.
na którym Rada przegłosowała
wniosek wniosek formalny radnego Henryka Stańczyka, który proponował odstąpienie od
sprzedaży w danym czasie i podjęcie prób wymiany gruntów.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas,
co potwierdza stosowny podpis na projekcie uchwały.
Panie Burmistrzu, proszę o krótkie przedstawienie i przejdziemy do dyskusji.
- Tak, Panie i panowie radni.
Tak jak pan przewodniczący mówi, ta uchwała już raz była procedowana.
Główne zastrzeżenia dotyczyły tego, czy ta sprzedaż może nastąpić w drodze
przetargu nieograniczonego, czy jednak ograniczonego do rolników.
I wówczas została wycofana z głosowania.
Przeanalizowaliśmy to i rzeczywiście
powinniśmy to zrobić drodze przetargu ograniczonego.
Padły jeszcze tutaj sugestie,
żeby być może wymienić się gruntami z podmiotem sąsiadującym, który tam jest.
Odbyłem takie rozmowy
i ten podmiot absolutnie nie jest zainteresowany wymianą tych gruntów.
Nie interesują go w ogóle żadne nasze
grunty, jedynie jest w stanie się wymienić tam to, co wcześniej mówiłem.
Jeżeli chodzi o ten Sędziniec, natomiast na dzień dzisiejszy jakiekolwiek, bo
propozycji było kilka, jakiekolwiek grunty nikogo nie interesują.
W związku z czym
ta rozmowa spełzła na niczym i kategorycznie padła ta odpowiedź,
że na pewno jeżeli chodzi o wymianę, to
na pewno na nic nie wymienimy, mimo że to jest gdzieś
działka sąsiadująca czy w pobliżu i być może mogłaby służyć.
No ale taka jest wola tutaj zarządu tego podmiotu prywatnego.
Dziękuję. - Dziękuję za prezentację.
Otwieram dyskusję, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie?
Radny Henryk Stańczyk.
Udzielam głosu. - Panie przewodniczący.
Panie i panowie radni, kwestię tej drogi jeszcze niepublicznej.
W jaki sposób?
Czy żeby nie było sytuacji, gdzie wcześniej mieliśmy nawet przetargową
Patrz Kijaszkowo, bo i tak dalej, że to zabezpieczenie, powiedzmy, tej
przejezdności nie zostało do końca zapewnione.
A w przetargu, powiedzmy tak mało
precyzyjnie było to, powiedzmy, przedstawione, jak tu będzie miała się
sytuacja, żeby ten ktoś miał pewność, że nie będzie po tym żadnych wątpliwości.
Jeżeli to nie jest droga publiczna, co w
kwestii dojazdu czy w kontekście prawnym to zostało przeanalizowane? Czy...
- Tak, Panie burmistrzu?
- Tak, droga dojazdowa
od strony drogi powiatowej do tej posesji jest naszą własnością.
Jest to własność miasta i gminy Wysoka.
Jest to droga, wobec czego
nie musi być to droga publiczna, żeby dojechać gdzieś do swojej posesji.
Jest to rodzaj, można powiedzieć, drogi
wewnętrznej, przez którą właściciel posesji będzie
dojeżdżał już do drogi powiatowej, czyli do drogi publicznej.
Także na pewno.
Dotychczasowy mieszkaniec, który tam
mieszkał przez X lat, nie miał z tym problemów i nowy właściciel też nie będzie
miał problemów, żeby do swojej posesji dojechać.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś by chciał jeszcze?
- Wyceny, powiedzmy.
Czy przyjęta będzie wycena?
Czy będzie ponownie wycena zrobiona na
stan obowiązujący na dzień dzisiejszy i jeszcze jest kwestia z wyceną?
Jeżeli wartość, powiedzmy do wartości gruntu jest wyższa niż 50%
W jaki sposób?
Powiedzmy, z tego ustrojstwa o sprzedaży do rolników indywidualnych
będzie, powiedzmy to nazwijmy, ta cena wyjściowa ustalona, czy
mamy na dzień dzisiejszy, powiedzmy, jakąś wycenę?
Panie burmistrzu, proszę.
Na razie mamy wycenę tą, którą mieliśmy, kiedy musieliśmy spłacać,
jakby właściciela poprzedniego, który zrzekł się spadku.
Nie chciał przyjąć tego spadku.
Tam były wierzytelności podpisywane.
Oczywiście tą wycenę musimy zaktualizować, bo ona jest sprzed roku albo nawet, albo
nawet dłużej, więc jakby aktualizacja tej wyceny musi nastąpić,
zanim przystąpimy do ogłoszenia tego przetargu.
- Dziękuję, panie radny, proszę.
Proszę się zgłosić do dyskusji.
W takim razie kończymy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą nr 52/ 382/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
12 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 2 brak głosu i 1 nieobecny.
Uchwała została przez radę podjęta.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia punktu 27.
Podjęcie uchwały zmieniającej skład
osobowy Komisji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały nr 14. Szanowni Państwo
W związku z tym, iż Rada Miasta i Gminy Wysoka po dzisiejszym ślubowaniu
Pani Radnej powiększyła się Pani Radna także w toku prac komisji,
gdzie była już też obecna, wyraziła chęć pracy w komisjach.
I teraz tak może formalnie zadam pytanie
pani radnej czy pani chciała w komisji pracować i w jakiej komisji?
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Szanowny Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo.
Chciałabym przystąpić do Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska.
- Dobrze,
szanowni państwo, taką też uchwałę będę Państwu proponował
do przegłosowania, żeby pani Kamila Nadolna była członkiem
Komisji Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony Środowiska.
Dobrze przyjdziemy. Rozpoczniemy procedurę głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem takiej uchwały, o której przed chwilą powiedziałem?
Czyli jest to uchwała nr 56/ 383/ 2022.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
10 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 4 brak głosu, 1 nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Także gratulujemy pani Kamili.
Od dzisiaj będzie pani pracować w komisji rolnictwa, leśnictwa i Ochrony Środowiska.
Dobrze.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu nr 28.
Interpelacja i zapytania radnych.
Przypominam paniom i panom radnym, iż interpelacje obowiązują na piśmie.
Otwieram dyskusję.
Na chwilę obecną nie widziałem, żeby jakaś interpelacja wpłynęła.
Czy ktoś by chciał zabrać głos w tym temacie?
Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze zamykam dyskusję,
przechodzimy do kolejnego punktu, do punktu 29.
Zapytania i wnioski sołtysów oraz
kierowników jednostek organizacyjnych gminy.
Proszę bardzo.
Pani kierownik Sylwia Szalska, udzielam głosu.
Chwileczkę Pani poczeka zaraz Pani udzielimy głosu.
Pani Sylwia prosimy tutaj dojść do stołu, do mikrofonu.
Tam zostanie pani udzielony głos.
Proszę bardzo.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
Dziękuję za udzielenie głosu.
Chciałam zabrać głos.
Oczywiście nie mam tego prawa przy budżecie miasta i gminy.
W sprawozdaniu za 2021 rok chciałam się
odnieść i państwu zasygnalizować sytuację Zakładu Gospodarki Komunalnej,
bo nie wiem, czy państwo słyszeliście w mediach, chociaż bardzo mało się o tym
mówi, o sytuacji polskich wodociągów w chwili
obecnej, jeśli chodzi o prawo związane z obecnymi stawkami za wodę i ścieki.
Powiem państwu, jaka jest sytuacja w 2021,
21 roku, kiedy zakład występował o podwyżkę cen za wody i
ścieków, nie dostaliśmy akceptacji prawidłowych kosztów.
Powiem krótko było to polityczne.
Na pewno. Dostaliśmy wszyscy wytyczne w
całej Polsce, że ścieki zostają na poziomie pewnym.
Woda tak samo.
I stawki zostały zaniżone, o czym wszystkie wodociągi o tym wiedzą.
Idąc dalej, czyli stawki, które zostały uchwalone za
wodę i ścieki, nie były adekwatne do faktycznych kosztów.
Tutaj z panem Burmistrzem byliśmy w wodach
polskich na rozmowie próbowaliśmy uzyskać jakieś negocjacje, ale się nie dało.
Jedynym wyjściem, które mogłoby być
zastosowane, jeśli chodzi o stawki, to była dopłata do jednego metra sześciennego
ścieków, głównie przez rady miasta i gminę.
Tak w jednej kategorii i teraz, jeśli chodzi o stan prawny
w chwili obecnej, jeśli chodzi o to, jakie my mamy prawa jako wodociągi.
W tej chwili prawo dopuszcza, że wodociągi mogą skrócić taryfę
obowiązującą na pewnych zasadach, ale zasady zostały tak skonstruowane i
właściwie zablokowane dla nas jako wodociągów.
I nie jesteśmy w stanie przebrnąć
procedury wzrostu cen, wzrostu cen z uwagi na to, że mamy dyktowane pewne koszty.
Jedynym wyjściem, żeby podnieść stawki, to jest czekanie.
Kolejny rok, który będzie rokiem obrachunkowym, dopiero rok pełen.
Da nam jakiś efekt finansowy, który będziemy mogli wnioskować.
Sytuacja jest taka, że w chwili obecnej zakład traci płynność
finansową, o czym poinformowałam pana Burmistrza już w kwietniu.
I sytuacja jest coraz bardziej dramatyczna.
W tej chwili, jeśli chodzi o pomoc tutaj różnych jednostek stowarzyszenia,
stowarzyszenie gmin i powiatów wystąpiło do Ministerstwa
Gospodarki, bo problem nie jest tylko naszego Zakładu ale i wszystkich Wodociągów Polskich.
Stowarzyszenie wystąpiło do Departamentu
Gospodarki Wodno Ściekowej w kwietniu 5
kwietnia 2022 roku z apelacją do Wód Polskich
jakby to ująć, żeby spojrzeli jakby innym,
innym językiem, żeby te stawki urealnić, żebyśmy mieli prawo
otrzymać takie stawki, jakie koszty ponosimy, jakie ponosimy koszty.
I teraz w odpowiedzi na tutaj
Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Wody Polskiej Departament Gospodarki Wodnej
wypowiedział się, że oni jako jednostka chronią, chcą chronić,
chcą chronić mieszkańców oczywiście przed nieuzasadnionym wzrostem cen.
Sytuacja w tej chwili wygląda tak, że koszty, które zakład ponosi
i myślę, że półrocze o tym pokaże, że nie wywiąże się z planu finansowego.
Nie jesteśmy w stanie płacić rachunków za energię w tej chwili za energię.
Już od lutego dostaliśmy podwyżkę 50% za
takie inne koszty jak osady ściekowe 40%. I to są koszty.
Główna działalność, która jest
niedofinansowana, to jest gospodarka ściekowa.
I teraz nie wiem, jakie rozwiązanie, ale na pewno
będę składać wniosek do rady z propozycją wyliczę...
Zrobię kalkulację o dofinansowanie dla
mieszkańców do jednego metra, ścieków, no środków.
I w tym momencie, kiedy
rada zaakceptuje, czyli uchwałą, że jest zgoda, żeby mieszkańcom dopłacić,
wówczas wody polskie jedynie pod takim warunkiem zgodzą się, żeby zmienić stawki,
żeby zakład był rentowny, że taka jest sytuacja finansowa.
Cała sprawa jeśli chodzi o sytuację finansową, to rozgrywa się
gospodarkę ściekową, czyli mówimy cały czas o ściekach.
Mam taką prezentację, ale nie chcę państwu już przedłużać.
Przygotowałam, jeśli chodzi o finanse, powiem tak za 2021 rok
w gospodarce ściekowej otrzymaliśmy wynik ujemny minus 171 tys.
złotych.
Ten wynik został pokryty oczywiście innymi przychodami.
Woda przyniosła zysk, a to nie znaczy, że w wodzie jest dobrze.
Mimo zakupimy środków finansowych,
żeby robić remonty jakiekolwiek w gospodarce wodnej.
A w gospodarce ściekowej nie mamy wyjścia, bo one muszą być pokrywane.
Czyli one nie mogą czekać,
osady nie mogą czekać, oczyszczalnia musi pracować i ścieki muszą płynąć.
Ogólnie wynik naa 2021 rok dał nam minus 4
tysiące, ale to nie jest wynik zadowalający, bo na dzień
dzisiejszy, no to myślę, że swobodnie ten wynik będzie już o wiele wyższy.
Strony, oczywiście ujemnego
także chciałam państwu przedstawić, jeśli chodzi o cenę za metr sześcienny ścieków.
To realna kwota, którą zakład powinien tak jak
Wnioskowaliśmy w pierwszym wniosku taryfowy, więc zostało zaakceptowane.
To było o złotówkę 1.18 więcej,
co miało zwiększyć przychody o 158 tysięcy.
I to tak, jak pokazał 2021 rok faktycznie by pokrył tę stratę.
Także w tej chwili sytuacja finansowa zakładu nie jest dobra.
Będę prosić radę o pomoc albo podjęcie decyzji.
- Dziękuję za przedstawienie tutaj zagadnienia, problemu.
Myślę, że to też byłoby dobra rzecz na
komisję pracy, komisji, żeby się nad tym tematem pochylić, przeanalizować
to dobrze.
Szanowni państwo, czy ktoś by chciał jeszcze sołtysów?
Proszę bardzo.
- Sołtysów?
- Proszę bardzo, panie Henryku sołtysów, ale pan się zgłosił do dyskusji.
Także w tym udzielam panu głos, także - Panie przewodniczący,
Panie i panowie radni,
to znaczy ten temat wiąże się z pytaniem, które skierowałem, powiedzmy tutaj, do
urzędu, na które nie dostałem odpowiedzi w stosownym czasie.
Na stronie 58 treści na terenie gminy działa samorządowy zakład i tak dalej,
zgodnie z częścią opisową oraz przebiegiem realizacji z wykonania
przychodów kosztów wynik ujemny wynosi 4 itd.
Jakie są przyczyny powstania, jakie podjęto w 2021 r.
Działania zapobiegawcze itd.
I myślałem, że coś uzyskam.
Jakąś odpowiedź i tak dalej.
Nie wiem dlaczego tak się dzieje w tym urzędzie.
Albo nie przekazywane są pytania czy problemy.
Myślę, że już można byłoby sobie przynajmniej dla własnej wiedzy.
A to tak troszeczkę
nie, bo nie w moim odczuciu, a problem na pewno jest poważny, proszę państwa,
ponieważ to nie jest tylko rzecz naszego zakładu, są duże miasta, powiedzmy
takie Białystok i Kraków, gdzie dziennie tracą po 200, 300, 500 tys.
zł dziennie i problemy się robią miliardowe
z racji tego stanu prawnego i tego, jakby nazwijmy się, zachowywania wód polskich
nie rynkowo, tak bym powiedział, nie rynkowo.
No i to nie są kwoty.
Ja zresztą jak były podejmowane stawki
wywozu, wywozu i dotacji do wywozu ścieków.
Ja podawałem, jak niektóre gminy się zachowują, to powiedzmy, dopłata do
kategorii, powiedzmy jednej, gdzie dla wszystkich to dotyczy.
W tym wypadku to są bardzo duże kwoty od 300 do 500 i półtora miliona, bo
przykłady, powiedzmy, takich gmin mamy i to wcale nie dużych,
żeby uczyć mieszkańców, powiedzmy to z budżetu jest przekazywana na
znaczy z budżetu jest wzrost, powiedzmy, w tej kategorii i tak dalej.
Natomiast jak
jakaś reakcja będzie mieszkańców, no to jest kwestia wyważenia i pozostaje
bez odpowiedzi, tak jak pan przewodniczący mówił, może dyskusji na komisjach,
wypracują jakieś stanowisko, ale sobie zadajmy pytanie.
Stać nas na wiele, wiele rzeczy, a tutaj
zakład bez kopareczki, właściwie bez tego, bez tego, itd.
Jak tak dalej będzie postępować, proszę
państwa, to będzie wchłonięcie, likwidacja zakładu.
Nie chciałbym tutaj niczego, ale jeżeli tak to będzie, no to nie będzie prawie
innego rozwiązania, a to wcale nie rozwiąże problemu, że będą mniejsze ceny.
Proszę państwa, także trzeba się poważnie zastanowić.
- Dobrze, dziękujemy.
Dobrze, zamykam dyskusję, przechodzimy do kolejnego punktu.
Wolne wnioski, czy ktoś by chciał zabrać głos w tym temacie?
W tym punkcie proszę bardzo.
Grażyna Wrzaszczak, proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję, panie przewodniczący, panie Burmistrzu
Ja tylko chciałam się zapytać,
czy coś wiadomo już na temat tej linii zastępczej Grabówno,
Mościska, Wysoka a drugie moje pytanie czy już wiadomo,
kiedy ruszy budowa kanalizacji i wodociągu w Mościskach?
- Dziękuję bardzo.
Panie burmistrzu, proszę.
- Tak.
Jeżeli chodzi o budowę, to planowane wejście wykonawcy jest w dniu pierwszego
września do 30 sierpnia jest związane z innym
zadaniem inwestycyjne na terenie innej gminy.
Natomiast co do pierwszego pytania
nie znam, nie znam odpowiedzi, nie wiem, na jakim etapie są rozmowy.
Wiemy, że są rozmowy starosty z potencjalnym
przedsiębiorcą, podmiotem prywatnym, aby właśnie uzupełnić tą ofertę PKSu.
Natomiast na jakim jest etapie, kiedy będzie wdrażone?
Na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie odpowiedzieć.
= Dziękuję bardzo.
Ktoś by chciał jeszcze? Radny Jan Ciołek, proszę.
- Dziękuję Panie przewodniczący, panie Burmistrzu, pytanie krótkie czy pan
przedsięwziął jakieś kroki w kierunku zmiany organizacji parkowania tutaj na
wjazdu i parkowania na parking przed urzędem?
Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja myślę, że tutaj
radni, którzy są zgłoszeni do dyskusji, zadadzą pytania później.
Pan Burmistrz sobie tutaj zanotuje i odpowie na te pytania
tak? Żeby nie przeskakiwać także.. pani Grażyna.
Proszę bardzo.
Ja tylko chciałam dopowiedzieć, bo się
dowiedziałam, że od 1 lipca nie będzie żadnego autobusu przez Mościska.
Te autobusy, które jadą od dziewiątej, zrobili autobusami, zamienili na autobusy,
zmienili, przepraszam, na autobusy szkolne.
W związku z tym z dniem 1 lipca zostanie
całkowicie Mościska i wsie boczne odcięte od jakiegokolwiek dojazdu.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, Proszę.
- Pierwszą sprawę miałbym taką.
Do Pana Przewodniczącego, ponieważ
pytając się co niektórych radnych może nie słyszałem ostatnio na sesji, co jest
przyczyną zmiany terminu i czy ten termin będzie wcześniej ustalony przez radnych,
czy będzie dowolnie tu ze strony pana przewodniczącego ustalany?
To mam jedno pytanie.
Natomiast pytanie do pana Burmistrza jest koniec roku czy zakończenia roku?
Jakieś tam podsumowanie, tak, itd.
Czy dyrektorzy szkół, czy dyrektor szkoły
teraz, a wcześniej dyrektorzy szkół wystąpili odpowiednio kompetencji do
kuratora, do ministra, powiedzmy o jakieś nazwijmy uhonorowanie naszej kadry
nauczycielskiej, powiedzmy i tak dalej, i tak dalej, bo jak tak czytam, powiedzmy
przynajmniej w tej przestrzeni publicznej, dlaczego można w innych gminach.
I to było, powiedzmy, przeszłości, a
dlaczego u nas ani w przeszłości, ani nie słyszę teraz?
Czy takie sytuacje są i czy nastąpiły, czy coś takiego miało miejsce?
Ponieważ uważam, że tak do końca nie powinno być,
bo chyba ta jedna czy te dwie osoby po tak długim okresie czasu chyba zapracowały,
żeby uhonorować, uhonorować na poziomie, powiedzmy, wyżej niż gmina.
Pomijam tu oczywiście ten poziom lokalny itd.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Już więcej nie mam na podglądzie, to myślę, że już ten.
Najpierw pan Burmistrz odpowie na te pytania później
ja odpowiem tutaj panu radnemu.
Dobrze? Proszę, panie Burmistrzu.
- Jeżeli chodzi o zmianę organizacji ruchu na tym
parkingu, chociaż nie nazywałbym tego parkingiem, bo to jest plac.
W sumie zostało to oczywiście wszystko
przekazane do starostwa powiatowego, do Zarządu Dróg Powiatowych.
Rozmawiałem również osobiście z dyrektorem, prosiłem go przede
wszystkim o to lustro wyjazdowe, bo ten wniosek jak najbardziej zasadny.
Natomiast dyrektor był bardzo sceptycznie nastawiony co do zmiany tej organizacji,
ale mówił, że przeanalizuje i zastanowią się nad tym problemem.
Mimo że mówiłem, że mówiłem rzeczywiście to jedno
miejsce rozwiązałoby problem komunikacyjny wjazdu, wyjazdu.
I prosiłem, że jeżeli będzie mógł, to niech jednak zmieni.
Natomiast powiedział, że się nad tym bardzo mocno zastanowi.
A jeszcze teraz odpowiedź na pana radnego Henryka.
Nic mi nie wiadomo o tym, aby dyrektor występował do kuratorium oświaty o
jakiekolwiek dyplomy, wyróżnienia, medale dla pracowników szkoły.
Z tego, co pamiętam, nie było to w ogóle
praktykowane w naszej szkole przez wiele, wiele lat.
Być może nowy dyrektor musi się jeszcze
po tej reorganizacji wdrożyć w tę całą sytuację i być może te kroki podejmie.
Na pewno na dzień dzisiejszy takich wniosków nie było.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
- Pan Radny Henryk jeszcze by chcial?
- Panie przewodniczący, Panie i Panowie radni.
Jeżeli tak pan Burmistrz prowadził tą rozmowę czy dyskusje z powiatem, czy
sprawa parkingu przy tym banku też była poruszana?
Uczestniczyliśmy panie Burmistrzu.
Była zgoda przedstawicieli banku na tamten
czas powiat miał przedstawić umowę co do powiedzmy gruntu potencjalnie wykupu itd.
W międzyczasie Pan Burmistrz złożył wniosek
o zmianę lokalizacji przejścia dla pieszych.
Po prostu w tej przestrzeni publicznej
jest tyle pomysłów, że w zasadzie nikt, żaden z nich nie jest realizowany.
A życie, życiem i problemy powiedzmy na tym skrzyżowaniu są i nie wiem
dlaczego nie można ich też rozwiązać?
Dziękuję bardzo.
- Panie burmistrzu, proszę.
- Tak, jeżeli chodzi, bo też widziałem chyba taki wniosek, nie wiem, ktoś składał
na komisji, dostałem te wnioski odnośnie obniżenia chodnika i ewentualnej
możliwości parkowania w tym miejscu, to uzgodnienia.
Rzeczywiście rozmawialiśmy z dyrektorem
dróg powiatowych, powiat całkowicie się wycofał z tego
pomysłu, żeby zrobić tam parkowanie równoległe.
Jedyna opcja, na którą przystali, na którą
się zgodzili, to jest budowa przejścia dla pieszych
w okolicy banku, co już uniemożliwiłoby parkowanie pojazdów w ogóle na tej na tej
ulicy, ponieważ odległości od przejścia dla pieszych muszą być zachowane
i co jakiś czas też, podobnie jak świętego Walentego, to też zawsze przypominam.
Jeszcze pamiętajcie o o ulicy Strzeleckiej, o tym przejściu dla
pieszych przy banku i gdzieś to wstępnie zgoda na to przejścia
dla pieszych była natomiast zgody, nawet zgody.
Ustnej czy formalnej do realizacji jest ulica daleka droga.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Dobrze, nie widzę już na podglądzie.
Ja teraz może odpowiem tutaj pytanie, które radny Henryk Stańczyk zadał.
Powiem tak ja mówiłem, że jestem dla radnych otwarty
i zawsze ktoś może do mnie dzwonić, jak ma jakieś pytania itd.
Wątpliwości.
Nikogo z niczym nie odprawiłem.
To tak pierwsza sprawa, że dziwi mnie troszkę, że tutaj przez pana Henryka
niektórzy radni jakieś pytania chcą uzyskać od przewodniczącego.
Myślę, że jestem na tyle otwarty, że z każdym mogę porozmawiać.
Jeżeli ktoś ma jakieś pytania, to bezpośrednio może mi je zadać.
Ale jeżeli jest takie pytanie i pan radny
Henryk zadał to tak, ten ten termin środowy, który zawsze sobie
założyliśmy tutaj z racji tego, że Pan Adam w środę ma do dyspozycji dla urzędu,
jest dla niego też dogodniejszy, jest cały czas, że tak powiem, aktualny
na dzień dzisiejszy tak, sesję zostały ułożone tak jak dzisiaj, też nie jest to
dzień środa, następna sesja też nie będzie.
Jest wymuszona wieloma czynnikami takimi niezależnymi i personalnymi, i urlopami.
Wiadomo, że na tutaj na sesji muszą pewne
osoby być, przybyć, żeby coś zaprezentować, coś przekazać.
Stąd właśnie tak chcemy jako tutaj prezydium ustalać ten termin
sesji, żeby był najodpowiedniejszy dla wszystkich i żeby
ci wszyscy, którzy mieli przybyć, przybyli.
Do tego jeszcze dochodzi też to studium, które było.
Czy tutaj to zagospodarowanie przestrzenne, też ten termin nas
zwolnienił, także musimy to wszystko dopracować.
I myślę, że teraz ta sesja i następna
będzie ten termin taki niekonwencjonalny, czyli nie w środę, niekonwencjonalny w
sensie tutaj dla nas za Wysokiej, ale następne terminy w miarę możliwości.
Mam nadzieję, że będą te środowe godzina zostaje też czternasta.
Tego nie zamierzam tutaj zmieniać.
Także to tyle.
Dobrze, szanowni państwo, zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Komunikaty Burmistrza oraz informacje o
planowanych zamierzeniach do następnej sesji.
Panie Burmistrzu, udzielam głosu.
Proszę.
- Tak, dziękuję.
Może kolej po kolei.
Szanowni Państwo
dużo imprez już za nami,
wiele festynów rodzinnych, niemalże w każdym sołectwie, które cieszyły się dużą,
można powiedzieć taką popularnością i dużo mieszkańców na nie przybywało.
Jeszcze jest kilka takich imprez plenerowych.
Przed nami 25 czerwca, mamy Noc Świętojańską w Młotkowie od godziny 19.
Bardzo serdecznie zapraszam na puszczanie Wianków.
Kontynuujemy tę imprezę z poprzedniego roku.
Rok temu nam się udała, więc jakby staramy się kontynuować.
A 26 czerwca mamy na ogrodzie parafialnym
Wysokiej piknik rodzinny, na które też bardzo serdecznie tutaj
razem z Ośrodkiem Upowszechniania Kultury serdecznie zapraszam.
Dużo atrakcji, a dużo atrakcji, szczególnie dla dzieci.
Ja niestety na tych dwóch imprezach nie będę tak się zbiegło, że mam ten weekend.
Będę na wycieczce na Podlasiu.
Nigdy w tym rejonie nie byłem, więc postanowiłem, że pozwiedzam.
Dlatego też
akurat na tych dwóch imprezach nie będę, jak również 25 czerwca, jak dobrze
pamiętam, Koło Gospodyń Wiejskich w Młotkowie też zaprasza, zaprosiło mnie na
festyn i też z góry przepraszam, że, że nie będę akurat tego dnia obecny.
30 czerwca wspólnie z panią sołtys Jeziorek
Kosztowskich, z panią Magdaleną zapraszamy na zebranie wiejskie, ale takie nietypowe
zebranie wiejskie, na którym podsumujemy inwestycję związaną z budową
kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w Jeziorkach Kosztowskich.
O godzinie 18 zebranie wiejskie w plenerze na terenie boiska.
Także podsumujemy sobie, co udało nam się
zrobić, jakie środki na to przeznaczyliśmy.
I poproszę z tego miejsca też rozmawiałem z panią
kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej, żeby też przygotowała już wytyczne dla
mieszkańców, jak podłączyć się do tej kanalizacji, jak wybudować przyłącza.
Jakie jeszcze procedury trzeba przejść, żeby móc się tam podłączyć.
Wywiesimy to też na tablicach, które tam
przygotujemy, ale myślę, że też przygotujemy takie
ulotki, żeby też mieszkańcom od razu móc na miejscu wręczać.
Pierwszego lipca również tutaj, na terenie naszej gminy, imprezy
organizuje, można powiedzieć, powiat pilski.
Zapraszamy 1 lipca na koncert
muzyki klasycznej też do ogrodu parafialnego.
Ksiądz proboszcz miejsca nam udostępnia, jak również na bajkę
dla dzieci, przedstawienie teatralne, plenerowe.
Plakaty już są.
Przede wszystkim widzę gdzieś tam na stronach internetowych powiatu.
Więc można z rodziną też tutaj 1 lipca przyjść i miło spędzić czas.
W dniach 7-11 lipca delegacja 30 osobowa wyjeżdża do gminy partnerskiej.
Jesberg na można powiedzieć dwie uroczystości,
czyli dwudziestolecie podpisania porozumienia partnerskiego pomiędzy
naszymi gminami i 50-lecie Bractwa Kurkowego.
Także szczegóły.
Myślę, że zaproszenia już do osób, które wyraziły akces wyjazdu, przyszły.
A szczegóły, o której godzinie wyjazd i tak dalej, to jeszcze przekażemy po
ustaleniu tych szczegółów z kierowcami, z którymi będzie wyjazd.
I ten czas trzeba wrócić i jeszcze tego urlopu nie zaczynać.
Proszę państwa, i to, co mówiliśmy też
dzisiaj, trzeba uchwalić tych siedem planów przestrzennych,
tak żebyśmy zdążyli właśnie z tą zabudową mieszkaniową, żeby
mieszkańcy nasi nie byli ograniczeni w zabudowie.
Termin nam się kończy, ale jesteśmy przygotowani.
Wstępnie pani urbanistka proponowała 12
lipca, kontaktowała się z przewodniczącym, więc zaraz byśmy proponowali ten dzień zaraz po
byśmy proponowali ten termin sesji. To wszystko z mojej strony.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu informacje, komunikaty
oraz informacje przewodniczącego Rady Miasta i gminy Wysoka.
Szanowni Państwo, tak jak tutaj pan
Burmistrz już powiedział, faktycznie sesja jest planowana na dzień 12 lipiec.
Jest to wtorek, ponieważ tutaj te terminy nas gonią.
To jest jeden najbardziej optymalny dzień i myślę, że ten wtorek będzie odpowiedni.
Szanowni państwo, następna taka ważna rzecz
i prośba tutaj do pań i panów radnych, żeby się z tym zapoznać, żeby to
przeanalizować też od marszałka województwa wielkopolskiego
zostało przesłane pismo, przekazuję do zaopiniowania projekt audytu
krajobrazowego województwa wielkopolskiego.
To pismo jest już, z tego, co wiem,
przekazane w formie elektronicznej paniom i panom radnym.
Jest tam link, który trzeba wejść i z tym projektem
się zapoznać, ponieważ zgodnie z przywołaną wyżej
podstawą prawną projekt audytu krajobrazowego opiniuje rada gminy w
terminie 30 dni od dnia otrzymania dokumentu, brak zajęcia stanowiska
wyznaczonym terminie uznaje się za wyrażenie pozytywnej opinii.
Także Panie i Panowie Radni, proszę się z tym zapoznać.
Mamy jeszcze czas na to, żeby ewentualnie
swoje stanowisko, swoją opinię jako rada do marszałka województwa przedstawić.
Kolejny punkt to tak na szybko chciałbym
podziękować wszystkim, którzy, od których otrzymałem zaproszenie na
imprezę, na festyny, na różnego rodzaju wszystkie wydarzenia kulturalne.
Jest mi zawsze bardzo miło.
Jak mogę uczestniczyć w takich imprezach.
Też nie we wszystkich daje radę z racji obowiązków służbowych i innych rzeczy.
Myślę tam, gdzie tylko mogę, gdzie mi czas
pozwala, to na pewno chcę być, na pewno chcę uczestniczyć.
Także chciałem podziękować tutaj wiceprzewodniczącym.
Jednemu i drugiemu też, że jeżeli mi nie pasuje, no to tam oni zazwyczaj też są w
zastępstwie za mnie, tam, gdzie mogą też według swoich możliwości uczestniczą także
bardzo serdecznie za te wszystkie zaproszenia dziękuję.
Jeszcze taka jedna informacja od dnia
jutrzejszego przez dwa tygodnie będę przebywał na urlopie do dnia 8 lipca,
ale myślę, że to przebywanie na urlopie nie będzie przeszkadzało.
Jeżeli będą jakieś wątpliwości, radni będą chcieli się skontaktować.
Proszę dzwonić w pierwszym tygodniu.
W pierwszym tygodniu mnie na miejscu nie będzie, ale w drugim tygodniu będę na miejscu.
Jeżeli będą jakieś potrzeby, coś związanego z radą, z funkcjonowaniem rady
czy jakieś wątpliwości, jak najbardziej jestem do dyspozycji.
Proszę tylko o kontakt.
I właściwie to z tych moich komunikatów.
Na chwilę obecną wszystko także
przechodzimy do kolejnego punktu zakończenia obrad.
Zamknięcie L sesji Rady Miasta Wysoka.
Także zamykam L sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Dziękuję wszystkim za udział.